Varför tog SEC-filen avgifter mot Binance? Vad du behöver veta

Crypto kan inte ta en paus från statliga gränsförbud och ropa efter strikta regleringar. Den senaste rubriken kommer från en stämningsansökan från U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) kontor mot kryptojätten Binance och dess grundare Changpeng "CZ" Zhao.

Den här nyheten är en och en halv öra för kryptoentusiaster, med kryptogemenskaper på Twitter och Subreddit som surrar på allvar och åsikter som flyger runt. Här är vad du behöver veta om denna utveckling om du är en kryptoinvesterare.

Varför har SEC debiterat Binance?

Den 5 juni 2023, meddelade SEC det hade lämnat in 13 anklagelser mot Binance. Dessa avgifter inkluderar drift av oregistrerade börser, clearingbyråer, obehöriga mäklaraffärer och felaktig framställning av handelskontroller och tillsyn av Binance. amerikansk plattform.

SEC: s ordförande, Gary Gensler, hade en hel del saker att säga. Hans uttalande lyfte fram allvaret i anklagelserna och betonade det påstådda mönstret av Binances bedrägeri och bristande efterlevnad av juridiska skyldigheter.

De SEC: s juridiska klagomål [PDF] hävdar att Binance, Binance. USA och CZ gjorde oregistrerade värdepapper tillgängliga för allmänheten, särskilt genom BNB-token och Binance-länkade BUSD stablecoin. Klagomålet tyder på att dessa erbjudanden inte överensstämde med lagstadgade krav.

SEC anklagade också Binance för att blanda ihop kundmedel. Den hävdade vidare att CZ, grundaren av Binance, i hemlighet kontrollerade Binance. USA och tillät högt värderade investerare i USA att handla krypto på Binance.com-plattformen, som de är lagligt begränsade från.

Dessa påståenden, om bevisade, indikerar allvarliga oegentligheter i Binances verksamhet och styrning och skulle vara ett stort slag mot idén om ett decentraliserat finansiellt system.

Binances motbevisning till SEC

Binance har redan lämnade ett svar till anklagelserna som påstås av SEC. Kryptoföretaget avslöjade att det aktivt deltagit i omfattande och uppriktiga diskussioner för att nå en ömsesidigt godtagbar uppgörelse.

Företaget misslyckades dock inte med att uttrycka sin besvikelse, eftersom SEC plötsligt övergav denna samarbetsprocess och fortsatte ensidigt.

Anklagelserna har inte fallit bra med Binance, eftersom teamet bakom företaget citerades och sa:

Även om vi tar SEC: s anklagelser på allvar, bör de inte bli föremål för en SEC-tillämpningsåtgärd, än mindre i nödsituationer. Vi har för avsikt att försvara vår plattform med kraft.

Några möjliga försvarsstrategier som Binance skulle kunna använda för att närma sig detta juridiska gungmyr inkluderar följande:

Navigera i regulatoriska landskap

Binance har sedan dess försökt ta itu med oro angående dess verksamhet och jurisdiktion från SEC: s ångest.

Företagets möjliga försvarsstrategi involverade att navigera i regelverk genom att flytta sitt huvudkontor och servrar från Kina till Malta och Caymanöarna – allt utanför USA.

Genom att etablera en närvaro på dessa olika platser kan Binance hävda att den är föremål för lagar och förordningar i dessa jurisdiktioner snarare än att vara direkt under U.S.S. myndigheterna. Detta tillvägagångssätt gör det möjligt för Binance att hävda att den följer de tillämpliga rättsliga ramarna i varje jurisdiktion.

Dessutom kan Binance också hävda att dess multi-branch-ram och decentraliserade struktur gör det utmanande för en enskild jurisdiktion att göra anspråk på exklusiv tillsynsmyndighet.

Bekräftar på nytt DeFi-status i motsats till Mongering Securities

En annan viktig aspekt av dess försvarsstrategi kan vara att hävda att dess produkter och tjänster inte är det värdepapper men innovativa och decentraliserade finansiella instrument som gynnar kryptovalutaindustrin och dess användare.

Företaget skulle kunna hävda att dess produkter, såsom kryptovalutor och tokeniserade tillgångar, fungerar som fordon för decentraliserad finans (DeFi) och underlätta peer-to-peer-transaktioner, likviditetsförsörjning och andra former av värdeutbyte inom kryptoekosystemet.

Genom att karakterisera sina erbjudanden som sådana kan Binance ta avstånd från de regulatoriska krav som vanligtvis förknippas med värdepapper.

Vad SEC: s avgifter betyder för Binance-användare

Chockvågen av denna rättegång har redan retat upp investerare, med många som stöder Binance.

Men enligt a Det rapporterar Reuters, cirka 780 miljoner dollar har dragits ut från Binance. Under tiden dess amerikanska dotterbolag, Binance. USA, observerade också nettoutflöden på 13 miljoner dollar.

Coindesk rapporterar att crypto altcoins redan får träffar och lider stora förluster efter SEC: s rättegång, med många visar en nedgång på fem till tio procent, vilket inte är ett gott besked för investerare i utrymmet.

Lösningen av detta rättsfall kan utvecklas på flera sätt, vart och ett med sina egna implikationer, och kryptoinvesterare kan känna chockvågen hårdare än de tror.

Ett möjligt scenario är en uppgörelse mellan Binance och SEC. I det här fallet kan Binance gå med på att betala böter, implementera regulatoriska efterlevnadsåtgärder eller göra vissa ändringar i sin verksamhet för att ta itu med SEC: s problem.

En sådan uppgörelse skulle kunna ge en väg framåt för Binance att fortsätta sin verksamhet samtidigt som den säkerställer större efterlevnad av regulatoriska krav. Det kan dock också leda till ytterligare restriktioner eller begränsningar för Binances erbjudanden, vilket påverkar användarnas tillgång till vissa produkter och tjänster.

Alternativt kan fallet gå vidare till rättegång om Binance beslutar sig för att bestrida SEC: s anklagelser. Resultatet av en rättegång är osäkert, och det skulle sannolikt få betydande konsekvenser för Binance, dess rykte och marknadsandel. En gynnsam dom för Binance kan stärka dess position och vara goda nyheter för krypto.

Omvänt kan en ogynnsam dom få långtgående konsekvenser, potentiellt leda till straffavgifter, regulatoriska begränsningar och anseendeskada för Binance och förluster för kryptoinvesterare i stora drag.

En annan möjlighet är att avskeda ärendet om Binance framgångsrikt hävdar att SEC: s anklagelser saknar värde eller att dess verksamhet ligger utanför SEC: s jurisdiktion. Detta kan dock bara delvis lösa den regulatoriska osäkerheten kring Binances erbjudanden och relation med SEC.

Pågående regulatorisk granskning och potentiella framtida åtgärder kan fortfarande påverka Binances verksamhet och användarupplevelse. För Binance-användare kommer ärendets utgång att direkt påverka deras pengar, tillgångar och juridiska rättigheter.

Crypto måste försvara sin existens

Allt eftersom det juridiska landskapet utvecklas och tillsynsorgan över hela världen anpassar sig till framväxande teknologier, kommer Binances syn på jurisdiktion och regelefterlevnad att fortsätta att noggrant granskas.

Företagets förmåga att navigera i dessa utmaningar och ge adekvata svar på anklagelserna kommer formar utan tvekan fallets framtida bana och påverkar potentiellt den bredare kryptovalutaindustrin också.