Samsung-fans kanske inte gillar Exynos-processorer, men de är viktiga både för Galaxy-telefoner och Android som helhet.
I stort sett alla Samsung-användare, särskilt de som köper flaggskepps Galaxy-telefoner, klagar på att de inte vill ha företagets inhemska Exynos-chip på sin telefon – och det är förståeligt nog. När allt kommer omkring har Exynos-marker historiskt visat sig vara mycket underlägsna sina Snapdragon-motsvarigheter.
Så borde Samsung bara dumpa Exynos en gång för alla? Antagligen inte. Visst, Exynos är inte den bästa, men att stoppa utvecklingen skulle faktiskt skada dig som konsument. Låt oss ta en titt på varför Exynos-processorn är viktig för både Samsung och Android.
1. Exynos hjälper till att göra Samsung-telefoner mer prisvärda
Samsung är en av de största chiptillverkarna i världen. Utan Exynos-kretsen skulle halvledarindustrin förlora en stor konkurrent. Det skulle vara dåliga nyheter eftersom du som konsument vill att det ska vara så mycket konkurrens som möjligt, så att du kan njuta av billigare priser eftersom företag konkurrerar om din dollar.
Om Samsung skulle lämna marknaden, skulle Qualcomm ha mer inflytande över den sydkoreanska jätten och skulle kunna ta mer betalt för att dess Snapdragon-processorer ska placeras i flaggskeppet Galaxy-enheter.
Det skulle öka produktionskostnaden för Samsung som företaget sedan skulle behöva överföra till konsumenten. Du skulle sluta betala mer när uppgradering till en ny telefon.
2. Exynos tvingar Qualcomm att förnya sig
Konkurrens ger också Qualcomm ett incitament att förnya sig och göra snabbare och effektivare chips. Vissa hävdar att Qualcomms största konkurrens inte är Samsungs Exynos utan Apple Silicon, så det skulle fortsätta att förnya sig ändå - men det är inte sant.
Även om det skulle vara en prestation, är att slå Apple Silicon inte den främsta anledningen till att Qualcomm gör så mycket forskning och utveckling. Istället gör det det för att förbli det bästa alternativet inom Android-utrymmet. Denna dominans är det som gör att företaget kan motivera premien som det tar ut och förbli standardchipleverantören för Android-flaggskeppstelefoner.
Utan Samsung skulle Qualcomm inte känna behovet av att förnya sig längre på grund av bristen på alternativ på marknaden. Detta skulle återigen skada konsumenterna eftersom vi är tvungna att nöja oss med chips med försumbara förbättringar år efter år.
3. Anpassade marker är mer optimerade
Om du gillar teknik är du medveten om att en av de anledningar till att iPhone fungerar så bra beror på synergin mellan dess hårdvara och mjukvara. Eftersom Apple Silicon är helt anpassat har företaget oändlig kontroll över det och kan optimera det för att fungera bäst med iOS.
På samma sätt är det skräddarsydda Google Tensor-chippet (som faktiskt är utvecklat tillsammans med Samsung) vad som gör Pixel-telefoner unika. Det möjliggör utmärkt beräkningsfotografering, bild- och taligenkänning, liveöversättning och mjukvarufunktioner. Så även om Snapdragon-chips är mer kraftfulla, skulle ingen Pixel-fan ge upp Tensor för det.
Poängen här är att Qualcomm är en oberoende halvledarleverantör vilket betyder att det säljer till alla Android-företag. Så även om det är väldigt kraftfullt, är det fortfarande en standardlösning som passar alla och kan inte tillåta modellspecifik optimering.
Helst smartphoneföretag bör designa sina egna processorer så att de kan optimera dem så att de fungerar bäst med sin programvara. Att stoppa utvecklingen av Exynos skulle vara en garanti för att Samsung-telefoner aldrig kommer att bli lika effektiva och optimerade som iPhones.
4. Exynos kan överträffa Snapdragon i framtiden
De flesta smartphoneföretag köper chips från tredje part istället för att göra sina egna på grund av de omfattande kostnaderna och expertis som krävs för att sätta upp forsknings- och tillverkningsanläggningar. Och det är här Samsung har en klar fördel.
Samsung är faktiskt det enda stora Android-företaget i världen som inte bara designar sina chips utan också tillverkar dem på sitt eget gjuteri. Apple designar också sina egna chips, men själva tillverkningen görs av TSMC.
Eftersom Samsung i första hand är ett hårdvaruföretag är det inte ett orimligt antagande att det inom några år kanske kan konkurrera med – om inte överträffa – Qualcomms Snapdragon-chips. Det kan till och med byta namn på sin kretsuppställning för att komma bort från den dåliga representanten som Exynos har.
Varför Samsung behöver Exynos
Exynos har förståeligt nog ingen bra image, och Samsung har gjort sina kunder en otjänst tidigare genom att sätta den i några varianter av sina flaggskeppstelefoner. Men det är bra att Samsung fortfarande arbetar med sortimentet, och att det till och med kan göra comeback i framtida enheter.
Fram tills Exynos blir tillräckligt kapabel bör Samsung fortsätta att använda Snapdragon-chips för alla sina flaggskeppsenheter – som det gjorde med Galaxy S23-serien. Men när det väl har utvecklats kan alla Galaxy-användare dra nytta av förbättringarna som det kommer att medföra. Det är dock oklart när det kommer att hända.
