Dessa 5 konstwebbplatser har förbjudit AI-genererade bilder: Här är varför

AI-generatorer som Midjournery och ChatGPT håller på att bli integrerade i flera branscher och kommer sannolikt inte att försvinna. Men moralen att skapa innehåll genom artificiell intelligens kommer ikapp dem.

Många konstwebbplatser har förbjudit AI-bilder från sina plattformar. Samtidigt dyker stämningar och bättre system upp för att stoppa fria tyglar för AI-motorer och deras utvecklare.

Här är anledningen till att vissa webbplatser inte längre accepterar AI-genererade bilder och vad det betyder för konstvärlden.

Varför förbjuder webbplatser AI-genererat innehåll?

Det är en hård men rimlig policy för webbplatser att bekämpa missbruk av både generatorer och användare. Den kämpar för originalkonst som inte bryter mot någons upphovsrätt.

Samtidigt försöker andra tjänster implementera en mer rättvis användning av AI-teknik. Ett bra exempel är Shutterstocks AI-bildgenerator, som kompenserar de ursprungliga artisterna och låter användare få ut det mesta av DALL-E 2 utan att känna skuld.

Om du vill förstå bättre varför plattformar avvisar AI-bilder, överväg etiska för- och nackdelar med generering av AI-konst.

Å ena sidan kan vem som helst skapa bilder billigt eller till och med gratis. Men motorer behöver massor av bilder, ofta erhållna utan samtycke, för att lära sig och producera konst baserat på uppmaningar.

Inte bara det, utan människor utnyttjar tekniken. Vissa använder den för att skära hörn på jobbet. Andra tjänar pengar på sitt AI-genererade innehåll. De hävdar konstverk som de inte anstränger sig för eller som tydligt kopierar befintliga konstnärers stilar.

Detta är varför Getty Images stämde Stability AI, medan GitHubs rättstvist riktar sig mot Copilot och dess OpenAI Codex. Den växande rörelsen mot AI-generering syftar till att tvinga programmerare att respektera upphovsrättslagar och göra deras processer mer rättvisa.

Det är det bästa sättet att stoppa konflikter när artificiell intelligens slår rot i fler och fler branscher, från konst till företagsledning.

Enligt McKinseys recension av tillståndet för AI 2022 är teknikens globala användning 2,5 gånger högre än 2017. Investeringarna är också tyngre, eftersom 52 procent av organisationerna rapporterade att AI fick fem procent eller mer av sin digitala budget.

AI-teknik är framtiden, men konstgenerering är en del av den som inte kan integreras smidigt med samhället om den inte omprövar sin strategi. Följande konstwebbplatser ger ett bra etiskt ryck.

1. Getty bilder

År 2022 utmanade Getty Images officiellt AI-konst genom att förbjuda dess användning på webbplatsen. Tekniken har fortfarande vaga juridiska gränser, men de potentiella rättighetskränkningarna är tydliga.

Detta gällde cheferna för Getty Images, särskilt i relation till källorna till AI-bilder, deras metadata och deras mänskliga subjekt.

Getty Images kunde se problem vid horisonten och bestämde sig för att skydda sina artister och användare från följderna.

2. Newgrounds

En annan webbplats som förbjöd AI-bilder är Newgrounds. Användare får bara bidra med originalverk, orörda av verktyg som Midjourney, DALL-E och till och med ArtBreeder.

Det finns dock några undantag. De konstriktlinjer på Newgrounds låt originaldesign ha AI-genererade bakgrunder, och du kan använda AI-bilder som inspiration. Spårning är ingen bra idé.

Vad som är viktigt i dessa fall är transparens. Originalkonstnärer som använder lite AI i sitt arbete måste deklarera det.

3. PurplePort

AI-konst påverkar också fotografi, vilket utlöste PurplePorts blogginlägg och förbud. Liksom Newgrounds accepterar den här plattformen enkla maskingenererade bakgrunder, men inget mer.

PurplePorts policy har mindre att göra med rädslor för att kränka människors rättigheter och mer med det faktum att AI-genererade bilder går emot vad webbplatsen står för.

Det förespråkar att människor investerar sin tid och skicklighet i att skapa konst som inte bara kom från en uppmaning och algoritm.

4. InkBlot

Att använda bildgeneratorer för referens eller inspiration är tillåtet på InkBlot, så länge som artister är ärliga om det och ger lämplig kredit.

Vad den här konstwebbplatsen har förbjudit är uppladdning av verk som till och med delvis skapats av vilket AI-verktyg som helst. Att rita övergenererade bilder är också oacceptabelt.

Som InkBlots innehållspolicy ange tydligt att administratörer tar bort allt innehåll som ignorerar plattformens regler för AI-konst.

5. Pälsaffinitet

En sista sida att tänka på när det gäller officiella förbud mot användare att ladda upp AI-genererat innehåll är Fur Affinity. Originalverk är återigen ett måste.

De guide om uppladdningar av Fur Affinity innehåller ett litet avsnitt om artificiell intelligens, dess regler är strängare än plattformarna ovan.

Den tål ingen generator av något slag. Du kan inte ens använda dem för bakgrunder, inspiration eller för att skapa och dela innehåll baserat på ditt eget originalverk.

Webbplatser och artister kan göra AI-bildgeneratorer mer etiska

Den goda och dåliga sidan av AI-genererad konst blir allt tydligare tack vare varumärken som Getty Images och PurplePort. Dessa populära gemenskaper för konstnärer sätter värdefulla etiska och praktiska gränser för användningen av artificiell intelligens.

Trycket på AI-ingenjörer ökar när artister hittar sätt att skydda sig själva också. Mellan förbud mot konstwebbplatser och människor som aktivt bekämpar maskingenererat innehåll kan branschen förändras till det bättre.