AMD har äntligen släppt de senaste X3D-chippen för sina Ryzen 7000-serieprocessorer. Med detta kan du äntligen bygga dina drömmars speldator.
Men istället för att bara släppa en 3D V-Cache CPU, som Ryzen 7 5800X3D, kom AMD ut med tre alternativ: 7800X3D, 7900X3D och 7950X3D. Så vilken processor ska du skaffa?
Jämför Ryzen 7000-seriens X3D-specifikationer
AMD: s 3D V-Cache-teknik lägger till ett cachelager till processorn och lägger till mer CPU-cacheminne. Detta gör att den kan bearbeta instruktioner snabbare eftersom de redan är lagrade i den snabbare processorcachen istället för långsammare RAM.
Denna teknik ökade prestandan hos AMD: s Ryzen-processorer så mycket att även den senaste generationen Ryzen 7 5800X3D kan tävla mot de nyare, icke-X3D Ryzen 7000-markerna.
Men före allt annat bör vi jämföra specifikationerna för varje Ryzen 7000X3D-processor.
Ryzen 7 7800X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 9 7950X3D |
|
Kärnor (trådar) |
8 (16) |
12 (24) |
16 (32) |
Basklockhastighet |
4,2 GHz |
4,4 GHz |
4,2 GHz |
Öka klockhastigheten |
5,0 GHz |
5,6 GHz |
5,7 GHz |
L3-cache |
96 MB |
32MB + 96MB |
32MB + 96MB |
TDP |
120W |
120W |
120W |
Chiplets |
1x CCD 1x I/OD |
2x CCD 1x I/OD |
2x CCD 1x I/OD |
Kärnkonfiguration |
1 x 8 |
2 x 6 |
2 x 8 |
MSRP |
$449 |
$599 |
$699 |
Informationen ovan visar att Ryzen 9 7950X3D är det mest kraftfulla chippet av de tre. Det är vettigt, eftersom det är toppen av högen med flest kärnor och trådar. Vad som är intressant att notera är dock att den har en lägre basklockhastighet än Ryzen 7900X3D.
Ändå bör vi kontrollera hur dessa marker presterar i den verkliga världen.
Prestandariktmärken för Ryzen 7000 X3D
Dessa specifikationer på papper kan förvåna människor, särskilt om du går för den bästa PC som pengar kan köpa. Men översätts de till verkliga prestanda? Låt oss jämföra resultaten av ett par riktmärken.
Låt oss först titta på Gamer Nexus resultat som testar Ryzen 7 7800X3D. De parade ihop de tre AMD-kretsarna med en ASUS 4090 Strix GPU och en DDR5-6000 Corsair RAM.
Ryzen 9 7950X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 7 7800X3D |
||
Spelresultat (högre är bättre) | ||||
Shadow of the Tomb Raider [ Medium | 1080p ] |
Genomsnittlig FPS |
388.4 |
334.7 |
385.9 |
1% Låg FPS |
219.9 |
188.0 |
187.6 |
|
CS: GÅ [ Mycket hög | 1080p ] |
Genomsnittlig FPS |
397.4 |
387.3 |
407.2 |
1% Låg FPS |
275.5 |
250.3 |
290.8 |
|
Final Fantasy XIV Endwalker [ Maximum | 1080p ] |
Genomsnittlig FPS |
256.4 |
250.5 |
252.1 |
1% Låg FPS |
132.9 |
131.5 |
137.1 |
|
Far Cry 6 [ Hög | 1080p ] |
Genomsnittlig FPS |
199.1 |
194.7 |
223.6 |
1% Låg FPS |
141.8 |
141.4 |
145.4 |
|
Cyberpunk 2077 [ Medium | 1080p ] |
Genomsnittlig FPS |
265.7 |
255.7 |
259.7 |
1% Låg FPS |
156.3 |
135.2 |
118.1 |
|
F1 2022 [ Hög | 1080p ] |
Genomsnittlig FPS |
513.0 |
484.5 |
508.2 |
1% Låg FPS |
270.8 |
263.9 |
267.4 |
|
Total War: Warhammer 3 [ Hög | 1080p ] |
Genomsnittlig FPS |
302.4 |
300.9 |
310.9 |
1% Låg FPS |
196.9 |
183.1 |
213.6 |
|
Genomsnittliga resultat |
Genomsnittlig FPS |
331.8 |
315.5 |
333.9 |
1% Låg FPS |
199.2 |
184.8 |
194.3 |
|
Produktivitetsresultat | ||||
Blender 3.3 Rendering |
Lägre är bättre |
6,3 minuter |
8,5 minuter |
12,8 minuter |
Windows Chromium kompilering |
Lägre är bättre |
38,3 minuter |
46,8 minuter |
67,0 minuter |
7-zip-komprimering |
Högre är bättre |
200 053 miljoner instruktioner per sekund |
162 713 miljoner instruktioner per sekund |
1181 191 miljoner instruktioner per sekund |
Adobe Premiere Pro CC 22.6.2 |
Högre är bättre |
1 315,0 sammanlagd poäng |
1 206,0 sammanlagd poäng |
1 057,0 sammanlagd poäng |
Adobe Photoshop CC 23.5.1 |
Högre är bättre |
1 704,0 sammanlagd poäng |
1 499,0 sammanlagd poäng |
1 564,0 sammanlagd poäng |
Vi kommer även att kolla in resultaten från Linus Tech Tips. För detta test använde han ett Gigabyte X670E Aorus Master-moderkort med BIOS F9e, två 16 GB G.SKILL Trident Z5 Neo DDR5-6000 RAM-minnen, en 2TB Samsung 980 Pro SSD och en NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition GPU.
Ryzen 9 7950X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 7 7800X3D |
||
Spelresultat (högre är bättre) | ||||
Red Dead Redemption 2 [ Högsta | 1080p ] |
Genomsnittlig FPS |
219 |
217 |
221 |
1% Låg FPS |
192 |
193 |
194 |
|
Shadow of the Tomb Raider [ Högsta | 1080p ] |
Genomsnittlig FPS |
360 |
333 |
375 |
1% Låg FPS |
244 |
217 |
270 |
|
Retur [ Högsta | 1080p ] |
Genomsnittlig FPS |
230 |
228 |
230 |
1% Låg FPS |
155 |
154 |
157 |
|
Call of Duty: Modern Warfare 2 [ Högsta | 1080p ] |
Genomsnittlig FPS |
233 |
231 |
229 |
1% Låg FPS |
170 |
169 |
168 |
|
Forza Horizon 5 [ Högsta | 1080p ] |
Genomsnittlig FPS |
212 |
207 |
215 |
1% Låg FPS |
178 |
176 |
184 |
|
Cyberpunk 2077 [ Högsta | 1080p ] |
Genomsnittlig FPS |
216 |
208 |
222 |
1% Låg FPS |
141 |
129 |
129 |
|
Total War: Warhammer 3 [ Högsta | 1080p ] |
Genomsnittlig FPS |
209 |
212 |
254 |
1% Låg FPS |
163 |
278 |
208 |
|
Hitman 3 [ Högsta | 1080p ] |
Genomsnittlig FPS |
377 |
342 |
386 |
1% Låg FPS |
201 |
179 |
193 |
|
F1 2022 [ Högsta | 1080p ] |
Genomsnittlig FPS |
286 |
289 |
305 |
1% Låg FPS |
245 |
238 |
263 |
|
Far Cry 6 [ Högsta | 1080p ] |
Genomsnittlig FPS |
183 |
179 |
202 |
1% Låg FPS |
127 |
121 |
140 |
|
Genomsnittliga resultat |
Genomsnittlig FPS |
252.5 |
244.6 |
263.9 |
1% Låg FPS |
191.6 |
185.4 |
190.6 |
|
Produktivitetsresultat | ||||
7-zip-komprimering |
Högre är bättre |
1 699 MiB/s |
1 319 MiB/s |
874 MiB/s |
FLAC Audio Encode |
Lägre är bättre |
36,3 sekunder |
37,6 sekunder |
42,0 sekunder |
Y-Cruncher: Pi till 2,5 miljarder siffror |
Lägre är bättre |
108,6 sekunder |
120,798 sekunder |
168.741 sekunder |
Cinebench R23 - Flertrådad |
Högre är bättre |
35 618 poäng |
27 178 poäng |
18 330 poäng |
Procyon Adobe Photoshop Benchmark |
Högre är bättre |
11 609 poäng |
11 447 poäng |
11 520 poäng |
Procyon Adobe Premiere Benchmark |
Högre är bättre |
6 200 poäng |
6 181 poäng |
5 823 poäng |
Blender Benchmark 3.4.0 Monster |
Högre är bättre |
275,9 prover per minut |
202,0 prover per minut |
135,6 prover per minut |
4K Handbroms AV1-kodning |
Högre är bättre |
35,0 FPS |
29,9 FPS |
23,4 FPS |
När du tittar på spelresultaten kan du bli förvånad över att Ryzen 7 7800X3D överträffar båda Ryzen 9 3D V-Cache-chippen. Även om Ryzen 9 7950X3D och Ryzen 9 7900X3D har två komplexa kärnor, är bara en utrustad med 3D V-Cache-teknik.
Så även om de har högre klockhastigheter än 7800X3D kan de inte prestera lika bra i speluppgifter (mer om detta senare). Men när du jämför dessa tre processorer i produktivitetsuppgifter kommer du att se att 7950X3D överträffar alla andra chips, med 7900X3D som sitter rakt i mitten av X3D-paketet.
Problemet med Ryzen 9 3D V-Cache-chips
Som nämnts tidigare överträffas Ryzen 9 7950X3D och Ryzen 9 7900X3D konsekvent av Ryzen 7 7800X3D i spel. Detta är inte vettigt för de flesta system, men dual-core complex die (CCD)-arkitekturen i Ryzen 9 orsakar denna nedgång i spelprestanda.
Det beror på att endast en av de två CCD: erna är utrustad med 3D V-Cache-teknik. AMD gjorde det för att spara på kostnaderna och göra Ryzen 9-chippen mer överkomliga. Dessutom måste 3D V-Cache-utrustade CCD: er köras långsammare för stabilitet, så appar som föredrar högre klockhastigheter framför större L3-cache kommer att använda CCD: n utan en 3D V-cache.
På grund av detta kommer operativsystemet att parkera icke-3D V-Cache-kärnorna när du kör en spelbelastning. Om det inte gör det kommer systemet att använda båda CCD: erna för att köra ditt spel. Men eftersom L3-cachen bara finns på en av CCD: erna kommer den att introducera latens i sina processer. Det beror på att processorn väntar på att data överförs mellan CCD: er om den inte parkerar CCD: n utan 3D V-Cache.
Men om du kör uppgifter som inte behöver en massiv L3-cache, kommer du att märka förbättringen som två CCD: er ger ditt system.
Lanseringspris vs. Marknadspris
De flesta processorer sänker sina priser efter lansering, så låt oss kolla om detta stämmer med AMDs senaste X3D-chips.
- AMD Ryzen 9 7950X3D: 699,00 USD (vid MSRP)
- AMD Ryzen 9 7900X3D: 580,92 USD (-3,0 % MSRP)
- AMD Ryzen 7 7800X3D: 449,00 USD (vid MSRP)
Om man tittar på Amazon-priserna i skrivande stund, var det bara 7900X3D som sänkte sitt pris - och bara på ynka 3%. Låt oss ändå kolla in värdet av dessa marker för spel genom att jämföra deras $/FPS.
Vårt diagram visar att AMD Ryzen 7 7800X3D ger den bästa valutan för pengarna när det gäller prestanda. Det presterar inte bara bättre i spel och når det högsta genomsnittet på 292,7 FPS, utan det gör det till ett lägre pris – lite över $1,53 för varje FPS den levererar.
Vilket X3D-chip ska du köpa?
Med tanke på våra resultat, betyder det att AMD Ryzen 7 7800X3D är gängets bästa X3D-chip och det du borde skaffa? Tja, svaret på de frågorna är både ja och nej.
Om du köper en PC enbart för spel, satsa på 7800X3D. Men om du också gillar produktivitet, som videoredigering, programmering eller 3D-rendering, ger 7950X3D den bästa prestandan. Och om du tycker att prislappen på $699 är lite för brant, erbjuder 7900X3D utmärkt värde trots sin något reducerade spelprestanda.
Bygg en kraftfull speldator med X3D
Ryzen 7 5800X3D förändrade spelet med sin kraftfulla spelprestanda, och AMD gjorde ingen besviken med nästa generations 3D V-Cache-chips. Ryzen 7 7800X3D fortsätter spelförmågan hos den första X3D-processorn, men Ryzen 9 7950X3D- och Ryzen 9 7900X3D-processorerna låter spelarskapare få sin kaka och äta den också.
Du behöver inte längre välja mellan spel och produktivitet. Du kan få ett högpresterande chip för båda uppgifterna med AMD Ryzen 9 X3D-chips.