AI-konstgeneratorer verkar vara väldigt roliga vid första anblicken. Vem skulle inte vilja lägga in några selfies och sedan se ombilder av sig själva som kungligheter, en vikinga eller viktoriansk aristokrat?
Men när du tittar förbi ytan kommer du att se att det inte bara är roligt och spel. Vem ligger bakom konsten som AI-generatorn producerar? Vem äger rättigheterna till det? Låt oss ta en djupare titt på den mörka sidan av AI-konst.
En trend är född
Trender kommer och går snabbt online, och en som fastnade och rörde om grytan var AI-genererad konst. Konceptet verkade enkelt nog. Du matar en AI-generator med bilder av dig själv och den skapar konstfulla ombilder av din likhet.
Sociala medier svämmade över av människor som deltog i trenden. TikTok brann, Instagram och Twitter också. Det fanns till och med dedikerade YouTube-videor som provade dessa tjänster. Men med tanke på att de flesta AI-konstgeneratorer ber om betalning och kräver att du matar flera bilder av dig själv, övervägde du upphovsrätt?
Har de bakom AI-generatorn rätt att använda bilderna som generatorn själv skapar? Hur är det med bilderna du matade till den? Avstår du från dina rättigheter till dessa bilder när du samtycker till att använda tjänsten?
Låt oss diskutera de potentiella problemen med AI-konsttrenden.
1. Det finstilta
Det är ett allmänt erkänt skämt att folk inte läser villkoren utan bara accepterar dem i all hast. Tja, när det kommer till AI-konstgeneratorer borde du verkligen ta dig tid att läsa dem.
Prisma Labs är bland de mest använda AI art generatorer. Det kostar dig $7,99 per månad eller $29,99 per år att använda dess premiumfunktioner, och Villkor är ganska skrämmande.
I ett nötskal säger Prisma att dess användare "behåller alla rättigheter i och till ditt användarinnehåll", vilket är en lättnad. Men den fortsätter också att deklarera att den har en "evig, återkallbar, icke-exklusiv, royaltyfri, världsomspännande, fullt betald, överlåtbar, underlicenserbar licens att använda, reproducera, modifiera, anpassa, översätta, skapa härledda verk” med din bilder.
Hoppa inte över att läsa villkoren när du har att göra med AI-konstgeneratorer. Vet vad du ger upp för att få en underhållande bild i gengäld; dina biometriska data.
2. upphovsrätt
Upphovsrätt är ett stort problem när det kommer till AI-genererad konst. För att göra det tydligt direkt, i USA, finns det inga upphovsrättsliga skydd för verk skapade av en maskin; upphovsrättsskyddade verk kräver mänskligt författarskap.
Det hindrar inte människor från att försöka upphovsrättsskydda AI-genererad konst. Det får dig också att undra vem som förtjänar upphovsrätten i första hand.
Är den person eller enhet som skapade AI-generatorn den som innehar upphovsrätten till dess skapelser? Är det personen som matat den med sina bilder och noggrant valt ut de "rätta" kompositionerna från den? Eller är det den vars bilder har matats till algoritmen bakom AI-generatorn, vars arbete har använts för att lära AI: n hur man skapar konst i första hand?
Det är mer än en person.
Upphovsrätt om AI-genererad konst är ett mycket omdiskuterat ämne, och det kommer sannolikt att fortsätta att vara ett i många år framöver.
3. Är det stöld? Det etiska i AI Art
Det är lätt att använd AI för att skapa bilder av allt du kan tänka dig, men AI-generatorer kan inte bara dra konst ur luften. Färdiggjord konst eller ett textkommando matas in i generatorn, som den sedan använder för att ta reda på vad konst är och hur man gör den. Summan av kardemumman är att dessa generatorer använder andras konst för att lära sig att göra konst.
Det skulle vara en sak om människorna bakom AI-konstgeneratorer sökte upp villiga deltagare som samtycker till att deras konst vänjer sig för att förbättra maskininlärning. Men det är inte vad som händer. AI-generatorerna hämtar konst från överallt på internet som det är fritt tillgängligt att se. Men fritt tillgänglig att se är inte detsamma som fritt tillgänglig att använda.
Pinterest, Instagram, DeviantArt och många andra plattformar är värd för konst som delas av författare så att människor kan bli inspirerade och imponerade. Oavsett om det är en hobby eller ett företag är irrelevant – det är deras konst och de gick inte med på att deras arbete skulle användas för att lära en maskin hur man kopierar deras stilar. Det är därför många inte gör det betrakta AI-konst som riktig konst.
AI-konst kan vara roligt och kreativt, men du kan inte spåra tillbaka hur AI-generatorn kom fram till designen den skapade åt dig. Kanske är det en sammanslagning av miljontals verk av massor av olika konstnärer. Eller så är det kanske en spin-off av en konstnärs verk som användes som inspiration till vad generatorn skapade.
Moral tenderar ofta att bli åsidosatt till förmån för laglighet. I skrivande stund finns det inga lagar som förbjuder artisters arbete att matas till AI-generatorer. Och tills domstolarna fattar ett beslut kommer AI-konst kontra artister att fortsätta att existera som en debatt på nätet.
4. Bias och skadliga stereotyper
Ju mer konst som AI-generatorer stöter på och lär sig av, desto bättre blir de. Men innehållet som dessa generatorer lär sig av är skapat av människor, och människor är knappast ofelbara.
Vanligtvis är AI-generatorer programmerade att filtrera bort negativa representationer, som konst som vidmakthåller skadliga etniska stereotyper och könsstereotyper. Men trots de bästa ansträngningarna från människorna bakom AI-generatorerna kan du omöjligt filtrera bort allt. Så oundvikligen kan du sluta med AI-genererad konst som är stötande och skadlig.
Förbise inte problemen på grund av de roliga bilderna
Visst är det roligt att se en återgivning av dig själv som om Van Gogh målade dig eller som en superhjälte ritad i Batman-seriernas stil. Ingen förnekar den roliga aspekten av AI-genererad konst.
Men AI-konst som ger ett leende på läpparna bör inte åsidosätta alla negativa effekter som artister som har fått sina verk omedvetet "samplade" av AI-generatorer upplever. AI-konst har en mörk sida, och vi kan inte låtsas som att den inte existerar.