Twitter är många saker, men stabil är inte en av dem, åtminstone från och med december 2022. Detta har gjort att många användare letar efter alternativa sociala nätverksplattformar. En sådan plattform är Mastodon, en mikrobloggsajt med öppen källkod som har väckt stor uppmärksamhet sedan lanseringen 2016. Men är Mastodon ett sant alternativ till Twitter? Låt oss ta reda på.
Vad är Mastodon?
Mastodon är en mikrobloggplattform med öppen källkod liknande Twitter. Det skapades av Eugen Rochko 2016 och har sedan dess blivit ett av de mest populära decentraliserade sociala nätverken på webben.
Till skillnad från Twitter, som ägs och kontrolleras av ett enda företag, underhålls Mastodon av ett nätverk av oberoende servrar som hanteras av enskilda användare eller grupper. Detta innebär att varje server kan ställa in sina egna regler för innehållsmoderering, vilket gör det lättare för användare att hitta gemenskaper som matchar deras intressen eller platser.
Mastodon vs. Twitter: Likheter
Om du redan har ett konto på Mastodon har du märkt några likheter mellan det och Twitter. Några av dessa inkluderar:
1. Toots och Tweets
Mastodon och Twitter är båda uppbyggda kring korta meddelanden, kallade "toots" på Mastodon och "tweets" på Twitter. Dessa meddelanden kan innehålla text, bilder, videor och andra medier. De kan göras offentliga eller skickas privat till andra användare. En skillnad att notera är att medan tweets bara kan vara upp till 140 tecken, tillåter Mastodon användare att skriva längre meddelanden på upp till 500 tecken.
2. Följare och Följare
Mastodon och Twitter tillåter båda användare att följa andra användare, vilket innebär att innehållet de lägger upp kommer att dyka upp i deras följares flöden. De kan också "muta" eller blockera alla användare som de inte vill se i sitt flöde.
Båda plattformarna använder också hashtags för att organisera innehåll och göra det lättare för användare att hitta inlägg relaterade till ett specifikt ämne. På Mastodon kan du hitta alla inlägg om ett specifikt ämne i flera instanser med hjälp av hashtaggen.
4. Tidslinjer
Både Mastodon och Twitter visar användarnas inlägg i ett tidslinjeformat, vilket gör det enkelt för användare att bläddra igenom det senaste innehållet.
Hur skiljer sig Mastodon från Twitter?
Även om Mastodon liknar Twitter, finns det några viktiga skillnader som skiljer den åt. Vissa av dessa är funktionsbaserade, medan andra är relaterade till den underliggande kulturen på plattformen.
1. Decentraliserat nätverk
En av de mest anmärkningsvärda skillnaderna mellan Mastodon och Twitter är att Mastodon är ett decentraliserat nätverk. Det ägs och kontrolleras inte av ett enda företag som Twitter. Istället underhålls Mastodon av ett nätverk av oberoende servrar som hanteras av enskilda användare eller grupper.
2. Innehållsmoderering
En annan skillnad mellan Mastodon och Twitter är hur innehåll modereras. På Twitter omfattas allt innehåll av samma modereringsregler som Twitter. Mastodon förlitar sig på "instanser" – individuella servrar som drivs av enskilda användare eller grupper som bestämmer vilken typ av innehåll de vill tillåta på sin server.
Detta hjälper till att skapa mindre, mer fokuserade gemenskaper än vad som kan hittas på större plattformar som Twitter eller Facebook.
3. Sekretessinställningar
Mastodon har mer robusta sekretessinställningar än Twitter. Användare kan välja om de vill att deras inlägg ska vara offentliga, endast synliga för följare eller endast synliga för nämnda användare. Detta ger användarna mer kontroll över vem som ser deras innehåll och hjälper till att hålla troll och spammare på avstånd.
4. Användargränssnitt
Innan Elons Twitter-köp, Mastodon brukade bara vara för teknikkunniga. Mycket av äran för detta går till plattformens användargränssnitt, som är mycket mindre intuitivt och användarvänligt än Twitter. Varför det är så är inte långsökt - Mastodon var tänkt att vara ett Twitter-alternativ med öppen källkod och inte nödvändigtvis en "Twitter-mördare."
Mastodon tillåter inte annonser eller någon form av marknadsföring, vilket innebär att användare inte behöver oroa sig för att se sponsrat innehåll i sina flöden.
6. Användarnas potentiella räckvidd
Twitter är mycket större än Mastodon, så tweets har potential att nå en mycket bredare publik. På Mastodon kan innehåll nå ett relativt litet antal personer, även om det läggs upp på de mest populära servrarna. Detta beror på Mastodons decentraliserade struktur, som förhindrar innehåll från att nå användare på andra servrar.
7. Publik
Twitter tenderar att locka fler vanliga användare, medan Mastodon i allmänhet är befolkat av teknikkunniga användare som letar efter ett alternativ till Twitter. Det betyder att innehållet på Mastodon kan vara mer tekniskt och fokuserat på vissa ämnen än vad man skulle hitta på Twitter.
Är Mastodon ett riktigt Twitter-alternativ?
Med tanke på dess likheter med Twitter kan Mastodon säkert ses som ett gångbart alternativ för användarna som letar efter en plattform med öppen källkod med mer kontroll över integritetsinställningar och innehåll måtta. Men Twitter går längre än funktioner och design – det är plattformens kultur, vilket är det som skiljer den från dess alternativ.
Twitters rykte som en bro mellan vanliga människor och kändisar, politiker och influencers gör det till en attraktiv plattform för många användare. Mastodon kan ha funktionerna att konkurrera med Twitter, men dess publik och potentiella räckvidd gör de två plattformarna så olika.
Om du är tekniskt benägen kan Mastodon vara ett bra alternativ till Twitter. Men det är osannolikt att det blir en tillräckligt bra Twitter-alternativ för den allmänna befolkningen. Inte i sitt nuvarande skick, åtminstone.
Det är värt att notera här att Mastodon fortfarande är en mycket ung plattform – eftersom den fortsätter att växa och utvecklas kan dess funktioner och användarbas bli mer lik Twitters. Tills dess kommer det att förbli ett intressant öppen källkod (men inte ett tillräckligt bra) alternativ.
Mastodon: Ett Twitter-alternativ?
Sammanfattningsvis kvalificerar Mastodon som ett gångbart alternativ till Twitter men för en fortfarande mycket nischad publik: tekniskt kunniga användare som letar efter en öppen källkodsplattform med mer kontroll över sekretessinställningar och innehåll måtta.
Twitter, å andra sidan, är fortfarande den bästa plattformen för dem som vill nå en mycket bredare publik och engagera sig med kändisar och influencers. I slutändan kommer beslutet att välja en plattform framför en annan att bero på den individuella användarens mål och preferenser. Och vem säger att man inte kan ha konton på båda?
