Hur jämförs AMDs Ryzen 5 1600 med vanliga $200-processorer?

Under 2017 var AMDs Ryzen 5 1600 ett populärt val bland PC-entusiaster på grund av dess otroliga pris-prestanda-förhållande över spel- och produktivitetsarbetsbelastningar. Inte bara presterade AMD: s erbjudande beundransvärt mot Intels konkurrerande Kaby Lake-sortiment, utan det omdefinierade också hur värdeorienterade processorer ska vara i det långa loppet.

Med avsevärda förbättringar i mikroprocessorarkitekturen under de senaste fem åren är Ryzen 5 1600 nu mer av ett instegsalternativ. Oavsett, hur står sig det jämfört med vanliga processorer som lanserades av AMD och Intel 2022? Låt oss ta reda på!

AMD Ryzen 5 1600: Specifikationer och översikt

När det gäller bearbetningsresurser är AMD: s Ryzen 5 1600 en 6-kärnig, 12-trådig CPU baserad på Zen-mikroarkitekturen och byggd med hjälp av GlobalFoundries 14nm tillverkningsnod. Med en basklocka på 3,2 GHz och en maximal boost-klocka på 3,6 GHz, var Ryzen 5 1600, för $219, tänkt att konkurrera mot Intels Core i5-7500 och i5-7600K.

Till skillnad från sin "X" SKU kommer Ryzen 5 1600 med en TDP (Thermal Power Design) på bara 65W och levereras med AMD: s 95W Wraith Spire-kylare som kan pressa denna CPU långt bortom sin lagerfrekvens. Ändå drar båda varianterna nytta av 16 MB L3-cache och stöd för XFR (eXtended Frequency Range), en funktion som använder AMD: s SenseMI-teknik för att öka kärnklockorna baserat på tillgänglig värme fri höjd.

En av de stora fördelarna som Ryzen 5 1600 hade jämfört med sina direkta konkurrenter var dessutom inkluderingen av en olåst förhållande multiplikator. Parat med ett billigt men ändå kapabelt B350-moderkort och höghastighets DDR4-minne, en överklockad Ryzen 5 1600 matchade Intel när det gäller prestanda per kärna och bjöd på hård konkurrens mot sina egna rada upp.

Trots uppenbara problem med minneskompatibilitet och energihanteringslägen vid lanseringen, gav Ryzen 5 1600 exceptionellt värde för budgetmedvetna spelare och innehållsskapare. Efter framgångarna fortsatte AMD att utöka sin Ryzen 5-serie genom att släppa vanliga, prisvärda processorer med gen-på-gen-uppgraderingar varje efterföljande år.

Medan liknande prissatta 1600 alternativ som Ryzen 5 2600, 3600 och 5600 gav stor prestanda och effektivitetsvinster jämfört med sina föregångare, detsamma kan inte sägas om AMD: s Zen 4-processorer, närmare bestämt Ryzen 5 7600X. Bortsett från arkitektoniska förbättringar, när du räknar in kostnaden för att uppgradera till en helt ny plattform, 7600X: s värdeförslag verkar något underväldigande med hänsyn till dyra AM5-moderkort och DDR5 minnessatser.

Å andra sidan visar vanliga processorer från Intel, som Core i5-12400 och i5-12600K, hur stor skillnad konkurrenskraftiga priser kan innebära för den genomsnittliga konsumenten. Dessutom när jämför Intels 12:e generationens Alder Lake-processorer mot AMD: s Ryzen 5000-serie, är det uppenbart att Ryzen har övertaget när det gäller plattformskompatibilitet, medan Alder Lakes dominans ligger i dess stöd för både DDR4- och DDR5-minneskonfiguration.

Men när vi ställer Ryzen 5 1600 mot nuvarande gen, 200 $ produkter som Ryzen 5 5600 och Core i5-12400, det är fascinerande att se hur långt CPU-arkitekturen har utvecklats under de senaste år. Ta en titt på deras specifikationer nedan för att bättre förstå designfilosofin bakom var och en av dessa mellanklasschips.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: Syntetiska riktmärken

För att bestämma den relativa prestandan för AMD: s Ryzen 5 1600 mot Ryzen 5 5600 och Core i5-12400, har vi beslutat att sätta dem igenom en handfull gratis benchmark-program för Windows.

Angående testinstallation, båda processorerna från AMD har parats med MSI: s B450 TOMAHAWK moderkort, 16 GB (2x8) G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 RAM och en ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition GPU. Under tiden använde Intels testbänk MSI: s MAG B660 TOMAHAWK moderkort och samma GPU och minneskonfiguration.

Eftersom Ryzen 5 1600 inte stöds av den senaste versionen av Windows 11, körde vi alla riktmärken genom att installera en ny kopia av Windows 10 Pro (version 21H2) på en WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4 SSD. Så utan vidare, låt oss gå direkt till testresultaten!

I CPU-intensiva benchmarks som Cinbench R23 och Geekbench 5 överträffade Ryzen 5 5600 och Core i5-12400 AMDs Summit Ridge CPU med en betydande marginal. Även om Ryzen 5 1600-talet i Blender verkar lämpligt för dagliga arbetsbelastningar, kanske kreativa proffs vill att lägga vantarna på ett helt nytt Zen 3- eller Alder Lake-chip, speciellt om de är villiga att dra ner på renderingen gånger.

Ett liknande mönster kan observeras i 7-Zips filkompressionsbenchmark, där Ryzen 5 5600 och Core i5-12400 fick en massiv prestandaökning på cirka 50-80% jämfört med den äldre Zen mikroarkitektur. Medan i5-12400:s dekompressionsvärde är lägre än någon av Ryzen-processorerna, kompenserar den förra för det rent när det gäller kompressions- och dekompressionshastigheter.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: Gaming Benchmarks

En av de stora nackdelarna med AMD: s 1:a generationens Ryzen-processorer var deras svaga prestanda i entrådade applikationer. För spel som är starkt beroende av prestanda med en kärna, misslyckades inte ens en överklockad Ryzen 5 1600 att matcha eller slå Intels Core i5-7500 och 7600K när det gäller genomsnittliga bildhastigheter.

För att ta reda på om Ryzen 5 1600 är en kapabel artist mot 5600 och Core i5-12400 i modern AAA-spel, vi har valt en identisk testrigg som para ihop alla tre processorerna med en RTX 3060 GPU från Nvidia. Dessutom innebar testmetoden att köra fem av de mest populära men krävande AAA titlar med 1080p-upplösning och Ultra-inställningar för att producera en mer realistisk arbetsbelastning på både CPU och GPU.

Genom alla våra spelriktmärken är det uppenbart att Ryzen 5 1600 kämpar för att upprätthålla en jämn bildhastighet jämfört med någon av de nuvarande generationens processorer. Till exempel i Assassin's Creed Valhalla, både Ryzen 5 5600 och Core i5-12400 var minst 20-30 % snabbare än Ryzen 5 1600 med en liknande prestandahöjning i Cyberpunk 2077 och Red Dead Inlösen 2.

Även om Shadow of the Tomb Raiders riktmärke i spelet visar gynnsamma resultat för Ryzen 5 1600, som klarade ett genomsnitt på 86 FPS, det är inte i närheten av prestandan hos den nyare Zen 3 eller Alder Lake chip. Samtidigt placerar CS: GO både Ryzen 5 5600 och Core i5-12400 i ett helt annat territorium eftersom de levererade cirka 100 bilder mer än Ryzen 5 1600:s genomsnittliga FPS.

För spelare med en hög uppdateringsfrekvens verkar uppgradering till en Ryzen 5 5600 eller Core i5-12400 som det bättre alternativet, eftersom båda processorerna hjälper till att upprätthålla en smidig spelupplevelse över hela linjen. Men om du äger en Ryzen 5 1600 och är villig att få ut det mesta av dess aktiespelprestanda, överväg att investera i en FreeSync-skärm som kan köra Nvidias Adaptive-Sync-teknik i ett brett VRR-intervall.

Är Ryzen 5 1600 fortfarande relevant 2023?

Med tanke på att Ryzen 5 5600 och Core i5-12400 är mångsidiga, vanliga chips som lanserades 2022, kan AMDs Summit Ridge CPU inte längre betraktas som ett gångbart alternativ för 2023. För tidiga Zen-användare verkar byta till Ryzen 5 5600 som en enkel sak, särskilt när det är en drop-in-uppgradering på befintliga B350- och B450-moderkort.

Men om du bygger en PC från grunden rekommenderar vi att du väljer Intels Core i5-12400, eftersom det råkar vara den överlägsna produkten vid de flesta tillfällen.