Intel är nu officiellt en spelare i GPU-spelet. Intel Arc A770 och A750 är ute och går till spelarnas händer, och fungerar som fantastiska budget-GPU: er för alla. Men eftersom Intel är en nykomling kan vissa människor förståeligt nog vara oroliga över att ta ett grafikkort från företaget, åtminstone tills det får erfarenhet som GPU-tillverkare.
Men det finns argument för och emot det. Här är några anledningar till varför du kanske vill skaffa dig en Intel GPU – och några anledningar till varför du kanske inte vill.
2 skäl att köpa en Intel Arc GPU
Först, här är några anledningar till varför du kan vara intresserad av att få en Intel Arc Alchemist GPU.
1. De är (riktigt) billiga
Vi börjar med att argumentera för ett av försäljningsargumenten som Intel själv tillhandahållit – korten är det verkligen billig. Och när vi menar billigt menar vi det verkligen.
Medan NVIDIAs RTX 4090 och ny Ada Lovelace-arkitektur säljs för 1 599 $, Intel Arc A770 börjar på ynka 329 $ och A750, dess lägre syskon, börjar på bara 289 $. Detta gör de nya GPU: erna från Intel ganska överkomliga, eftersom GPU-priserna fortsätter att öka. Intel lovade att fokusera på pris-till-prestanda i ett ekosystem som ständigt går upp i pris, så i det avseendet levererar företaget.
Nu är båda dessa grafikkort inte på nivån för ett RTX 4090, som du kanske föreställer dig. De är inte ens nära. De är närmare en RTX 3060 eller en RTX 3070 när det gäller prestanda och råkraft. Naturligtvis är det en första generationens produkt, så du kan inte förvänta dig att Intel kommer ut med en bombsmakande GPU på sitt allra första försök. Men de kommer att bli bättre när Intel fortsätter att göra nya generationer av sina grafikkort. Vi kan till och med få en seriös konkurrent till AMD och NVIDIA på vägen.
För närvarande är båda GPU: erna bra alternativ för budgetspelare. Vilket i slutändan är den prisklass där den just nu har störst framgång. Visst, en RTX 4090 är bra, men i slutändan har inte alla $1 599 för ett grafikkort. I vissa fall kan du bygga en hel dator för mindre än det priset. Du kanske inte vill skaffa en för en avancerad maskin, men det är inte poängen med det här kortet – det kan vara på Intels färdplan inom en snar framtid, men just nu är det inte meningen.
2. Du stödjer en ny spelare
Det andra alternativet är uppenbart – Intel är en nykomling i GPU-utrymmet, och som nykomling behöver den stöd för att faktiskt kunna lyckas i framtiden.
Intel är inte mycket av en nykomling. Det har paketerat integrerade GPU: er för sina processorer i flera år, och det har tidigare försökt lansera GPU: er, först under det olyckliga Larrabee-projektet. Nu har företaget äntligen lanserat diskreta GPU: er som på allvar kan övervägas för spel, även om de kanske inte är de allra bästa där ute.
Det faktum att det för närvarande säljer mellanklass- och lågpriskort betyder att det är eliminerat från konkurrenterna jämfört med NVIDIA och AMD. Fortfarande, på Intels färdplan, siktar företaget förmodligen på den platsen i framtiden. Det måste dock börja någonstans, och om du vill ha ett seriöst alternativ i NVIDIA-AMD-duopolet måste dess första erbjudanden fungera bra.
2. Och två skäl att inte köpa en Intel Arc GPU
Nu kommer vi att lägga ner några anledningar till varför Intel GPU: er kanske inte är värt att skaffa för dig, åtminstone just nu.
1. Det är en första generationens produkt
Den kanske viktigaste anledningen till att du bör undvika Intel GPU: er, åtminstone just nu, är att det är en första generationens produkt. Vi sa ovan att Intels första generationskort måste vara framgångsrika för att Intel ska kunna fortsätta tillverka och förbättra dem, men anledningen till att du kanske vill undvika det är samma anledning till att många hellre vill undvika första generationens produkter allmän. De är första generationens produkter från ett företag som hittills inte har testats.
Intel är ett känt namn i CPU-utrymmet, vilket gör några av de bästa CPU: erna som finns på marknaden. Men när det gäller GPU: er har den haft en stenig historia. Dess integrerade GPU: er har blivit hånade för att vara komiskt dåliga på spel, och dess ansträngningar att lansera anständiga GPU: er var till stor del meningslösa.
Även om man lägger undan Intels rykte med GPU: er kan första generationens produkter vara problematiska. Drivrutiner kanske inte stöds lika brett som NVIDIA/AMD-drivrutiner, och du kan stöta på några konstiga problem som inte händer på fler dyra, noggrant testade GPU: er. Det ser inte ut som att vi har några större problem, men problem kan fortfarande uppstå med tiden, och det måste du vara beredd.
2. De är inte kraftfulla
Den andra anledningen till att du kanske inte vill skaffa en är att de inte klarar uppgiften med tyngre spel.
Visst, grafikprocessorerna kommer med Intel XeSS, Intels svar på NVIDIAs DLSS, vilket minskar stressen från kortet och låter dig nå högre upplösningar. Men även då är GPU: n betydligt svagare än de bästa GPU: erna på marknaden. Det är naturligtvis prissatt i enlighet med detta, men det är helt enkelt inte ett alternativ som entusiaster på allvar kommer att överväga, åtminstone inte för ultra-high-end-kort. De kommer att fungera bra på vissa system, men om du vill att ditt kort ska göra saker som en RTX 4090 gör, har du ingen tur.
Som vi nämnde tidigare kan Intel mycket väl ha planer på att producera och släppa avancerade kort. Men det kommer sannolikt att ta år, eftersom Intel behöver utvecklas snabbare än sina konkurrenter för att komma ikapp.
Ska du köpa en Intel Arc GPU? Det är komplicerat
Vi vill att Intel ska lyckas på GPU-marknaden. Konkurrensen är redan enastående med två GPU-tillverkare som skjuter mot varandra, och med ett tredje alternativ blir det bara ännu hårdare. Men för att Intel ska kunna konkurrera behöver det förfinas. Just nu är Intels erbjudande ett bra val för budgetspelare, men entusiaster kommer sannolikt att hålla fast vid de etablerade namnen för tillfället.
