Cross-chain broar och atomic swaps är användbara verktyg i kryptorymden, men vad är de exakt? Är tvärkedjebroar och atombyten samma sak? Om inte, vad är skillnaden mellan de två?
Vad är ett Atomic Swap?
En atombyte (eller en atomär handel med tvärkedjor) innebär utbyte av kryptovalutor på olika blockkedjor utan behov av en validerande tredje part. Detta kan låta som smarta kontrakt, som exekverar kontrakt om en uppsättning fördefinierade villkor är uppfyllda. Det beror på att atomswappar använder smarta kontrakt för att fungera utan mellanhänder.
Syftet med atomswappar är att ta bort behovet av fiat-valutor i kryptovalutautbyte. Om du vill konvertera Bitcoin till Ethereum, till exempel, behöver du inte konvertera den till en fiat-valuta om du använder atomswappar.
Atomswappar använder Hashed Timelock Contracts (HTLC) för att underlätta affärer. Dessa transaktionsavtal använder både hashlock och timelock-nycklar och kräver att fondmottagaren bekräftar bytet inom en deadline. Hashlock-nyckeln underlättar endast bytet om användare tillhandahåller kryptografiska bevis, medan timelock-nyckeln anger deadline.
Om några villkor i kontraktet inte uppfylls kommer transaktionen inte att genomföras. Handeln utförs antingen helt med HTLC eller inte alls.
För- och nackdelar med Atomic Swaps
En bra funktion som erbjuds av atomswappar är att den inte behöver en privat nyckel. I ett atombyte behöver inte en privat nyckel tillhandahållas, så det är mindre chans att sådan värdefull information hysas av illvilliga aktörer.
Utöver detta behöver du ingen centraliserad plattform för att genomföra ett atombyte. Centraliserade plattformar kontrolleras av en liten grupp individer, vilket inte är idealiskt för många kryptohandlare som föredrar maktfördelning.
Information och kraft distribueras över flera anslutningspunkter eller noder på decentraliserade plattformar. Dessa plattformar använder också en process som kallas styrning, där användare kan rösta på ändringar som görs inom nätverket.
Eftersom atombyten kan ske på decentraliserade plattformar, öppnar detta dörren för dem som inte är fans av centraliserade kryptotjänster, som Binance och Coinbase. Det är därför atomswappar är en nyckeltjänst som används i DeFi-branschen.
Dessutom kan användning av decentraliserade plattformar för atomswappar sänka eller till och med eliminera vissa avgifter, såsom uttagsavgifter. Atomswappar kan också påskynda transaktionstider, eftersom användare inte behöver vänta på mellanhänder för att validera handeln. Om det är något kryptohandlare älskar så är det låga transaktionstider och avgifter.
Men atombyten är inte en perfekt teknik. Liksom många kryptoverktyg har de många nackdelar. För det första kan du bara byta kryptovalutor med samma hashalgoritmer, vilket kan vara ganska begränsande. En annan begränsande faktor är att atomswappar endast kan ske om båda parter är överens om typen och mängden av tillgångar som byts ut.
Utöver detta är atombyten inte alltid snabba. Även om de verkligen kan vara det, är hastigheten beroende av att båda parter uppfyller kontraktsvillkoren före deadline eller så snart som möjligt. Om en eller båda parterna tar sig tid här kan atombytet ta ganska lång tid att gå igenom.
Vad är tvärkedjebroar?
Cross-chain broar (eller blockchain broar) liknar något atomic swaps, men de två teknikerna är inte samma. Kedjebryggor är applikationer som underlättar transaktioner mellan oberoende blockkedjor. Ett av de största problemen som blockkedjor står inför är att de är isolerade. Det betyder att de inte kan kommunicera med varandra utan hjälp av ytterligare verktyg. Det är här tvärkedjebroar kommer in.
Cross-chain broar ger blockkedjor interoperabilitet, vilket gör att kryptovalutor kan överföras från en kedja till en annan. Detta ökar också användbarheten av tokens, vilket gör att de kan användas inom mer än bara ett blockchain-nätverk.
Det finns tre typer av tvärkedjade broar där ute: lås och mint, bränn och mint, och bränn och lås upp. Låt oss gå igenom hur dessa fungerar.
En brygga med tvärkedjeförbränning innebär att en användare bränner en tillgång på en blockkedja medan samma mängd av den tillgången präglas på en annan kedja.
En korskedjad bro med lås och mynta innebär att en användare låser ett innehav av tokens på en blockkedja inom ett smart kontrakt. När detta är gjort, präglas sedan den inslagna versionen av dessa tokens på en annan blockchain. När en token är inslagen kan den användas på en icke-infödd blockkedja så länge som samma mängd av den infödda token är låst i ett smart kontrakt.
Slutligen innebär en lås- och upplåsningsbro med tvärkedja att polletter låses på den ursprungliga kedjan. Samtidigt görs samma belopp tillgängligt inom en likviditetspool på destinationskedjan.
Som du kan se kräver alla cross-chain broar att en token bränns eller låses innan den kan göras tillgänglig på en annan blockchain.
För- och nackdelar med cross-chain broar
Det finns många populära broplattformar med tvärkedjor idag, inklusive Polygon Bridge, Binance Bridge och Avalanche Bridge. Binance Bridge, till exempel, finns på BNB kedja och tillåter användare att överföra tillgångar till en destinationsblockkedja utan att behöva betala höga avgifter. Överföringar av bro över kedjor kan också ske otroligt snabbt med Binance Bridge, ofta på några sekunder.
Kedjebryggor kan till och med överföra data mellan kedjor ovanpå kryptovalutor, vilket ger blockkedjor en ännu högre nivå av interoperabilitet och användbarhet. Denna teknik kan också göra användning DApps (decentraliserade appar) på olika blockkedjor lättare. Det finns dock några problem kring tvärkedjebryggor, nämligen deras säkerhetssårbarheter.
Det krävs mycket förtroende för att genomföra en överföring av en bro över kedjor, eftersom pengar flyttas mellan kedjorna. Detta förtroende kan utnyttjas, särskilt om en part agerar illvilligt inom handeln eller utnyttjar den smarta kontraktskodningen som används inom bryggor över kedjan. Cyberbrottslingar tenderar att rikta in sig på tvärkedjebryggor eftersom de kan ha säkerhetsbrister att dra fördel av.
Utöver detta, om den korsade bron i fråga är centraliserad, är chansen mycket större systemet kan påverkas allvarligt eller till och med stängas av av tekniska fel eller skadliga funktioner uppköp. Binance Bridge, som vi kort diskuterat tidigare, är ett exempel på en centraliserad tvärkedjebrygga.
Cross-chain broar och Atomic Swaps har båda sina användningsområden
Både atomswappar och tvärkedjebryggor har tillämpningar i kryptovärlden, även om vissa kanske föredrar en av olika anledningar. Det går inte att förneka att båda dessa verktyg har sina fördelar och nackdelar, vilket kan införa begränsningar och säkerhetsbrister för dem som använder dem.
Så var uppmärksam på vilka problem du kan stöta på eller riskera om du själv vill använda atombyten och tvärkedjebryggor.
