ChatGPT och Google Bard är båda kraftfulla AI-språkmodeller, men vilken är rätt för dina behov?

Bard är Googles svar på AI-explosionen som snabbt håller på att bli århundradets mest störande teknik. Generativa AI-chatbotar förändrar hur vi interagerar med teknik och teknikjättarna skyndar sig att göra anspråk på en del av kakan.

Låt oss bedöma hur bra Googles insats är, som vi uttrycker det head-to-head mot ChatGPT.

Jämför den underliggande tekniken

Innan vi jämför plattformarna är det bra att förstå den underliggande tekniken. Båda förlitar sig på stora språkmodeller (LLM) för att generera sina "mänskliga" svar.

En enkel definition av detta komplexa ämne skulle kunna vara: LLM: er är typer av maskininlärningsmodeller som är designade för att utföra NLP-uppgifter (natural language processing). NLP-uppgifter inkluderar att generera konversationssvar på frågor.

Google Bard och ChatGPT körs på olika LLM: er:

  • GPT-3.5 (ChatGPT):GPT-3.5 LLM är katalysatorn som kickstartade generativa AI-chatbotar. Ett problem med denna modell är datasetets ålder. Även om den har fått några aktuella uppdateringar är modellens datauppsättning begränsad till 2021.
    instagram viewer
  • LaMDA (Google Bard):Bard använder Googles egenutvecklade LLM som heter LaMDA. Den senaste versionen av datasetet innehåller över 1,56 biljoner ord, vilket är nästan fyrtio gånger mer än vad som tidigare användes för LaMDA. Förutom att vara mer uppdaterad får Bard även tillgång till realtidsinformation via Google Sök.

Låt oss titta på båda modellerna i aktion och analysera deras prestanda.

Testar ChatGPT och Google Bard

För att testa verktygen har vi tagit fram en övning som kommer att jämföra deras prestanda över en mängd olika mätvärden. Men innan vi går in i detaljerna, kör först verktygen på din maskin.

  • ChatGPT: Du kan komma åt ChatGPT via OpenAI: s officiella webbplats. Du behöver bara skapa ett konto på OpenAI för att komma igång.
  • Google Bard: Du kan behöva gå med i väntelistan för att komma åt Google Bard som kräver ett Google-konto. Du kan registrera dig eller gå med på väntelistan på Google Bard officiell hemsida.

Det är enkelt att registrera sig för båda verktygen, även om väntelistan för Google Bard är obekväm om du letar efter omedelbar åtkomst.

Jämför Google Bards och ChatGPTs noggrannhet

Båda chatbotarna är snabba med att påpeka att riktigheten i deras svar inte bör tas för nominellt värde. Ändå bör Google Bard ha en tydlig fördel genom att ha tillgång till realtidsinformation. Det första testet syftar till att verifiera denna premiss.

Men för att vara rättvis kommer vi också att testa dem för noggrannhet i ett ämne som inte kräver aktuell information.

Vi började med att ställa båda verktygen en enkel fråga – "Hur många fans deltog i VM 2022 i Qatar?"

Google Bards svar gav oss exakta siffror och lade till lite annan närvarostatistik.

ChatGPT kunde inte tillhandahålla uppdaterad information.

Därefter försökte vi testa på icke-aktuella data. Vi bad båda chatbotarna att svara på den här frågan - "Hur lång tid skulle det ta att köra till solen?"

Google Bard först; det svarade med några omfattande detaljer.

Vi var ganska besvikna över ChatGPT-svaret. Detta borde ha erkänts som en hypotetisk fråga med resultatet som bara kräver lite grundläggande aritmetik.

För att ge ChatGPT en andra chans omformulerade vi frågan och frågade: "Hur lång tid skulle det ta mig att resa till solen i 65 mph?"

Den här gången gav det några meningsfulla siffror, men det hade rundat siffran upp till 1,5 miljoner timmar, vilket orsakade en skillnad på åtta år mellan svaren. Men orsaken till denna skillnad kan vara det varierande avståndet mellan jorden och solen.

Det här testet visar att du fortfarande måste vara kreativ medan du ställer dina frågor till få de bästa resultaten från ChatGPT. Du måste också dubbelkontrollera integriteten hos de tillhandahållna data.

Jämför Google Bards och ChatGPTs kreativitet

Att testa dessa verktyg för kvaliteten på deras kreativa resultat är svårare. Det finns ingen glidande skala för kreativitet som gör att direkta jämförelser kan göras. Så vi kommer att sätta en identisk kreativ uppgift och göra en personlig bedömning av hur svaren jämförs.

Vi bad båda verktygen att komponera en kort dikt om chatbots i stil med William McGonagall (en skotsk poet känd för usel poesi).

Google Bard gav oss detta:

Jämfört med ChatGPT-svaret nedan är detta platt och oinspirerande.

Även om detta inte på något sätt är ett omfattande test, visar det här exemplet vad vi tyckte var fallet överlag – ChatGPT är bättre på kreativa uppgifter än Google Bard.

Vilket är rätt för mig: ChatGPT eller Google Bard?

De olika LLM som driver verktygen är grundläggande för hur verktygen presterar. De är huvudorsaken till skillnaderna i testsvaren, där var och en har sina egna styrkor och svagheter. Att välja mellan dem kommer sannolikt att avgöras mer av användarens avsikt än användarens preferenser.

Några av de avgörande faktorerna inkluderar:

  • Noggrannhet:Om du letar efter fakta- och realtidsinformation måste den direkta vinnaren vara Google Bard. Det är också lättare att faktakolla information med Google Bard, tack vare dess direktlänkar till Google Sök. Båda verktygen saknade dock direktlänkar till citerad information.
  • Kreativitet:Vi upptäckte att ChatGPT kunde producera mer kreativa svar. Om du letar efter skrivförslag och hjälp, är ChatGPT det bättre resultatet.
  • Säkerhet och säkerhet: Det har funnits oro över onlinesäkerheten för ChatGPT, som använder en reaktiv strategi för säkerhet. Med andra ord, säkerhetsproblem hanteras när de uppstår. Google Bard har ett mer proaktivt tillvägagångssätt men använder fortfarande feedback för att förbättra processer. Om du har säkerhetsproblem så finns det många sätt dina barn kan använda ChatGPT säkert.
  • Enkel användning: Båda verktygen är enkla att använda och hur du interagerar med dem är liknande. Det finns dock inga uppföljningsförslag till dina meddelanden, vilket är en funktion som vi skulle ha förväntat oss från Google Bard. Relevansen av detta tar mer vikt när du jämför Bard med Microsofts Bing Chat.

Båda är gratis, så det bästa rådet är att prova dem och se vad som fungerar för dig. Vår erfarenhet säger oss att båda plattformarna har sin plats och vilken du väljer beror till stor del på omfattningen av din sökavsikt.

Det finns gott om grova kanter på båda plattformarna, detta är att förvänta sig. Detta är en ny teknik, och båda är exempel på live-testprogram som gör misstag offentligt. Den andra sidan av myntet är att en sådan utbredd användning och den feedback den genererar kommer att påskynda utvecklingen av båda modellerna.

Vi är i början av en teknisk revolution som är så störande att många av dess effekter ännu inte har fastställts trots många spekulationer. Men det råder ingen tvekan om att verktyg som Bard och ChatGPT kommer att förändra mycket av hur vi arbetar, vilar och spelar.