Varför slår kryptoentusiaster på SEC?

Securities and Exchange Commission (SEC) har blivit ansiktet utåt för kryptoopposition, vilket har framkallat en våg av protester från kryptoentusiaster. Bara under det första kvartalet 2023 införde regleringsorganet restriktiva policyer för flera kryptoorganisationer.

SEC träffade dock stora problem och fick kritik i vad som verkar vara en uppskov för kryptogemenskapen. Vad har SEC gjort, och varför är kryptoentusiaster missnöjda?

Exempel på SEC: s åtgärder mot kryptoorganisationer

Även om SEC är en tillsynsmyndighet över kryptovalutor, verkar byrån ha inlett ett krig mot krypto. Här är några av dess åtgärder under Q1, 2023.

1. Motsatt Binance–Voyager Deal

I februari 2023 motsatte sig SEC Voyager Digitals begäran att sälja sin plattform till Binance och hävdade att Voyager erbjöd oregistrerade värdepapper. Byrån tog också upp farhågor om säkerheten för tillgångar och planer för tillgångsöverföringar på Binance. USA. Detta inträffade under Voyager Digitals konkursförfarande (vars detaljer finns tillgängliga på

Stretto), där den detaljerade sin omstruktureringsplan.

Den federala domaren kritiserade dock SEC: s tillvägagångssätt och timing och påstod att kunderna som hade förlorat sina pengar var prioritet. Efter att ha tagit upp frågor om SEC: s processer och konkurrensen mellan tillsynsmyndigheter godkände domaren affären.

2. Avvisande av Grayscales Bitcoin ETF-förslag

Även om Grayscale lämnade in sin talan mot SEC 2022, började förhandlingen slutligen i mars 2023. Grayscale lämnade in stämningsansökan efter att SEC avvisade dess begäran om ett Bitcoin ETF-godkännande, även om byrån godkände en Bitcoin Futures ETF 2021. Dräktens grund är att a Bitcoin Futures ETF skiljer sig inte så mycket från en Bitcoin Spot ETF.

Vid den första utfrågningen kritiserade den presiderande domaren SEC: s avslag på Grayscales godkännande efter att tidigare ha godkänt en liknande produkt. Ändå vidhöll SEC att de uppgifter som krävs för att avgöra om Bitcoin ETF: ers övervakningsavtal kunde förutsäga bedrägeri och manipulation saknades.

3. Fortsatt ställning mot Ripple

I februari 2023 meddelade SEC: s ordförande Gary Gensler att de flesta kryptotillgångar är värdepapper, avslöjar byråns partiskhet mot XRP, Ripples token.

Som ett resultat av Genslers uttalanden bad Stuart Alderoty, chefsjurist för Ripple, att Gensler skulle ursäkta sig själv från att rösta i ärenden om kryptotillämpning.

Under tiden fortsätter rättsfallet mellan Ripple och SEC efter att domaren strök några av SEC: s expertvittnen.

4. War Against Crypto Staking

SEC hävdade att Kraken, genom sin krypto-satsningsplattform, möjliggjorde försäljning och köp av oregistrerade värdepapper. SEC: s anklagelser ledde så småningom till att Krakens insatstjänst för amerikanska investerare stängdes av. Och Gensler följde upp med en varning till andra plattformar för kryptosatsning, vilket lockar fram ett svar från Brian Armstrong, VD för Coinbase.

Coinbase, genom Armstrong och dess chefsjurist, Paul Grewal, betonar att insats inte är en säkerhet enligt Howey-testet eller U.S. Securities Act, i motsats till SEC: s påståenden.

I Gary Genslers tal, släppt den 2 mars 2023, antydde SEC-ordföranden att kryptohandels- och utlåningsplattformar inte kvalificerar sig som kryptoförvaringsinstitut, oavsett om de hävdar att de är kvalificerade. Detta anförande tog upp den föreslagna skyddsregeln, skapad för att utöka reglerna om förvaring av tillgångar. Genslers kommentarer, som tog upp skärningspunkten mellan regeln och krypto, indikerade hans partiskhet mot kryptovalutor.

Kritik av SEC: s agerande

Trots SEC: s proklamerade avsikter att skydda investerare i mycket volatil kryptomarknad, har byrån blivit mycket kritiserad av kryptodeltagare och entusiaster. Det har anklagats för att gå vidare utan att klargöra sina skäl och tillhandahålla lagar som stödjer sina beslut.

Dessutom är SEC känt för att fokusera på verkställighet istället för att sortera ut regler och regleringsansvar. Till exempel, i fallet med den tidigare Coinbase-anställde som erkände sig skyldig till insiderhandel, samlade SEC skyndsamt på ett värdepappersbedrägerifall.

Dessutom verkar SEC vara en ensam varg istället för att samarbeta med andra tillsynsorgan. Ett välkoordinerat federalt svar på bristen på reglering i kryptoutrymmet förväntas; men det verkar finnas ett grässtridigt krig mellan byråer, inklusive SEC och Commodity Futures Trading Commission, som vill leda den snabbt växande sektorn.

SEC och Crypto måste hitta gemensam grund

Även om kryptoentusiaster vänder sig mot SEC, inser de också behovet av regler och förordningar inom kryptoindustrin. Räkningar som proof-of-reserves har tagits emot väl som en lösning på problemen i rymden.

Kryptoentusiaster förväntar sig meningsfulla förebyggande åtgärder från SEC för att säkra kryptoinvesterare istället för dess tillvägagångssätt för reglering genom verkställighet. Tydlighet i regelverket är viktigt, och om SEC hjälper till att ge denna klarhet kan USA bli en global ledare inom blockchain och kryptoantagande och reglering.