Varför försöker den amerikanska regeringen låsa kryptotjänster och användare från traditionell bankverksamhet?
Sedan januari 2023 har den amerikanska regeringen vidtagit flera proaktiva åtgärder för att hindra kryptoföretag från att tillgång till traditionella banktjänster i vad som verkar bli nästa strejk mot de i stort sett oreglerade industri.
Även om kryptovalutatransaktioner sker utan att det krävs traditionella banker, är dessa banker en pålitlig brygga mellan krypto och fiat. Ändå fortsätter den amerikanska regeringen sina handlingar.
Varför den amerikanska regeringen har låst kryptoföretag från traditionell bankverksamhet
Efter FDIC postat ett gemensamt byråuttalande om risken kryptotillgångar utgör för traditionella bankorganisationer National Economic Council släppt ett uttalande den 27 januari 2023, som rekommenderar banker att separera riskabla digitala tillgångar från det traditionella banksystemet. Samma dag, den Federal Reserve Board meddelade att alla banker under dess tillsyn skulle vara föremål för vissa begränsningar vad gäller kryptorelaterad verksamhet.
Senast den 7 februari 2023, Federal Reserve Board utfärdade ett policyuttalande som upprepar dess förmåga att begränsa statliga medlemsbanker från att engagera sig i vissa kryptorelaterade aktiviteter. Denna regel påverkade sannolikt det ryktade avslaget på Protego och Paxos ansökan om att bli en nationell förtroendebank, utredningen av kryptoföretag (Paxos av New York Department of Financial Services), och flera bankpolicyändringar (minskade transaktioner med krypto företag).
Men regeringen motiverar sina handlingar med följande skäl:
1. Oro angående bedräglig ekonomisk verksamhet
Den amerikanska regeringen har uttryckt oro över risken för bedrägerier, bedrägerier, penningtvätt med Bitcoin, och terrorismfinansiering inom kryptoindustrin, och denna oro är inte grundlös. Enligt Europols ChipMixer undersökning, möjliggjorde kryptovalutamixern tvättning av cirka 152 000 BTC (värde över 2,9 miljarder dollar i aktuella uppskattningar) kopplade till sexuell och olaglig varuhandel, mörka webbmarknader, ransomware-grupper och andra.
Flera kryptoorganisationer har felaktigt hävdat federal insättningsförsäkring och gjort andra vilseledande avslöjanden som har skadat privata och institutionella investerare. Som ett resultat har Federal Reserve Board kommit fram till att kryptoaktiviteter sannolikt är oförenliga med säkra bankpraxis.
2. Risker förknippade med kryptotillgångar
Under ett tag har den amerikanska regeringen betonat detta betydande volatilitet på kryptomarknaden, eftersom de flesta digitala tillgångar är massivt påverkade av spekulationer och känslor istället för verkliga varor och tjänster.
En annan oro är risken för att stablecoins skapar utflöden av insättningar för banker som har stablecoin-reserver. Till exempel, efter Silicon Valley Banks (SVB) kollaps, har USDC, utfärdat av Circle, kopplats bort från USD eftersom SVB hade USDC-reserver. Den amerikanska regeringen är oroad över situationer där krascher på kryptomarknaden påverkar bankernas innehavsreserver.
Dessutom har bristen på statlig tillsyn, redovisningskrav och nätverkens öppna, offentliga och decentraliserade karaktär sagts öppna krypton industrin till cybersäkerhet, tillgångsmarknad, motpartsexponering och olagliga finansrisker, och regeringen vill inte att dessa risker migreras till den traditionella bankverksamheten systemet.
3. Kryptoinvesterares välfärd
Många privata investerare har lidit stora förluster, särskilt på grund av kryptoföretag och deras okunnighet om grundläggande metoder för kontroll av kryptorisk. Den amerikanska regeringen har för avsikt att se till att kryptovalutor inte undergräver investerarnas finansiella stabilitet.
Samtidigt som regeringen inser behovet av tekniska innovationer, avser regeringen att införa skyddsåtgärder för att säkerställa att krypto gynnar alla investerare. Fram till dess fördubblar byråer ansträngningarna för att skydda privata och institutionella investerare.
Hur påverkar den amerikanska regeringens åtgärder kryptoinvesterare?
Den amerikanska regeringens agerande har vissa konsekvenser för handlare, både negativa och positiva.
1. Svårigheter vid transaktioner med kryptoföretag
Flera kryptoföretag och -projekt förlitar sig på traditionell bankverksamhet.
Du behöver banker för att föra in verkliga pengar till kryptoindustrin och för att spendera krypto i den verkliga världen. Och bristen på tillgång till det traditionella banksystemet gör det svårare för investerare att köpa och sälja krypto. Till exempel, i februari 2023, stoppade Binance tillfälligt USD-banköverföringar, vilket införde svårigheter med köp och försäljning av kryptotillgångar.
2. Ökade risker och volatilitet
Det finns ingen centralbank som kontrollerar utbudet på kryptomarknaden, så krypto är otroligt flyktigt. Flera kryptoorganisationer håller dock cryptocurrency stablecoin reserver för att bibehålla viss stabilitet. Men med regeringens agerande kommer detta att visa sig svårt.
Do Kwon hade reserver i BTC och FTX i FTT; varken slutade bra för kryptoföretaget eller investerare.
3. Potentiell ökning av DeFi-adoption
De den underliggande grundsatsen för kryptovaluta är en brist på tillit till det traditionella banksystemet. Decentraliserad ekonomi (DeFi) kommer sannolikt att vara svaret på den kryptotraditionella bankkrisen på lång sikt. DeFi kan ersätta traditionella banker, vilket gör att kryptoindustrin kan kringgå traditionella finansiella system helt och hållet.
Med DeFi kan du investera i krypto utan rädsla för felaktig förvaltning av tillgångar från tredje part. Du skulle också ha snabb och permanent tillgång till tillståndslösa finansiella transaktioner.
Crypto och den amerikanska regeringen har ännu inte hittat gemensam grund
Den amerikanska regeringens tillslag mot kryptotillgång till traditionell bankverksamhet är ytterligare en kampanj mot digitala tillgångar. Och det potentiella resultatet av regeringens agerande är en förlust av kontroll över kryptoindustrin, särskilt om DeFi blir det nya kryptobanksystemet.