AI-genererade konstverk använder tusentals år av konsthistoria, stilar och bilder för att skapa nya konstverk. Medan verk av Van Gogh, Picasso eller Dali ofta imiteras utan att åskådare slår ett ögonlock, kanske nyare konstnärer eller skapare av nyligen hittade konststilar inte tar komplimangen.
Levande konstnärer kan ta ställning mot AI-generatorer som använder sina idéer för ny AI-konst. Men många säger att det inte finns något sådant som en originalidé, så ska vi låta AI svunnen tid vara svunnen och anamma denna nya teknik? Hur fungerar upphovsrätten för AI-konstgenerering? Finns det regler att följa eller saker att undvika?
Hur genereras AI-konst?
Liksom många typer av AI använder AI-konstgeneratorer olika algoritmer och datauppsättningar för att erhålla, organisera och reproducera information. Det finns olika typer av generatorer, till exempel den vanliga text-till-bild-generatorn där du kan skriva en beskrivning och AI-verktyget genererar konst som matchar. Du kan också direkt mata in dina egna bilder för att skapa nya AI-bitar.
Algoritmerna använder information från befintliga konstverk, konststilar och bilder. Det betyder att AI-genererad konst inte är nytänkt utan gjord av befintliga idéer och bilder. Detta kan vara problematiskt eftersom det ofta sker utan de ursprungliga artisternas medgivande.
Under 2022 blev AI-konstgenerering lätt tillgänglig för allmänheten, och som sådan kan alla som har tillgång till internet skapa och dela egna AI-konstverk. Vad betyder detta för upphovsrätten kring AI-konst?
Kan AI-konst upphovsrättsskyddas?
Eftersom AI-konst skapas av algoritmer, datorer och korskopplad information som samlats in över tid, finns det ingen konstnär av ett enda AI-konstverk. Enligt den logiken kan ett AI-konstverk inte vara upphovsrättsskyddat av typiska upphovsrättsliga standardpraxis.
En AI-konstgenerator, Deep AI, anger sin användarvillkor sida att allt innehåll som skapas med hjälp av dess AI-verktyg är fritt från upphovsrätt, inklusive för all juridisk användning, såsom personlig och kommersiell vinning.
I USA kan upphovsrättsligt upphovsrätt endast beviljas till verk som skapats av en människa och som är tillräckligt originella, samt en kort lista över andra krav.
Naturligtvis är AI-producerad konst inte författad av människor direkt eller gjord av originalmaterial. De flesta länder över hela världen följer liknande metoder, vilket gör att AI-genererade konstverk inte kan upphovsrättsskyddas.
AI-konst och upphovsrättsintrång
Resultatet av ett AI-konstverk är inte upphovsrätt till någon enskild person; men konsten som används för att skapa det ofta kan vara.
I början av 2023, Getty Images inledde en stämningsansökan mot en AI-generator som misstänktes ha använt olicensierade Getty Images-bilder för att skapa AI-bilder. Så även om de resulterande bilderna inte har någon upphovsrätt, hade fotona som användes för att skapa dem upphovsrättslicenser som inte följs.
För att undvika problem själv, fundera över hur generatorn du använder kan ha fått sin information. Även om det kanske inte uttryckligen står det, om du känner igen bilder från en konstnär eller fotograf, eller märker något som verkar fel, bör du rapportera generatorn och sluta använda den själv.
Olika AI-generatorer kommer att ha olika regler för deras användning, och eftersom AI-konstgenerering är ett så nytt område, du bör läsa igenom villkoren innan du använder eller distribuerar något konstverk du skapar genom AI.
För att skydda dig mot upphovsrättsintrång på dina egna originalverk från AI-generatorer kan du ansöka om en Creative Commons-licens för dina kreativa verk eller följ de bästa metoderna för skydda dina bilder från AI-generatorer. Även om det inte kommer att hindra ett AI-företag från att stjäla ditt arbete om de har för avsikt att göra det, kan det hjälpa dig att bevisa upphovsrättsintrång om du upptäcker att ditt arbete har använts.
Förutsägelser för framtiden för AI Art Copyright
I ett så snabbt växande område är det svårt att förutsäga vad som kan hända för framtiden för upphovsrätt när AI-konst normaliseras. I skrivande stund har många länder som USA, Tyskland och Spanien strikta regler för hur konstverk fungerar kan göra anspråk på upphovsrätt, så det ser ut som att med introduktionen av AI-genererat arbete kommer de att förbli oförmögna att vara upphovsrättsskyddat.
Konstnärer, fotografer och bibliotek kan ändra upphovsrätten för sina konstverk för att återspegla denna ständigt föränderliga teknik. Det kan vara svårare för AI-algoritmer att få fram konstnärlig information om bilderna har strängare upphovsrättsskydd.
Det finns redan en rörelse av mindre konstnärer som klagar på att deras konststilar eller direkta konstverk har använts i AI-bilder. Se till att du läser villkoren för alla bildprogram du använder, eftersom de kan använda din information för AI-system. Du kan välja bort Adobes innehållsanalys som kan mata information till Adobes AI.
Eftersom AI-konstgenerering påverkar levande konstnärer lika mycket som berömda sena konstnärer, är AI-konst upphovsrätt verkligen något att hålla ett öga på framöver.
Imitation är den största formen av smicker
Många stora konstnärer lärde sig genom att imitera berömda konstverk. Denna inlärningsteknik låter en enskild konstnär lära sig gamla, traditionella tekniker för att öva och skapa nya. Generatorer av AI-konst använder bara existerande konst för att tillhandahålla digitala bilder för skojs skull.
Är hjärtesorgen av upphovsrättsintrång värt lyxen av spelifierade bilder med ett klick på en knapp? Bara tiden kommer att utvisa hur upphovsrättslandskapet förändras i kölvattnet av denna nya konströrelse.
