Om du inte har bott under en sten, har du förmodligen hört talas om och till och med använt ChatGPT eller en liknande AI-chatbot. Även om det verkligen är roligt att använda dessa chatbots, kan det också vara farligt om du inte vet vad du gör.
Dessa chatbots har begränsningar, och det är viktigt att förstå vad de är. Så här är sex saker du bör undvika att fråga en AI-chatbot.
1. Medicinsk diagnos
AI chatbots är bra på många saker, men att tillhandahålla korrekta medicinska diagnoser är inte en av dem. Visst, de kanske inte har fel hela tiden, men att lita på en chatbot för att diagnostisera din sjukdom istället för en läkare är detsamma som att googla dina symtom.
En chatbot kommer helt enkelt att sammanfatta informationen som den har hämtat från internet som kanske eller kanske inte är sann. Ännu viktigare, det känner inte till din medicinska historia eller tolerans mot vissa substanser och kan därför inte bedöma vilken typ av behandling som skulle vara rätt för dig.
Internet har en tendens att överdriva saker och ting, så det är inte konstigt varför många människor som letar upp sina symtom upplever hypokondri och svår ångest. Att använda AI-chatbots kan replikera samma effekt och göra saken värre. För din egen skull, gör det inte konsultera en chatbot för medicinsk rådgivning.
2. Produktrecensioner
En AI-chatbot kan enkelt lista ner pris och specifikationer för en produkt som du kan vara intresserad av, men den kan aldrig ge en produktrecension. Varför? Eftersom en produktrecension per definition inkluderar granskarens personliga åsikter, erfarenhet och omdöme.
AI har inte förmågan att se, lukta, röra, smaka eller höra, och därför skulle påståendena den skulle göra om en produkt – vilken produkt som helst, inte bara teknik – i sin "recension" skulle vara oprigtig.
Till exempel kan en AI-chatbot inte uppleva telefonens känsla i handen, klarheten hos högtalaren, kvaliteten på dess vibrationsmotor, tillförlitligheten hos dess fingeravtryckssensor, mjukvarans smidighet och kamerans mångsidighet systemet.
Om du vill få rekommendationer om vilka produkter du ska köpa, se till att du ber en chatbot att sammanfatta befintliga recensioner. Du måste använda en AI-bot som kan söka på webben, t.ex Bing med ChatGPT inbyggt.
3. Juridisk rådgivning
Du kanske har rubriker om att ChatGPT framgångsrikt klarade proven för juristutbildningen i USA och att AI-chatbotar är på väg att komma in i våra rättssalar under de kommande åren. Detta borde vara chockerande, men en snabb sökning skulle berätta att vi faktiskt har försökt få in AI i vårt rättssystem sedan 2015!
Vissa företag har redan skapat specialiserade AI-juridiska assistenter, till och med marknadsför dem som ett prisvärt alternativ till mänskliga advokater. Konceptet har helt klart förtjänst för människor som inte har råd med det senare, men problemen med dessa så kallade AI-advokater är för verkliga för att ignorera.
Den uppenbara skillnaden är att AI-chatbotar saknar sunt förnuft. Saker som är instinktivt uppenbara för oss människor behöver programmeras in i chatbots, vilket gör dem mindre kapabla till logiska resonemang.
Ännu viktigare är att en mänsklig advokat kan söka efter nya bevis och tänka utanför ramarna för att komma på smarta lösningar och kryphål. Men en AI-chatbot kan bara använda den data du tillhandahåller och bearbeta den på ett förutbestämt sätt. En AI-advokat skulle också vara det perfekta målet för hackare att stjäla känslig data från många människor samtidigt.
4. Nyheter
Att använda AI-chatbots som nyhetskälla ställer till tre stora problem: ansvarighet, sammanhang och makt. För det första, ansvarighet. När du läser en nyhet känner du till publikationen och journalisten bakom den. Det betyder att det finns någon som är ansvarig för informationen som ges till dig, så det finns ett tydligt incitament att vara korrekt för att behålla sitt rykte och trovärdighet.
Men med en AI-chatbot finns det ingen enskild person som skriver nyheterna. Istället sammanfattar boten bara de berättelser som redan finns på webben. Det betyder att det inte finns någon primär källa och att du inte vet var informationen kommer ifrån. Därför är den inte lika pålitlig.
För det andra, sammanhang. Om nyheterna du läser bara är en sammanfattning av information hämtad från olika källor, kan det snabbt måla upp en falsk berättelse eftersom du förlorar det djupare sammanhanget i varje enskild berättelse. Boten vet inte om det den påstår är sant, den blandar bara ihop saker på ett sätt som verkar sant på ytnivå.
Och sist, makt. Vi vet att ChatGPT kan vara partisk (bland andra problem). Så, om vi alla vänder oss till AI-chatbots som en nyhetskälla, ger det företagen bakom dem makt att innehålla eventuell negativ bevakning och lyft fram all positiv bevakning om orsakerna de tror på och vill främja. Detta är extremt farligt av uppenbara skäl.
5. Politisk åsikt
Det borde vara ganska uppenbart varför att fråga en chatbot om politisk åsikt är ett stort nej-nej. När du frågar ChatGPT om dess syn på politiska frågor, får du vanligtvis ett begränsat svar det är ungefär så här: "Som en AI-språkmodell har jag inga personliga preferenser eller önskningar..."
Denna begränsning är förståelig, men Reddit-användare har redan hittat sätt att "jailbreaka" boten för att svara på ett obegränsat sätt med hjälp av alla möjliga kreativa kryphål. Att göra detta för skojs skull är en sak, men att be en obegränsad AI-chatbot om politiska åsikter är detsamma som att låta ditt barn komma åt det mörka nätet; det kan inte sluta bra för någon av de inblandade parterna.
6. Kommersiellt innehåll
Det största försäljningsargumentet med AI-chatbots är att de kan producera innehåll direkt. Det som skulle ta en människa ett par timmar att skriva, kan ChatGPT göra på några sekunder. Förutom, det kan det inte.
Även om du förbiser den tvivelaktiga etiken med att använda AI-chatbotar för att skriva innehåll, kan du inte ignorera att de helt enkelt inte är tillräckligt bra och kan inte ersätta mänskliga författare. Inte ännu, åtminstone. ChatGPT, till exempel, levererar ofta felaktigt, föråldrat och repetitivt innehåll.
Eftersom dessa bots inte har sina egna åsikter, omdöme, fantasi eller tidigare erfarenhet, kan de inte rita intelligenta slutsatser, tänk på exempel, använd metaforer och skapa berättelser på ett sätt som en professionell människa författare kan.
Med andra ord, det tillför inte något nytt värde till internet. Att använda chatbots för personligt bruk är helt okej. Men att använda dem för att skriva dina artiklar, nyhetsartiklar, bildtexter på sociala medier, webbkopior och mer är förmodligen en mycket dålig idé.
AI Chatbots är roliga, men har fortfarande några brister
Det är svårt att säga hur AI-chatbots kommer att påverka teknikindustrin och det moderna samhället i stort. Hur revolutionerande tekniken än är, chatbots utgör många problem som måste åtgärdas.
Det som är intressant är att Microsoft nu integrerar en ChatGPT-liknande chatbot direkt i sin sökmotor Bing, och Google kommer snart att göra detsamma med sin egen chatbot som heter Bard. Det ska bli intressant att se hur dessa nya AI-drivna sökmotorer förändrar internet.
