Även om partners har Apple och Samsung haft rigorösa juridiska strider. En av de viktigaste juridiska striderna varade i sju år när Apple anklagade Samsung för att kopiera iPhone.
Trots uppgörelsen 2018 är Apple fortfarande irriterad på Samsung för att de påstås ha kopierat iPhone, vilket avslöjades av Apples nuvarande marknadschef, Greg Joswiak. Varför tror Apple att Samsung kopierade iPhone? Har de inte kopierat Samsung tidigare, och borde teknikjätten fortfarande vara irriterad?
Apple vs. Samsung: De juridiska striderna
Samsung och Apple har haft två allvarliga juridiska strider. Den mest anmärkningsvärda är den där Apple anklagade Samsung för att uppenbart kopiera iPhone 2011.
I den rättegången sa företaget att Samsung valde att "slaviskt" kopiera sin "innovativa teknik, distinkta användargränssnitt och eleganta och särskiljande produkt- och förpackningsdesign", kränker dess immateriella rättigheter istället för att "sträva efter oberoende produktutveckling", som rapporterad av Gränsen.
Rättegången påpekade flera saker som Samsung påstås ha kopierat från hårdvaran (som den rektangulära formen med enhetliga rundade hörn, svart ansikte, silverkanter etc.) till programvaran (som utseendet och antalet ikoner på displayen), som berörde flera Samsung-smarttelefoner och en läsplatta. Icke desto mindre var det kritiska området i tävlingen att Samsung påstås kopiera Apples iPhone 3GS.
Även om Samsung senare skulle invända och hävda att Apple gjorde intrång på en del av sin mobil kommunikationsteknikpatent i olika länder, inklusive USA, rasade de rättsliga striderna om flera år.
Fallet skulle initialt resultera i en dom på 1 miljard dollar till Apples fördel 2012. Ändå fanns det fram och tillbaka över det belopp som Samsung borde betala för att ha gjort intrång i några av Apples design- och brukspatent. Det beloppet minskade till 539 miljoner dollar, enligt en dom från maj 2018. Vid det här laget ville Samsung bara betala 28 miljoner dollar, medan Apple sökte en utbetalning på 1 miljard dollar.
Saker och ting tog dock en radikal vändning i juni 2018 när Apple och Samsung tyst löste saken utanför domstol, som rapporterats av Gränsen. Båda höll käft om villkoren i avtalet, förmodligen som en del av affären.
Men trots den tysta uppgörelsen, behöll Apple sin hållning att Samsung kopierade iPhone, som påpekats i ett av bolaget utfärdat uttalande efter den fredliga uppgörelsen — identisk med den som utfärdades efter maj styrande.
"Apple antände smartphone-revolutionen med iPhone, och det är ett faktum att Samsung uppenbart kopierade vår design. Vi är tacksamma mot juryn för deras service och glada över att de håller med om att Samsung ska betala för att kopiera våra produkter", säger företaget i ett uttalande via The New York Times.
En annan ökänd rättegång var Apples påstående att Samsung kopierade andra patent exklusivt relaterade till iOS-funktioner, som Slide to Unlock, autokorrigering och snabblänkar, 2012. Samsung befanns skyldig och, som ett resultat, tvingades betala 120 miljoner dollar till Apple 2017, vilket satte stopp för den femåriga rättsstriden.
Tyvärr för Apple var 120 miljoner dollar mindre än 10 % av de 2 miljarder dollar som man hoppades på. Båda fallen visade tydligt att Samsung befanns skyldig till att ha kopierat Apple – det var därför de fick betala.
Borde Apple fortfarande vara irriterad på Samsung?
År senare håller Apple fortfarande samma åsikt som avslöjades av Greg Joswiaks kommentarer under en intervju med Wall Street Journal samtidigt som man firar 15 år av iPhone. Han kallade uppkomsten av Android-smarttelefoner med stor skärm med Samsung i spetsen för "irriterande".
"De var irriterande eftersom de, som ni vet, slet av vår teknik," sa Joswiak. Aj. Men med saken avgjord, är det inte giltigt för Apple att fortfarande vara arg på Samsung.
Det enda skälet bakom Apples ilska, år senare, är förmodligen för att företaget aldrig kände sig nöjd med hur problemet löstes – i form av monetär kompensation eller på annat sätt. Kom ihåg att Apple krävde en total kompensation på 3 miljarder USD från båda rättegångarna i USA.
Du måste dock ge kredit till Samsung, eftersom de gick ut ur bosättningen och har behållit mamma sedan utom för det vanliga Samsung gissar till Apple. Så, hej, Apple, det kanske är dags att gå vidare.
Har Apple någonsin kopierat Samsung?
Trots sina hårda kommentarer kommer du att bli förvånad över att höra att Apple inte är så oskyldigt. Apple har också kopierat Samsung tidigare. Enligt Trådbundet, fann en sydkoreansk domstol att både Samsung och Apple hade gjort intrång i varandras patent i en dom från 2012.
Apple befanns skyldigt att ha brutit mot två av Samsungs trådlösa patent. Samtidigt gjorde Samsung intrång i ett av Apples verktygspatent (”bounce-back”-effekten och Slide to Unlock-funktionerna i iOS).
I den domen förnekade juryn påståenden om att Samsung kopierade iPhone. Inkluderat i domen stoppade domstolen tillfälligt försäljningen av enheter som gör intrång från både Samsung och Apple i land, inklusive Samsungs Galaxy Nexus, Galaxy S II, Galaxy Tab och Galaxy Tab 10.1, och Apples iPhone 4 och iPad 2.
Att kopiera är olagligt, att ta inspiration är det inte
Att riva någon annans design eller funktioner är olagligt, men det är svårt att skapa något i den moderna världen utan att ta inspiration någonstans ifrån. Det är ingen hemlighet att den ursprungliga iPhonen var revolutionerande, och den är bara en av de fantastiska Apple-innovationer från 2000-talet.
iPhones framgångar hade också sina baksidor för Apple, eftersom det inspirerade tävlingen att försöka göra detsamma. Inte konstigt att Apple också stämde andra Android-tillverkare, inklusive Nokia, Motorola och HTC. Sanningen att säga är det svårt att ignorera vad som får konkurrensen att ticka om du tävlar i samma bransch.
Till exempel var skärmar med hög uppdateringsfrekvens ett fenomen på Android-smarttelefoner, och det var bara tid innan Apple följde efter. 2022 lade Apple till en mängd nya funktioner till iPhone 14 Pro som Android introducerade.
Den Cupertino-baserade teknikjätten har också hämtat inspiration från Samsung och andra Android-tillverkare för att lägga till ett storskärmsalternativ till iPhone-sortimentet, som börjar med iPhone 6-serien 2014 genom att lansera en större 5,5-tums iPhone 6 Plus ovanpå 4,7-tums iPhone 6. År senare har en 6,7-tums iPhone blivit normen.
Med tiden har det blivit tydligt att smartphones ser mer av samma ut med få finesser för att skilja en enhet från en annan (eller, med andra ord, "tråkig") på grund av branschens mognad.
Trots de ständiga patentstriderna i början är det tydligt att smartphones så småningom skulle ha fler likheter än skillnader – det är så innovation fungerar. Se bara på andra mogna branscher, till exempel. Så bli inte förvånad när du ser sociala medieplattformar blir identiska.
Kopiering kan vara bra och dåligt för industrin
För företag kan kopiering vara bra eftersom det kan hjälpa dem att anpassa sig till de hetaste trenderna på marknaden. Det kan dock kväva innovation eftersom företag fokuserar på att hoppa på det nya glänsande istället för att driva självständig utveckling.
Som konsument kommer du att se mindre skillnad mellan produkter eller tjänster, vilket är en bummer eftersom den heta nya trenden inte kan passa alla. Över hela branschen kan kopiering bidra till att ge produkterna mer synlighet och till och med lägga grunden för ytterligare innovation.
