Din Mac kommer förinstallerad med Safari, och även om det är den webbläsare som Apple-användare föredrar, är det verkligen den snabbaste webbläsaren du kan använda på din Mac? Hur fungerar tredjepartswebbläsare när det gäller surfhastighet?
Här jämför vi de tre bästa webbläsarna för macOS (Safari, Google Chrome och Firefox) för att hjälpa dig att bestämma vilken som ger dig den bästa och smidigaste webbupplevelsen.
Huvudsakliga takeaways
Eftersom våra tester var ganska omfattande, här är de viktigaste resultaten vi har hittat:
- Snabbaste (men minst effektiva) webbläsaren: Google Chrome
- Mest effektiva webbläsaren: Firefox
- Mest bekväma ekosystemet: Safari
Testvillkor
Detta test utfördes på en 14-tums M1 Max MacBook Pro med 32 GB RAM och en 24-kärnig GPU. För mer realism med typiska användningsfall hade vår installation av Google Chrome cirka tio tillägg installerade, Safari hade cirka tre och Firefox hade ingen.
Följande tester mäter Webbläsarprestanda, som anger webbläsarens hastighet och stabilitet. Nästa är
Systemresursanvändning, som anger hur mycket (eller hur lite) varje webbläsare belastade systemet. Och sist, vi har Överväganden om bristande prestanda för hastighet, som inkluderar faktorer som tillgänglighet och ekosystems bekvämlighet.Webbläsarprestanda
Vi kommer att utvärdera webbläsarspecifika prestandanoteringar, såsom laddningshastighet, multitasking och stabilitet, samt ett objektivt hastighetsriktmärke med hjälp av Speedometer på browserbench.org– på hastighetsmätaren är högre bättre. Observera att de flesta användare inte kommer att kunna se skillnaden på webbsidans laddningsskärm, och de som sannolikt kan ha sin internetanslutning som sin flaskhals.
Safari: Medelhastighet, hög bekvämlighet
Safari laddar inte flikar förrän du använder dem för att bevara batteri- och systemresurser, så jämfört med andra alternativ är Safari långsammare för att starta en surfsession. Som sagt, Safari är ganska stabil och kan konsekvent hantera många öppna flikar över flera fönster utan att krascha. För bästa prestanda, öppna alla dina flikar så snart du öppnar Safari för minimal väntan medan du surfar eller fungerar, men annars är den idealisk för enstaka uppgifter eller med ett mindre antal flikar öppna samtidigt.
Safari har också prestandavinster från vissa säkerhets- och bekvämlighetsfunktioner som Sekretessrapport och spårning över flera webbplatser förhindrande som blockerar webbplatser från att samla in dina personuppgifter. Dessa spårare kan annars minska prestandan på många webbplatser. På samma sätt tillåter Safaris läsarläge mycket snabbare inläsning av artiklar med borttagna annonser och länkar.
Det har dock några prestandaproblem. Till exempel, då och då, när du öppnar en ny flik, avbryter den inläsningen av den fliken och återgår till sidan du tidigare var på. Detta är otroligt irriterande, särskilt om du skrev in en lång sökfråga och behöver skriva in den igen, men det är sällan nog att förbise.
För jämförelse, Safaris Speedometer-poäng i vårt test var 241.
Chrome: Helt enkelt den snabbaste
Google Chrome är snabbt. Det är den överlägset snabbaste webbläsaren för multitasking över flera flikar, tack vare att de alltid är laddade. Detta kommer dock till priset av hög resursanvändning, som vid en tillräckligt hög belastning tillsammans med att köra andra program kan orsaka krascher i både webbläsaren och till och med hela ditt system. Som sagt, om du upprätthåller en rimlig mängd flikar kommer du att få en otroligt snabb surfupplevelse.
För jämförelse, Chromes Speedometer-poäng i vårt test var 275-det högsta.
Firefox: Jämförbar med Safari, men ännu bättre
Firefox har jämförbara hastigheter som Safari. Det är värt att notera att för ensidig laddning finns det ingen märkbar skillnad mellan någon av dessa webbläsare. Trots att Firefox var den långsammaste i ett benchmark kändes det inte annorlunda i hastighet jämfört med både Safari och Chrome för ensidig laddning.
Som sagt, Chrome är fortfarande snabbare för att studsa runt på flera flikar, och konstigt nog var Firefox snabbare på att ladda sidor än Safari för en fliktung surfsession.
För jämförelse, Firefoxs Speedometer-poäng i vårt test var 237— den lägsta men fortfarande extremt nära Safaris.
Systemresursanvändning
Eftersom Apple silicon Mac-datorer har overkill-processorer för de flesta webbsurfande, kommer vi att kontrollera hur mycket RAM-minne varje webbläsare använder i två scenarier.
Först kontrollerar vi med en Google Kalkylark-flik öppen och inget annat. Därefter har vi tio YouTube-flikar som spelar upp videor samtidigt, med upprepad cykling genom varje fönster för att säkerställa att varje video spelas upp.
Vi beräknade följande data genom att subtrahera en kontrollmätning i Activity Monitor utan öppna webbläsare från den uppmätta RAM-användningen i varje scenario.
Safari: Perfekt för enstaka uppgifter
Med en flik öppen, Safari använde 2,92 GB RAM. Och med 10 YouTube-videor som spelas samtidigt, Safari använde 10,14 GB RAM, vilket inte är goda nyheter för de grundläggande M1/M2 Mac-datorerna med 8 GB enhetligt minne.
Chrome: A Resource Hog
Med en flik öppen, Chrome använde 4,22 GB RAM. Detta kan sannolikt tillskrivas tillägg som orsakar en mer resurskrävande baslinje, men Chrome är notoriskt en resurssvin i allmänhet.
Med 10 YouTube-videor som spelas samtidigt, Chrome använde 10,86 GB RAM, vilket gör den till den mest resurskrävande webbläsaren som testats.
Firefox: Mest effektiv
Med en flik öppen, Firefox använde 2,13 GB RAM. Detta kan troligen tillskrivas en brist på tillägg eller plugins i den relativt rena installationen som används för testning. Särskilt kommer dina resultat att vara mycket lika även om du installerar några tillägg.
Med 10 YouTube-videor som spelas samtidigt, Firefox använde 4,43 GB RAM, en mirakulös bedrift som gör Firefox till den överlägset mest resurseffektiva webbläsaren.
Ekosystemintegrationer
Därefter ska vi titta på hur dessa webbläsare integreras med sina respektive ekosystem. Som du kanske redan vet fungerar Safari sömlöst i Apples ekosystem, medan Chrome har Google-integrering. Firefox är dock en annan historia.
Safari
Som standard integrerar Safari sig djupt med Apples ekosystem. Sparade lösenord på iCloud nyckelring, Apple Pay-kort och alla länkar du har fått via Messages är alla lätt tillgängliga.
Dessutom, för säkerhets skull, om din MacBook stöder Touch ID, kan du använda den här funktionen för ett extra lager av skydd vid åtkomst till känslig information som lösenord eller Apple Pay, precis som iPhones kan använda Face ID i samma sätt.
Dessutom Safari-flikgrupper du använder kommer att vara tillgänglig på alla dina Apple-enheter, så att du sömlöst kan överföra dina surfsessioner från din Mac till din iPhone.
Krom
Googles ekosystem är allestädes närvarande med webbsurfning – nästan alla har ett Google-konto, vilket Chrome gör det absolut mesta av. Chrome sparar dina webbläsarinställningar, som bokmärken, lösenord och installerade tillägg på ditt Google-konto, vilket gör det anmärkningsvärt enkelt att konfigurera på ytterligare enheter.
Chrome saknar dock all integration med Apples funktioner, som Apple Pay eller Keychain. Även om det är obekvämt har Chrome liknande betalningsinformation och lösenordshanteringsfunktioner, även om du kanske fortfarande föredrar Apples ekosystem i det här fallet.
Firefox
För det mesta saknar Firefox integrationer med andra ekosystem. Det kräver ett Firefox-konto, för vilket du behöver en e-postadress. Och för de flesta användare kommer den adressen att vara en Google-adress. Du kan använda det här kontot på flera enheter för att spara bokmärken och tillägg, liknande Chrome och Safari.
Firefox har också verktyg för att spara lösenord och betalningsinformation, liknande Chrome och Safari. Men att skapa ett annat konto i ännu ett ekosystem för att korrekt använda webbläsaren låter inte lockande för de flesta.
Tillägg och plugins
Anpassning kan göra eller bryta ditt arbetsflöde. Många användares surfupplevelse beror på ett mycket anpassat urval av tillägg som passar deras surfbehov, även om överdriven användning av tillägg kan minska prestandan. Som sådan är det omöjligt att prata om den snabbaste webbläsaren utan att ta hänsyn till dessa faktorer.
Safari
Trots ett förvånansvärt robust urval av plugins är Safari inte i närheten av Chrome och Firefox när det kommer till webbläsartillägg. Du hittar väsentligheter som annonsblockerare, startprogrammet för Google Drive och Honey, men om du vill ha något mer avancerat har du problem med att hitta nischverktyg som finns i överflöd i Chrome och Firefox.
Krom
Eftersom Google Chrome är den mest använda webbläsaren över hela världen, har den den mest imponerande webbutiken med tillägg och plugins. Chrome tar kakan överlägset, med över 150 000 tillägg i sitt bibliotek. Så länge du inte installerar för många tillägg ger Chrome den bästa upplevelsen för avancerade användare.
Firefox
Medan Chrome är kungen av tillägg, är Firefox inte heller slarvig. Som Firefox är programvara med öppen källkod, den har en aktiv gemenskap av utvecklare som gör många användbara tillägg. Så om en av dina favorittillägg finns på Chrome, är chansen stor att du också hittar den på Firefox, vilket gör det nästan rättvist med Chromes tilläggskrona.
Vilken webbläsare är bäst för din Mac?
Naturligtvis finns det flera andra webbläsare att välja mellan, men dessa är de mest populära och, som ett resultat, de webbläsare som du med största sannolikhet kommer att använda på din Mac.
I slutändan, om du vill ha den rena bekvämligheten och sömlösa integrationen med Apples praktiska funktioner, är Safari en enkel sak, även om det inte är lika snabbt som konkurrerande alternativ. Men om hastighet är allt du bryr dig om, även om det är på bekostnad av systemresurser, är Google Chrome den klara vinnaren.
