Moderna fullformat DSLR och spegellösa kameror har blivit otroligt bra och tar fantastiska fotografier, men när du jämför dem sida vid sida med deras APS-C föregångare kommer du att märka hur mycket dyrare de är. Så behöver du verkligen en fullformatskamera, eller är din crop-sensorkamera tillräckligt bra?
Här är anledningen till att vi inte tror att du behöver uppgradera till en fullformatskamera.
1. Fotokvalitet
Det finns en missuppfattning att skärpan och den övergripande kvaliteten på ett foto är ett resultat av kamerahuset. Även om kamerahuset spelar en roll, är det objektivet som gör en mycket större skillnad.
När du använder samma lins på en beskärningssensorkropp, t.ex Canon M50 Mk II, och på en helbildsbild, som EOS RP, kommer du inte att märka någon större skillnad i kvalitet med vissa foton. Du kan få lika skarpa bilder med din APS-C-kamera som med en helbildsbild.
Där du kommer att märka en skillnad är dynamiskt omfång. På grund av att en fullformatskamera har en större sensor, och därmed större pixlar, kan den exponera din bild mycket bättre i knepiga situationer.
Detta skulle vara fallet om du fotograferar ett motiv inomhus bredvid ett fönster och vill exponera det som finns utanför. En APS-C-kamera kanske bara kan exponera ditt motiv, medan helbildskameran kommer att kunna exponera både ditt motiv och det som är utanför fönstret korrekt.
2. Kunden bryr sig inte om din utrustning
En annan stor missuppfattning är att du kommer att få fler kunder med en fullformatskamera eller att du kommer att framstå som mer professionell med en. I verkligheten bryr sig kunden helt enkelt om kvaliteten på ditt arbete, inte kameran du använder. En kund kommer att säljas när de ser vilka typer av foton du kan producera åt dem som de tycker är fantastiska.
De flesta kan ingenting om kameror och bryr sig inte om du fotograferar med en Canon M50 eller en Canon 5D Mark IV. Fokusera på historien du berättar med dina foton och lär dig hur du vackert redigerar dem, och bara det kommer att locka framtida kunder.
3. Crop Sensor-kameror är mer kompakta
En fördel med att ha en mindre sensor är att den kommer i ett mer kompakt kamerahus. Detta gör det lättare att vlogga på offentliga platser, sätta upp på mindre stativ och bidrar till en mycket lättare kameraväska överlag. Crop sensor spegellösa kameror är ett fantastiskt exempel på detta. Canon EOS M-serien med kameror är otroligt kompakta och producerar fantastiska foton och video.
Linserna som är gjorda för EOS M-serien av kameror är också designade för att vara lätta, vilket uppmuntrar dig att ta med din kamera överallt. Fullformatskameror är bra, men de kommer i ett mycket tyngre paket med större kroppar och linser, vilket avskräcker vissa från att ta dem vart de än går.
4. Mer prisvärda linser
Crop sensor kroppar är billigare att köpa än fullformat, och den trenden fortsätter med linserna. Canon EF-M-objektiv är inte bara designade för att vara lätta, utan de är också överkomliga eftersom de köps av personer som äger mer prisvärda kamerahus.
Canons EF-M 55-200 mm teleobjektiv är lätt och runt $349; jämför detta med EF 70-200 mm för fullformatskameror som kostar över $1500. Tredjepartsföretag tillverkar också fantastiska, prisvärda linser. Sigma har tre högkvalitativa objektiv för M50: 16 mm f/1.4 för 400 USD, 30 mm f/1.4 för 264 USD och 56 mm f/1.4 som säljs för 400 USD i skrivande stund.
Alla dessa objektiv är prisvärda och gör att de som precis börjar fotografera kan bygga sitt kit över tiden med linser med flera brännvidder. Att göra detta med fullformatsmotsvarigheter skulle bli mycket dyrare.
Funderar du på att välja ett Sigma-objektiv? Kolla upp några alternativ för Sigma 18-35mm F1.8.
5. Få ut mer av teleobjektiv
En uppsida med APS-C-kameror är beskärningsfaktorn; Canon har en 1,6x beskärning och Sony har en 1,5x. Det betyder att alla objektiv du sätter på din kamera kommer att zoomas in med den beskärningsfaktorn.
Till exempel motsvarar objektivet Canon EF-M 55-200 mm på M50-kroppen 88-320 mm, vilket tar dig närmare vilda djur och andra motiv på avstånd. Vilda djurfotografering kan vara något lättare på en kroppssensor för grödor av denna anledning.
Beskärningsfaktorn är dock en nackdel när du vill ha ett extremt vidvinkelobjektiv. Ett vidvinkelobjektiv på 15 mm på en helbildsbild kommer att vara 24 mm på en beskärningssensor; den är fortfarande bred, men du blir inte så bred som du kanske vill. Om du är någon som älskar att fotografera landskap och natthimlen kan en fullbildsbild vara ett bättre alternativ.
6. Begränsningarna tvingar dig att fotografera mer kreativt
Begränsningarna för din grödasensorkamera gör att du kan fokusera mer på att lära dig verkliga fotograferingsfärdigheter. Detta inkluderar att hitta din stil, lära sig att komponera en bild bättre, belysa ditt motiv och mycket mer. Du kan också hyra objektiv för att se hur var och en påverkar dina foton, vilket kan hjälpa dig att begränsa vilken brännvidd du gillar att fotografera med.
Efter allt detta finns det fortfarande en hel värld av fotoredigering att lära sig. Lär dig själv hur du får dina bilder att dyka upp i Lightroom eller bli mer kreativa i Photoshop; himlen är gränsen, och dessa färdigheter är viktigare än att uppgradera till en snyggare fullformatskamera.
Alla behöver inte en fullbildskamera
Fullformatskameror har sin plats inom fotografering; de har bättre dynamiskt omfång, tenderar att ha fler SD-kortplatser och har massor av knappar för att ge proffs ett bättre arbetsflöde. Många nya fotografer kanske tittar på fullformatskameror bara för att de är byggda för proffs och ignorerar de fantastiska APS-C-kameror som erbjuds under dem.
Varje kamerahus har sina för- och nackdelar, så det som verkligen betyder något är personen bakom kameran som skapar konsten. Fortsätt fotografera med din APS-C-kamera och uppgradera bara när din kamerakropp är det som verkligen begränsar din potential.
