När teknikmiljardären Elon Musk meddelade att han blivit Twitters största aktieägare var det få som förutspådde berg-och-dalbanan av utveckling som skulle följa.
Från en inbjudan att gå med i Twitter-styrelsen som accepterades och sedan avslogs, till ett tillkännagivande om ett förvärvsavtal som så småningom lades på is, twittrade Musk under hela resan.
Nu inför en stämningsansökan för att han avslutade affären, kommer dessa tweets tillbaka för att bita honom. Här är hur...
Twitter-rättegång hävdar att Musk agerade i ond tro
Efter kungörelsen ang varför Musk inte längre vill köpa Twitter, det sociala medieföretaget inledde en stämningsansökan mot miljardären.
Bolaget strävar efter att avsluta affären till det överenskomna priset, trots det kritik kring Musks köp av Twitter.
I Twitters klagomål, anklagade företaget Musk för ond tro och avtalsbrott.
I klagomålet skriver Twitter:
Efter att ha monterat ett offentligt spektakel för att sätta Twitter i spel, och efter att ha föreslagit och sedan undertecknat ett säljarvänligt fusionsavtal, tror Musk uppenbarligen att han — till skillnad från alla andra parter som omfattas av avtalslagstiftningen i Delaware - är fri att ändra sig, kassera företaget, störa dess verksamhet, förstöra aktieägarvärde och gå bort. Detta förnekande följer på en lång lista av väsentliga avtalsbrott av Musk som har kastat ett sarg över Twitter och dess verksamhet.
Det säger vidare att medan erbjudandet om att köpa Twitter var oönskat, accepterade företaget erbjudandet för att förhindra ett fientligt övertagande. Men efter undertecknandet av fusionsavtalet föll marknaden. Rättegången noterar hur nedgången påverkade Musks personliga förmögenhet när Tesla-aktien sjönk.
Som ett resultat av denna marknadsnedgång säger Twitter att Musk vill "ut" från avtalet.
Hur Twitter använder Musks tweets mot honom
Så var kommer Musks tweets in?
Rättegången använder Musks egna inlägg som bevis på ond tro i att säga upp fusionsavtalet.
I rättegången står det:
Sedan undertecknandet av fusionsavtalet har Musk upprepade gånger nedvärderat Twitter och affären, vilket skapat affärsrisk för Twitter och press nedåt på aktiekursen. Musks exitstrategi är en modell av hyckleri.
Det fortsätter med att citera ett antal av Musks tweets. Några av dessa används som en demonstration av att Musk var medveten om bots på plattformen. De syftar också till att visa att i stället för att bli skrämd av dem, sa han hur han skulle besegra bots och spammare när han väl köpte företaget.
I de faktiska anklagelserna i anmälan innehåller Twitter ett antal av Musks tweets om affären, varav några ligger till grund för företagets påståenden om att han bröt nedsättande avtalet och avslöjat konfidentiell information.
Fusionsavtalet innehåller många bestämmelser för att förhindra att Musk backar. Som ett resultat av detta hävdar Twitter att Musk försökte "trolla fram" en legitim anledning att säga upp affären.
Det tilläggs:
Musk var väl medveten när han undertecknade fusionsavtalet att spam stod för en del av Twitters mDAU, och väl medveten om Twitters kvalificerade avslöjanden. Spam var en av de främsta anledningarna till att Musk citerade, offentligt och privat, för att vilja köpa företaget.
Men när Teslas aktiekurs sjönk, säger Twitter att Musks rådgivare började kräva detaljerad information om botnummer. Den tillägger att innan den kunde hålla ett diligencemöte för att diskutera uppgifter som den hade lämnat till Musk, hade affärsmannen redan meddelat att affären var pa is utan att varna företaget.
Filen listar också andra tweets av Musk. Den säger att Musk felaktigt framställt Twitters urvalsstorlek för spamuppskattningar och skröt om att han bröt mot hans sekretessskyldigheter.
Enligt Twitter bröt dessa inlägg mot villkoren mot nedsättande, publicera offentliga kommentarer utan Twitters samtycke och missbruk av informationen som tillhandahålls för att genomföra fusionen.
Den listar också Musks tweet som svarar på Twitters vd Parag Agrawals förklaring av botberäkningar som ytterligare nedsättande.
Andra påstådda nedsättande inkluderar flera uppmaningar till SEC att undersöka Twitter.
Dessa tweets, förutom några andra, används tillsammans med andra argument om att Musk brutit mot villkoren i fusionsavtalet. Utan samband med hans uppsägning av affären, Musk stäms också av Twitter-aktieägare.
Kommer Twitters rättegång att lyckas?
I slutändan kommer domstolarna att avgöra vilken part som brutit mot villkoren i avtalet. Fusionsavtalets bestämmelser verkar dock för att slutföra affären.
Twitters öde kommer att vara upp till den slutliga domen om rättegången – om inte Musk och sociala medieföretaget kompromissar om en alternativ uppgörelse.
