Varför stämmer någon Elon Musk över hans bud på att köpa Twitter?

Glöm Ross och Rachel, Elon Musk och Twitter har blivit det moderna scenariet kommer-de-kommer-de-inte-dom. Först antydde Musk att han ville ha Twitter. Sedan gjorde han ett drag och verkade begå. Efter det verkade han plötsligt ge plattformen den kalla axeln och affären lades på is.

I en annan vändning har Twitters aktieägare beslutat att stämma miljardären. Här är vad du ska veta om stämningsansökan och varför den har lämnats in...

Musks Twitter-avtal väntar

Sedan Musks besked den 4 april att han köpt aktier i Twitter har det hänt mycket. Han erbjöds en plats i styrelsen. Men efter att först ha accepterat platsen, Musk vägrade slutligen att gå med i Twitter-styrelsen. Den 14 april meddelade Musk att han ville köpa Twitter. Han lade sitt bud och den 25 april accepterade Twitter.

Men i mitten av maj twittrade Musk att affären var "på is" eftersom han ville bekräfta andelen falska konton och spambots på Twitter. Och under alla affärsaffärer och förhandlingar twittrade Musk massor.

Efter hans besked om köpet på 9,2 % gick bolagets aktier upp. Sedan efter hans tweet om att vänta med att stänga affären kom det en nedgång.

Varför Twitter-aktieägare stämmer Musk

Twitter aktieägare William Heresniak leder anklagelsen mot Musk och lämnade in en stämningsansökan BBC rapporterar. Musk anklagas för att ha manipulerat företagets aktier för personlig vinning. Grupprättegången leds av ett litet antal Twitter-aktieägare och söker skadestånd som kan fördelas mellan alla med Twitter-aktier.

Men varför bestämde de sig för att stämma Musk? Sedan affärens tillkännagivande har Musk twittrat - mycket. Detta inkluderar tweets om affärens status och tweets som kritiserar plattformen. Aktieägarna som stämmer hävdar att Musks tweets om Twitter-affären representerar "olagligt beteende".

De har också sagt att genom att twittra försöker Musk i slutändan driva ner aktiekursen så att han kan köpa Twitter för ett lägre pris. Trots allt har hans tweets tidigare påverkat aktiekursen på bolag han äger, och Musk har till och med påverkat priset på Dogecoin med sina inlägg.

De Lagligt dokument beskrev flera tweets och ett uttalande från Musk mellan 13 maj och 21 maj som målsäganden ansåg särskilt skadligt. Alla kretsar kring att Musk avslöjar att affären är pausad och hans förklaring.

Efter att ha påpekat Musks första, nu ökända, tweet som säger att Twitter-affären är pausad, säger det juridiska dokumentet:

Musks uttalande var falskt och missvisande och utgjorde ett försök att manipulera marknaden för Twitter-aktier.

Även om han redan har förbundit sig till en köpeskilling för aktier, kan en betydande nedgång i deras värde ge honom hävstångseffekt att omförhandla erbjudandet. Som sådan hävdar klagande att Musk genom att twittra tvivel och röra om potten har försökt backa aktieägarna i ett hörn och driva dem att förhandla fram en bättre affär med honom. Musk hävdar något annat.

De senare tweets Musk skickade ut kretsar kring hans anledning till att skjuta upp affären – bots och falska konton på Twitter. Det juridiska dokumentet motbevisar dessa farhågor och sägs:

Musks förmodade oro över antalet bots och falska konton på Twitter verkar vara förevändning, med tanke på att Musk har känt till frågan länge innan han erbjöd sig att förvärva Twitter.

Medan Musk är ett stort fokus på rättegången, blir Twitter också stämd tillsammans med honom.

Twitters Lose-Lose-situation

Samtidigt som Musk har sagt att han "fortfarande är fast besluten att förvärva", tvivlar de fortsatta hindren som dyker upp för affären en del på hans avsikter.

Allmänheten måste dock vänta för att se hur stämningen utvecklas för att avgöra hur det kommer att påverka företagets framtid.

Varför användare hotar att sluta Twitter när Elon Musk tar över

Läs Nästa