De 5 bästa debattsidorna att civilt och logiskt argumentera online om åsikter

Internet är väl inte särskilt gästvänligt för debatter? När man försöker uttala sig i sociala medier får man snabbt tusen skrikande röster. Men oroa dig inte; det finns några få tillflyktsorter för intellektuell debatt, där logiken råder.

Det här är några av de bästa debattsidorna på internet, där var och en fungerar som en plattform för argument på olika sätt. Vissa möjliggör en en-mot-en-debatt, medan andra öppnar din ståndpunkt för vem som helst. Det finns till och med sajter där du får läsa ett fascinerande utbyte mellan två experter på ett ämne. Oavsett vilket sätt du väljer kommer du att utöka din världsbild.

1. DebattArt (Web): Utmana vem som helst till en en-mot-en-debatt

Om du funderar på att delta i en klassisk en-mot-en-debatt med en motståndare, är DebateArt det bästa stället för sådana argument. Alla registrerade användare kan starta ett debattämne och utfärda en öppen utmaning som alla andra registrerade användare kan gå med i.

Sedan deltar du i fyra debattomgångar. Med början på initiativtagaren presenterar varje part sina definitioner, åsikter, referenser och argument i ett stort kommentarsinlägg, som den andra parten sedan motarbetar. Du kan citera din motståndares rader, lägga till länkar och använda formatering för att göra din kommentar lättare att läsa. Och framför allt, håll det civilt och cerebralt, bli inte personlig eller ond med språket.

Allt detta beteende och presentation har betydelse för omröstningen. När debattomgångarna är slut får läsarna rösta för att avgöra vem som vann. Poäng ges för argument, källor, stavning och grammatik samt uppförande. När omröstningsperioden är slut tillkännages en vinnare.

Läsare kan också delta i debatten genom att lägga till egna kommentarer. Detta fungerar som ett sätt att ta diskussionen vidare och ta upp punkter som de ursprungliga debattörerna inte tagit upp. Och du kan delta i fler diskussioner och debatter i de aktiva onlineforumen. Som DebateArt säger, deras bästa egenskap är deras community.

2. r/changemyview (Web): Bästa Subreddit för debatter och argument

Med tanke på dess rykte för troll och flippiga kommentarer, vem skulle ha trott att Reddit skulle vara en säker plats för genomtänkta debatter och diskussioner på internet? Men det är precis vad r/ChangeMyView (CMV)-communityt har byggt, med en kombination av regler, praktisk moderering och röstkommentarer upp och ner.

Vem som helst är fri att lägga upp på CMV för att starta en diskussion genom att göra ett definitivt uttalande om dina åsikter eller övertygelser, som du utmanar någon att motverka. Samtidigt som det är viktigt att försvara ditt fall är tanken att gå in med ett öppet sinne så att någon eventuellt kan ändra din uppfattning. Det är viktigt att uttrycka ditt eget fall tydligt; annars är det ganska lätt för andra att sticka hål.

Du kommer snabbt att se kommentarer med motiverade argument och logik och väl genomarbetade debatter med länkar för vidare läsning. När en kommentar ändrar någons åsikt, belönar åsiktsväxlaren originalet med en "Delta"-tagg och förklarar varför den kommentaren ändrade deras åsikt. Det är ett sätt att hitta de bästa kommentarerna som gör målet för gemenskapen: att ändra åsikter.

Det är bäst att gå igenom CMV Wiki och regler innan du börjar skriva, eftersom det finns några utmärkta riktlinjer för hur du undviker att ange positioner på ett sätt där du sannolikt förlorar argumentet. Dessutom finns det några nej-nej som kommer att få din kommentar raderad eller nedröstad.

Generellt sett är det en gästvänlig miljö och klassas som en av de mest sällskapliga subreddits där ute.

3. Kialo (Web): Bästa webbplatsen för organiserade tvåsynsdebatter

Kialo är en plattform gjord speciellt för att vara värd för debatter mellan två motsatta perspektiv. Den är full av funktioner som låter kommentatorer och läsare ta upp olika frågor och ämnen i ett argument i ett snyggt format.

Varje debatt börjar med ett definitivt uttalande och är uppdelat i för- och nackdelar. Alla registrerade användare kan lägga till sina kommentarer på båda sidor. Läsare röstar om hur nära punkten påverkar den ursprungliga positionen, och kommentaren flyttas upp och ner i rangordning i enlighet med detta.

Kialo har ett unikt grenlänkningssystem som möjliggör bättre debatter. Ibland kan en punkt i Nackdelarna vara en debatt mot två i Pros. Så användare (genom moderatorer) kan länka dessa kommentarer till sin egen gren, vilket skapar en ren kedja för människor att förstå vilka punkter som är argument mot varandra.

Varje Pro- eller Con-punkt kan ha ytterligare kommentarer från användare för utökningar av läsare om ämnet. Du kan också se alla senaste aktiviteter till höger. Bläddra gärna igenom utvalda eller populära ämnen på Kialo eller skapa dina egna efter registrering.

4. Debattön (Web): Skapa debattklubbar och anordna formella eller informella debatter

Sajter som ChangeMyView och Kialo erbjuder ett informellt debattformat med några klassiska debattformat och regler. Debate Island låter vem som helst vara värd för debatter i den klassiska strukturen, men lämnar också utrymme för frihjulsargument.

Debatter har ett standardformat beroende på vilken typ du väljer, och du kan bifoga omröstningar till varje ämne du skapar. I allmänhet hittar du tre typer av debatter:

• Tillfällig: Debatttyperna "Casual" och "Övertala mig" är till för dem som vill ange en premiss och sedan argumentera om den, eller till och med få sin uppfattning ändrad om den. Det är öppet och liknar ChangeMyView mer.
• Formell: Den "formella" debatten låter dig argumentera online med ett obegränsat antal användare. Detta sker under 1-3 tidsinställda omgångar, som du ställer in när du skapar debatten. Därefter följer en 24-timmarsröstningsperiod, varefter en vinnare tillkännages.
• Formell: Den "traditionella" debatten och "Lincoln-Douglas"-debatten följer fasta regler och standarder för dessa formella debattstilar. Båda dessa är en-mot-en-debatter, med en omröstningsperiod efteråt.

Debate Island uppmuntrar användare att skapa debattklubbar, som till och med kan användas för klassrum. Webbplatsen har också en förutsägelse-AI som heter Debra, som analyserar kommentarer för argument, källor, grammatik och beteende, och sedan avgör vilken kommentar som sannolikt kommer att vinna debatten.

5. För-och nackdelar (Web): Britannicas Debatt Platform for Researched Argument

ProCon är en annan typ av debattplattform, där forskare och certifierade författare presenterar en debatt med motiverade argument på båda sidor. Det är en ideell organisation som drivs av Britannica (företaget bakom Encyclopedia Britannica), som lovar att vara partipolitiskt obunden, pålitlig och pedagogisk.

Som namnet antyder presenteras varje debatt om ProCon i två kolumner med för- och nackdelar. Varje punkt undersöks och kommer med citat för alla referenser den gör, såsom juridiska avgöranden, forskningsartiklar och nyhetsartiklar. Varje punkt har en premiss som tydligt anges i en mening i början och sedan utökas ytterligare.

Formatet gör det lätt att läsa och förstå. ProCon säger också att dess designstil vill skapa "nyttig förvirring" som får läsare att kämpa med välpresenterade oppositionella ståndpunkter, vilket får dem att tänka om sina föreställningar och kanske ta reda på att du har fel.

Och bara för att den genomsnittliga nätanvändaren inte kan presentera sina egna argument betyder det inte att du inte kan delta i ProCon-processen. ProCon uppmanar läsarna att skicka frågor och ämnen för framtida debatter. Och självklart kan du alltid gå med i kommentarsektionen under vilken debatt som helst för att presentera dina tankar och debattera med andra.

Ta inte debatter personligt

Alla ovan nämnda sajter uppmuntrar till gott beteende och uppförande från debattörer. En bra tumregel för att säkerställa att du förblir civil är att inte ta något argument personligt och att inte säga något om en annan person heller. Om du håller dig till ämnet och orden, snarare än vem som säger dem eller försöker fastställa deras innebörd, kommer du att föra bättre argument och vinna debatter.

Hur man reagerar på felaktiga argument på internet [Saker att titta på]

Läs Nästa

Om författaren