Inkräktar Public Service Automation på din integritet?

Artificiell intelligens (AI) är lika kontroversiell som imponerande. Det kan underlätta många delar av arbetet och vardagen, men det väcker också en del etiska frågor. Särskilt den amerikanska regeringens användning av AI gör att vissa människor känner sig illa till mods.

Det finns många statliga AI-projekt i bruk eller under utveckling idag, och några har gjort mycket bra. Samtidigt väcker de massor av artificiell intelligens integritetsproblem. Här är en närmare titt på dessa projekt och vad de betyder för den allmänna integriteten.

Exempel på statliga AI- och automationsprojekt

De mest grundläggande exemplen på artificiell intelligens som används av den amerikanska regeringen involverar automatisering av rutinmässigt kontorsarbete. 2019 använde Seattle Robotic Process Automation (RPA) att ta hand om datainmatning och bearbetning av ansökningar. Sedan dess har staden fått igenom mer än 6 000 eftersatta ansökningar och sparat hundratals arbetstimmar.

Andra statliga AI-projekt är mer iögonfallande. New Yorks brandkår testar robothundar från

Boston Dynamics att mäta strukturella skador och giftiga ångor innan brandmän kommer in. Innan brandrobotprojektet hade New York Police Department planerat att implementera samma robotar.

Polisavdelningar och andra statliga myndigheter över hela landet överväger att använda liknande teknik. Men när dessa statliga AI-projekt tar fart har deras potentiella integritetsbrister blivit tydligare.

Är artificiell intelligens ett hot mot integritet och säkerhet?

Om du kommer att se polisrobotar i framtiden är fortfarande osäkert, men saker och ting verkar vara på väg åt det hållet. Dessa projekt har många fördelar, men integritetsproblemen med artificiell intelligens blir allvarligare när man har att göra med regeringen. Här är några av de största problemen med dessa tekniker.

Artificiell intelligens bygger på att samla in och analysera data. Som ett resultat innebär fler statliga AI-projekt att dessa byråer kommer att samla in och lagra ytterligare information om sina medborgare. Vissa människor känner att all denna information samlas in kränker deras integritet och kränker deras rättigheter.

Tekniker som brandhundsprojektet är särskilt oroande eftersom de kan göra statlig övervakning vilseledande. Byråer säger att roboten är där för att kontrollera säkerhetsproblem, men det finns inget sätt för människor att berätta vilken data den samlar in. Det kan ha kameror och sensorer som skannar deras ansikten eller spårar deras mobiltelefoner utan att de vet.

Vissa människor oroar sig för att robotarnas "cool faktor" kommer att dölja deras övervakningspotential. Polisrobotar kan i framtiden spionera på medborgare utan att väcka mycket misstankar eftersom folk bara ser ny teknik istället för en kränkning av deras integritet.

Otydliga ansvarsområden

Dessa AI- och automationsprojekt väcker också frågan om ansvarighet. Om en robot gör ett misstag som leder till skada, vem är ansvarig för det? När en statsanställd överskrider sina gränser och gör intrång i någons rättigheter kan domstolar hålla dem ansvariga, men hur är det med en robot?

Du kan se detta problem i självkörande bilar. Människor har debiterat tillverkaren för ett produktansvarskrav i vissa fall av autopilotkrockar, medan andra skyller på föraren. I ett fall har National Transportation Safety Board lade ansvaret på både tillverkaren och föraren, men det måste i slutändan avgöras från fall till fall. Polisrobotar lerar vattnet på samma sätt. Om de bryter mot din integritet är det oklart om man ska skylla på tillverkaren, polisen eller de mänskliga övervakarna.

Denna förvirring kan bromsa upp och försvåra rättsliga förfaranden. Det kan ta ett tag för offer för integritetsintrång eller intrång i deras rättigheter att få den rättvisa de förtjänar. Nya lagar och juridiska prejudikat skulle kunna klargöra saker och lösa det här problemet, men just nu är det osäkert.

Dataintrångsrisker

Artificiell intelligens som används av den amerikanska regeringen kan också utöka AI-integritetsproblemen du ser i den privata sektorn. Att samla in en del data kan vara helt lagligt, men ju mer organisationer samlar in, desto mer är risken. Företaget eller regeringen får inte använda informationen för något olagligt, men det kan göra människor sårbara för cyberbrottslighet.

Det var mer än 28 000 cyberattacker mot den amerikanska regeringen bara under 2019. Om myndigheter har mer av medborgarnas privata information kan dessa attacker påverka mer än bara regeringen. Ett framgångsrikt dataintrång kan äventyra många människor utan att de vet om det. Brott går ofta obemärkt förbi, så du måste kontrollera att din data inte redan är till salu.

Till exempel, om en polisrobot i framtiden använder ansiktsigenkänning för att leta efter efterlysta brottslingar, kan den lagra många medborgares biometriska data. Hackare som kommer in i systemet kan stjäla den informationen och använda den för att bryta sig in på människors bankkonton. Statliga AI-projekt måste ha starka cybersäkerhetsåtgärder om de inte vill äventyra människors data.

Regeringens AI har fördelar men väcker oro

Det är fortfarande inte klart hur den amerikanska regeringen kommer att använda artificiell intelligens i framtiden. Nya skydd och lagar skulle kunna lösa dessa problem och ge alla fördelar med AI utan dess risker. För nu väcker dessa farhågor dock vissa larm.

Sekretessfrågor finns i överflöd överallt där AI fungerar. Dessa frågor blir allvarligare eftersom de spelar en större roll i regeringen. Statliga AI-projekt skulle kunna göra mycket nytta, men de har också en betydande potential för skada.

Microsoft varnar för att "1984" kan bli verklighet om tre år

Läs Nästa

Om författaren