Här är varför Ankers blixtrande snabba 3D-skrivare låter för bra för att vara sant

AnkerMake M5 3D-skrivaren finns inte utanför 3D-rendering och en ensam YouTube-reklamvideo. Men det har fortfarande inte hindrat 8 000 supportrar från att pumpa in nästan 5 miljoner dollar i sin Kickstarter-finansieringskampanj – allt för den oemotståndliga dragningskraften hos AI-förbättrad, höghastighets 3D-utskrift.

Men det måste finnas en hake, eller hur? Låt oss ta en titt på vad som verkligen krävs för att skriva ut snabbt och varför Ankers tillvägagångssätt kanske inte är genomförbart ur ett tillförlitlighets- och långsiktigt ägarperspektiv.

Ankers anspråk på berömmelse: 5x snabbare utskrift

Vårt primära mål här är att verifiera Ankers påståenden om utskrift med 250 mm/s och dess inverkan på långsiktig tillförlitlighet. Vi rekommenderar att komma ikapp vår täckning av AnkerMake M5-meddelandet om du inte vet något om den kommande 3D-skrivaren. Kort sagt, det lovar att skriva ut fem gånger så snabbt som sina konkurrenter.

Även om AnkerMake M5 kan göra anspråk på att vara snabbare än den genomsnittliga 3D-skrivaren för konsumenter, delar den fortfarande samma mekaniska grunder för den allestädes närvarande Prusa i3 3D-skrivardesignen. Vad är det du frågar? Nåväl, praktiskt taget alla konsument-3D-skrivare omfamnar denna ritning eftersom den är billig och relativt okomplicerad. Men denna strävan efter kostnadseffektivitet kommer på bekostnad av hastighet.

Vi har täckt detta i detalj i vår förklaring på varför 3D-skrivare är långsamma.

Fast-Printing Bed-Slinger: Ett recept för att ringa

Att slänga runt en tung säng i höga hastigheter är inte smart - det vet du redan från den tidigare nämnda förklararen. Men vilka är de påtagliga nackdelarna med att pressa en sängslängare till dess yttersta gränser? Till att börja med, att flytta en tung säng i höga hastigheter skapar vibrationer, vilket följaktligen visar sig som en defekt som kallas ringning i 3D-utskriftsspråk.

Ringning är synliga spökbilder runt bokstäver och andra skarpa reliefer i 3D-utskrifter. Större massan av axeln som flyttas, mer uttalad är ringningen som syns i de tryckta delarna. Inte överraskande visar Ankers egen marknadsföringsvideo att AnkerMake M5 lider av betydande ringsignaler, vilket framgår av skärmbilden ovan. Problemet är ännu mer uttalat längs Y-axeln, vilket kräver att den tunga bädden slängs runt.

Ringsignalen kan dock dämpas av sofistikerade resonanskompensationsalgoritmer. Detta innebär att man mäter resonansnoderna med en accelerometer. Algoritmen kan då elektromekaniskt eliminera vibrationen. Tyvärr är den här funktionen endast tillgänglig på DIY 3D-skrivare med öppen källkod för Klipper-firmware. AnkerMake M5 stöder inte resonanskompensation eftersom den är baserad på Marlins firmware.

V-spårrullar + hög hastighet = för tidigt slitage

Har du någonsin undrat varför det finns fint vitt damm runt V-slitsrullarna på din 3D-skrivare? Faktiskt, vetenskaplig analys avslöjar att det inte ens är damm! De fina vita partiklarna är rester av slitage från POM-hjulen (eller en plast som kallas acetal) som river mot den hårda ytan på V-slits-aluminiumprofilerna. V-slitsrullarna som ligger till grund för X- och Y-axelportalerna är ett kostnadseffektivt sätt att implementera ett rörelsesystem på konsumenternas 3D-skrivare.

Dessa är främst designade för att vara billiga, men det kommer på bekostnad av hastighet, precision och slitstyrka. Plasthjulen slits gradvis ner när de rullar längs aluminiumprofilerna. Den gradvisa krympningen i diameter kräver att monteringen dras åt med några hundra timmars utskrift. Det är också därför tillverkare av liknande 3D-skrivare inte uppmuntrar höghastighetsutskrift.

Även om Anker har undvikit att specificera om M5:s rörelsesystem har förstärkts för hastighet, företagets egen marknadsföringsvideo visar 3D-skrivaren som kör samma V-slot-rullar som finns i dess avgjort långsammare konkurrens. Det är naturligt att en skrivare som är fem gånger så snabb kommer att slita ut samma rörelsekomponenter betydligt snabbare.

Denna typ av slitage visar sig vanligtvis som utskriftskvalitetsproblem som sannolikt kommer att skyllas på oerfarna användare. Ännu värre är att du bara kan kompensera för slitage genom att dra åt V-slitsrullen så många gånger. Och att byta ut slitna hjul är inte precis nybörjarvänligt heller.

Det enda pålitliga sättet att skriva ut snabbt är att byta ut V-slitsvalsenheten med linjära skenor. Dessa gör att tyngre komponenter kan flyttas med hastighet, samtidigt som de säkerställer överlägsen slitstyrka tack vare de praktiskt taget underhållsfria precisionslagren. Men anständiga linjära skenor tenderar att lägga till ett par hundra dollar till skrivarens pris.

Ska du tro på Ankers hastighetspåståenden?

Att undersöka detta påstående är ett svårt förslag eftersom AnkerMake M5 är månader från färdigställande och otillgänglig för oberoende media. Vår enda informationskälla kommer från företagets egen marknadsföringsvideo. För att göra saken värre har Anker inte nämnt några utskriftsparametrar förutom den absoluta utskriftshastigheten.

Detta är ett problem eftersom man kan citera en rörelsehastighet på 1000 mm/s och sedan skriva ut väggarna och topp-/bottenskikten med lugna 30 mm. Faktum är att väggarna och andra synliga lager verkligen är tryckta med en bråkdel av den totala hastigheten. Vissa använder till och med högre hastigheter för fyllningen (interna modellstöd) samtidigt som de skrivs ut långsammare.

Lyckligtvis nämner Ankers reklamfilm åtminstone utskriftstider och lagerhöjder. Det betyder att vi kan verifiera dessa påståenden genom att skriva ut samma modeller på en 3D-skrivare som är funktionellt en faksimil av AnkerMake M5, med undantag för mer sofistikerad elektronik och en linjär rälsbaserad rörelse systemet. Det var precis vad vi gjorde, och resultaten var definitivt intressanta.

Sätter Ankers påståenden på prov

Den specialbyggda 3D-skrivaren vi använde är en bestämt kapabel maskin, så vi avjusterade den genom firmware för att matcha 2500 mm/s2-accelerationen och 250 mm/s-hastighetsinställningarna för Anker 3D-skrivaren. Vi stängde till och med av resonanskompensation och använde ABS-filament istället för PLA för att ge Anker fördelen av tvivel. ABS är betydligt svårare att skriva ut jämfört med PLA.

Vi började med att skriva ut "CHEP"-kalibreringskuben med endast 150 mm/s (90 mm/s ytterväggar, 60 mm/s innerväggar, 50 mm/s topp- och bottenskikt) i ABS. Det tog vår skrivare bara 12 minuter, jämfört med AnkerMake M5:s 14-minuters utskriftstid. Du kan se hela den oredigerade videoinspelningen av testutskriften i videon inbäddad ovan. Betyder det att Anker ljuger om deras hastighetsanspråk?

Tja, inte riktigt.

Vårt stick på 3D Benchy (en liten båt som används för att jämföra 3D-skrivare) som skrevs ut med 250 mm/s (översta och undre skikt vid 150 mm/s), tog 44 minuter jämfört med Ankers påstående om 43 minuter. Oredigerad video inbäddad nedan för sanningsenlighet. I det här fallet lever Anker upp till sina krav på 250 mm/s utskriftshastighet. Vad är det för fel på det andra trycket då? Det beror främst på att 3D-bänken är en betydligt större utskrift jämfört med CHEP-kuben.

Den verkliga utskriftshastigheten bestäms av accelerationsinställningen. Ju högre acceleration, desto snabbare kan tryckmunstycket komma upp till önskad hastighet. Detta är inte ett problem för stora modeller som ger tillräckligt med utrymme för att nå maximal utskriftshastighet. Men mindre utskrifter tillåter inte tillräckligt långa färdvägar för att bygga upp hastigheten utan höga accelerationsinställningar.

Du kan ställa in din utskriftshastighet till 1000 mm/s, men om dina accelerationsinställningar är låga på 500 mm/s2, kommer munstycket inte ens nå en bråkdel av den hastigheten under utskrift.

Ankers hastighetspåståenden: Överraskande mestadels sant

Det är naturligt att Anker är ärlig om sitt krav på 250 mm/s utskriftshastighet, om vi tar marknadsföringsvideon till nominellt värde. Dess påstådda accelerationsvärde på 2500 mm/s2 står dock inte upp för granskning. Detta kan vara en välsignelse i förklädd eftersom den höga accelerationen i en sängslinger kommer att orsaka accelererat slitage.

Trots accelerationsinställningen är sådana hastigheter för höga för en bäddslinger som använder ett traditionellt V-spår rullrörelsesystem. Om inte Ankers marknadsföringsteam medvetet döljer ett tekniskt genombrott som förhindrar för tidigt slitage, misstänker att utskrifter med fem gånger snabbare hastighet än vanliga skrivare kan leda till mer tillförlitlighet och underhåll frågor.

Hur du avsevärt minskar din energiräkning för 3D-utskrift

Läs Nästa

Om författaren