Varför användare är irriterade på DuckDuckGos ståndpunkt om desinformation

DuckDuckGo har meddelat att de kommer att börja ranka ned webbsidor som är associerade med "rysk desinformation" efter det pågående kriget i Ukraina, ett beslut som har gjort användarna extremt olyckliga.

Man skulle anta att begränsning av desinformation skulle göra människor lyckliga, men det hade helt motsatt effekt. Så vad är det som händer, och varför är användare upprörda över DuckDuckGo? Låt oss ta reda på.

Vad händer med DuckDuckGo?

Den 10 mars tillkännagav DuckDuckGos grundare och VD, Gabriel Weinberg, detta på Twitter.

Han uppgav att DuckDuckGo kommer att börja nedranka sajter kända för "rysk desinformation." Dessutom kommer det att börja placera ut moduler och informationsrutor överst på sökresultatsidorna i ett försök att leda dem till "kvalitetsinformation för att snabbt utvecklas ämnen."

Beslutet har gjort människor olyckliga, lovade att byta till en annan sökmotor och överge DuckDuckGo för alltid. Reddit-suben dedikerad till DuckDuckGo är full av människor som anklagar företaget för att bli precis vad det svor att förstöra.

Varför är DuckDuckGo-användare missnöjda?

Den största oenigheten mellan DuckDuckGo och dess användare är att företaget inte längre står fast vid sina uttalanden från tidigare. I många år har DuckDuckGo kritiserat Google för vad det kallat en "filterbubbla".

Filterbubblan drivs både av att Google spårar sina användare över hela Internet via cookies och av de algoritmer som automatiskt nedgraderar webbplatser som den anser vara opålitliga.

En av de viktigaste marknadsföringspunkterna för DuckDuckGo har varit att sökmotorn aldrig skulle filtrera innehåll i sina sökresultat, något som har tilltalat många.

En DuckDuckGo-användare svarade på Weinbergs tillkännagivande och hävdade att hela poängen med tjänsten är att "INTE filtrera bort innehåll." Vd: n slog dock tillbaka och hävdade det Hela poängen med DuckDuckGo är integritet. Han tillade att sökmotorn måste visa människor mer relevant innehåll framför "mindre relevant" innehåll.

En annan sak som DuckDuckGo lovade att göra är att förse människor med "opartiska sökresultat." En Twitter användaren grävde fram det meddelandet och frågade var de opartiska sökresultaten skulle vara efter det senaste beslutet.

DuckDuckGo står dock på sin plats, med företagets Senior Software Engineer Shane Osbourne svarar att alla får samma resultat, eftersom de inte är baserade på något personligt information.

Hur man förstår DuckDuckGos situation

Kärnan i problemet här är att användare inte litar på att teknikföretag fattar beslut åt dem, inklusive att påpeka vilka källor som kan vara opålitliga.

Det senaste tillkännagivandet från DuckDuckGo ses som ett förtroendebrott, särskilt som användare hade en specifik bild för vad sökmotorn skulle stå för. Många meddelanden på Reddit och Twitter indikerar att folk känner att detta bara är en annan form av censur som inte har någon plats på en sökmotor som lovade att ha en neutral position.

Dessutom borde det nya beslutet från sökmotorn inte komma som en överraskning, särskilt som DuckDuckGo har varit högljudd i att fördöma handlingar av desinformation under de senaste veckorna, till och med gått så långt som att meddela att företaget studerade sätt att "begränsa spridningen av falsk och vilseledande information", som rapporterad av The New York Times.

Icke desto mindre är den största hållningen DuckDuckGo har haft, och deras huvudsakliga marknadsföringspunkt, att det är en privat sökmotor, vilket betyder att den inte kommer att spåra användare. Det förblir sant, oavsett vad upprörda användare kan hävda just nu.

DuckDuckGo är inte den enda plattformen som försöker hålla sig på toppen av konflikten i Ukraina. Google, Facebook, YouTube, Twitter och många andra teknikföretag har varit det gör sitt bästa för att begränsa källor de anser vara vilseledande samtidigt som de blockerar de ryska statliga medierna från att tjäna pengar på innehåll.

DuckDuckGo är inte ditt enda alternativ

Å ena sidan har vi ett företag som arbetar för att hålla desinformation till ett minimum, medan vi å andra sidan har användare som anklagar DuckDuckGo för censur. Vilket av de två som är värst är ett komplext problem utan ett enkelt svar.

Tack och lov, även för de som vill byta sekretesswebbläsare och sökmotorer, finns det massor av alternativ där ute.

Modig vs. DuckDuckGo: Vilken är den bästa sekretesswebbläsaren för Android?

Letar du efter mer integritet på din Android-telefon? Vi jämför de två bästa privata webbläsarna, Brave och DuckDuckGo. Vilken ska du välja?

Läs Nästa

Om författaren