KDE vs. XFCE: Jämför de två Linux-skrivbordsmiljöerna

Eftersom Linux är ett community-drivet operativsystem med öppen källkod, erbjuder Linux många stationära datorer som tilltalar dina olika datorsmak och prioriteringar. Genom den här guiden är tanken att jämföra de två kända skrivbordsmiljöerna: XFCE och KDE.

Både KDE och XFCE kommer laddade med funktioner som skiljer dem från resten av skrivborden inom Linux-omfånget. Ändå kommer du att märka några skarpa likheter och olikheter mellan de två skrivborden också.

XFCE och KDE rankas bra mot varandra. Här är en detaljerad jämförelse som hjälper dig att bestämma om du ska använda KDE eller XFCE som ditt nästa Linux-skrivbord.

Stabilitets- och frigöringscykler

XFCE

XFCE ger dig en stabil skrivbordsupplevelse, främst på grund av dess treåriga LTS-utgivningscykel. Periodiska uppdateringar tillhandahålls också under tiden för att hålla dig uppdaterad med de senaste innovationerna inom miljön. De frekventa utgivningarna är en beundransvärd förmån eftersom XFCE: s community och supportbidrag inte är enligt KDE: s skala.

XFCE använder GTK-verktygslådan och fortsätter att vara ett oberoende alternativ till den GTK-byggda GNOME-miljön. Det har funnits i spelet i över 25 år och erbjuder dig mer tillförlitlighet för periodiska och stabila utgåvor.

XFCE använder återanvändbara komponenter så att du kan välja och vraka vad du behöver för att få stabil prestanda på din befintliga hårdvara.

KDE

KDE tar stabilitet på allvar med sina välpublicerade, noggrant dokumenterade releaseloggar, som beskriver de minsta förbättringarna. Du kan förvänta dig UI/UX-förbättringar som är specifika för applikationer i programvaruförrådet.

Många av dessa förbättringar är inte begränsade till att bara förbättra skrivbordets användarupplevelse. Tvärtom förbättrar de prestandan för de inbyggda applikationerna också.

Du kan förvänta dig mindre krascher i medföljande applikationer; alternativt får du också bättre renderade UI-element, optimerad minnesanvändning och layoutändringar för att öka produktiviteten med efterföljande uppdateringar.

Minne och resursutnyttjande

XFCE

XFCE erbjuder dig en smidig och lyhörd front-end-upplevelse som skrivbordsmiljö, oavsett värddistribution. Även om du kör XFCE på ett system med låg hårdvara kan du förvänta dig en anständig prestanda från skrivbordsmiljön.

Om agila prestanda är vad du är ute efter kan du vara partisk om XFCE. Med detta sagt, har den verkligt mindre RAM-användning än KDE-plasma, och använder endast 531 MB ledigt, oavsett VM-körning eller inbyggd installation.

KDE

Du kan tillskriva KDE: s inaktiva RAM-användning (cirka 726MB) till dess estetiskt tunga funktioner. Dessa funktioner kan få KDE att verka som en skrivbordsmiljö med avancerad grafik, men de kan försämra den vanligaste hårdvaran.

Du kan ytterligare välja och vraka vilka applikationer du vill installera samtidigt som du drar ner på mycket systemprogramvara, för att bli av med bloatware och underlätta RAM-användningen.

Relaterad: De bästa KDE-baserade distroerna för Avid Linux-användare

Anpassningsbarhet på skrivbordet

XFCE

XFCE definierar produktivitet och prestanda med sin nakna minimalism. Som framhållits tidigare låter XFCE dig välja och välja komponenter utifrån ditt användningsfall.

Miljön är hårdvaruvänlig och fungerar bra på low-end systemkonfigurationer utan att kompromissa med kvaliteten och leveransen av användarupplevelser.

KDE

Du kanske redan är bekant med KDE: s anpassningsbarhet. Anpassningar kan vara i termer av UI/UX för skrivbordsmiljön, tillgängliga verktyg, filhantering och mycket mer.

Möjligheten att välja och vraka widgets, teman och applikationer gör att du kan spara på resurserna samtidigt som du behåller det du behöver.

Prestanda och hastighetsoptimering

XFCE

Om du vill ha en lätt skrivbordsmiljö, behöver du inte leta längre än XFCE: s moduluppbyggnad och Unix-grund. Du kan köra flera applikationer på XFCE samtidigt som du förväntar dig stabil och snabb prestanda.

För att påskynda dina arbetsflöden använder XFCE snygga kortkommandon. Dessa genvägar använder en funktionell programstartdocka för att starta några valfria widgets.

KDE

I likhet med XFCE, kör KDE inte ner ditt system genom att använda en massa resurser. Dess modulära komponentanpassningar kan hjälpa dig att ställa in ett skrivbord som lämpar sig för multitasking-prestanda.

KDE: s nya Wayland-protokoll kommer att hämta de senaste framstegen och förbättringarna för en mer funktionell datorupplevelse. Dessa är tillgängliga på stationära datorer och taktila smarta enheter.

Relaterad: Varför KDE är ett bättre Linux-skrivbord än GNOME

Desktopnavigering

XFCE

XFCE gör skrivbordsnavigering enklare genom att tilldela anpassade kritiska kombinationer till skrivbord, fönsteroperationer och till och med applikationer. Du kan anpassa och lägga till flera paneler på ditt skrivbord för att snabbt starta program och nå filer/mappar för separata användningsfall.

XFCE har enkla men intuitiva skrivbordsarbetsytor som hjälper dig att komma runt olika skrivbordslayouter skräddarsydda för olika arbetsflöden. Du kan ytterligare tilldela anpassade tangentbordskombinationer från fönsterhanteraren för att göra byte av arbetsyta mer tillgänglig.

Relaterad: Varför du borde prova det lätta Xfce-skrivbordet

KDE

KDE Plasma använder startprogrammet Kickoff (programmeny) för att hjälpa dig komma till dina favoritappar på nolltid. KDE: s KFind erbjuder betydande dokumentation som hjälper dig snabbt hitta filer på ditt Linux-system.

Konquerors filhanterare hjälper dig ytterligare med filhantering. Du kan konfigurera View Mode för att göra mappträd sammanhängande och manövrerbara för din användning.

KDE förser dig med virtuella skrivbord för att förbereda kompletta skrivbordssviter för olika ändamål. Du kan anropa animerade skrivbordsväxlar med praktiska tangentbordskombinationer.

XFCE vs. KDE: Den slutliga domen

När det gäller dessa två stationära utmanare är de med i loppet. Så vilka är de bästa användningsfallen för båda?

XFCE är minimalistisk, lätt, stabil, modulär och mycket konfigurerbar. Det rekommenderas för low-end system med föråldrad hårdvara. Det kan dock fortfarande hålla maskinen funktionell för primär användning.

Du kan använda den för grundläggande hemdatorer, eLearning, underhållning, surfing och kontorsproduktivitet. XFCE känns mer elektrisk och mindre ångdriven, med hela omfattningen av dess hårdvarustöd. Den är snabb, elegant och hanterar olika företagsdatoruppgifter relativt snabbt.

KDE: s estetiskt tilltalande, produktivitetsvänliga skrivbordslayout och anpassningsbara användargränssnitt gör det till en trevlig miljö att arbeta i. KDE använder komponenter av Qt tillsammans med GTK för en bättre skrivbordsupplevelse.

KDE: s anslutning till mobila enheter, rika programvaru-repo och ökande kompatibilitet för enheter med låga specifikationer gör det till en mångsidig lösning för medelstora till låga system.

Den bästa Lean Linux-skrivbordsmiljön: LXDE vs. Xfce vs. PARA

Behöver du en lätt Linux-skrivbordsmiljö för din PC? Här är några av de snabbaste Linux-skrivbordsmiljöerna!

Läs Nästa

Om författaren