Insats är ett utmärkt sätt för kryptoägare att hålla decentraliserade plattformar säkra samtidigt som de får belöning i gengäld. Det har blivit enormt populärt de senaste åren, men det är inte bara gjort med hjälp av mekanismen Proof of Stake (PoS).
En ytterligare mekanism, känd som Delegated Proof of Stake (DPoS), kan också användas i denna process. Men vad exakt är delegerat bevis på insats, och hur skiljer det sig från bevis på insats?
Proof of Stake vs. Delegerat bevis på insats
Proof of Stake är en konsensusmekanism utvecklad och allmänt antagen som ett mer energieffektivt alternativ till Proof of Work-mekanismen. Många decentraliserade plattformar använder idag Proof of Stake-mekanismen centrerad kring validering.
Denna mekanism tillåter decentraliserade plattformar att förbli säkra genom att validera varje block inom blockkedjan. Varje block innehåller flera blockchain-transaktioner, så denna valideringsprocess säkerställer att alla transaktioner är ovanför bordet och inte ändras på något sätt.
Bevis på insats uppnås med hjälp av validatorer: individer som bearbetar och skapar nya block genom att satsa en avsevärd mängd av en specifik kryptotoken. De använder sina insatta medel för att rösta om blockeringens legitimitet genom en process som gör det möjligt för validerare att nå konsensus.
Validatorer belönas sedan monetärt av sin valda plattform i form av vilken token de från början satsade.
Å andra sidan är Delegated Proof of Stake (DPoS) en modifiering av Proof of Stake-konsensusmekanismen och introducerades först 2015 via kryptobörs BitShares, efter att ha utvecklats av Daniel Larimer ett år innan.
Relaterad: Bevis på arbete vs. Bevis på insats: Kryptovalutaalgoritmer förklaras
Flera plattformar erbjuder DPoS nuförtiden, även om det fortfarande inte är lika populärt som PoS. Delegerat bevis på insats innebär att användare röstar på delegater för att validera nästa block på en blockkedja genom att samla medel till en insatspool, som sedan kopplas till den användare de röstar på om de blir en delegera.
Detta involverar ett röstningssystem där kryptointressenter skickar sitt arbete till en tredje part och säkrar nätverket för deras räkning. Dessa tredjepartsvaliderare är också kända som vittnen eller blockproducenter. Kort sagt, denna mekanism uppmuntrar och uppmuntrar användare att ytterligare säkra nätverket.
Enligt PoS-mekanismen kan vem som helst vara validator om de har minsta insatsbelopp och tillräckligt med dator-RAM. Men en användare kan bara bli en validator via DPoS-mekanismen om de röstas fram.
Om en användare satsar mer krypto än en annan kommer den förra att ha större rösträtt med delegerat bevis på insats. När en användare röstar på en delegat, röstar de i princip för att tilldela sina insatta medel till dem för att validera och skapa nya block.
Så, användarens belöningar beror sedan på hur många block delegaten validerar eller skapar. Vilka belöningar delegaten än får delas vanligtvis upp mellan de användare som röstade på dem. Men inte vem som helst kan bli delegat. Blivande delegater måste ge ett förslag på varför de ska röstas fram, som en blivande parachain slot skulle göra i en DOT slot auktion.
Så nu när vi vet skillnaderna mellan de två mekanismerna, låt oss diskutera vilken som är bättre.
Vilket är bättre: PoS eller DPoS?
Även om bevis på insats för närvarande är den mest populära konsensusmekanismen bland stora börser, kommer delegerat bevis på insats att bli nästa steg upp. Detta är av ett par anledningar.
Relaterad: De bästa kryptoutbytena med de lägsta avgifterna
För det första är delegerad insatsbevis generellt sett snabbare än insatsbevis, med möjligheten att behandla fler transaktioner per sekund. För det andra är DPoS mycket mer demokratiskt än PoS, eftersom användare kan välja vem som exakt validerar och skapar nya block på plattformen de använder.
Utöver detta är DPoS mer energieffektivt än PoS och kräver inte lika mycket hårdvara. Delegater kan också röstas bort från ett system när som helst om de inte utför sina uppgifter korrekt.
Så totalt sett kommer Delegated Proof of Stake verkligen överst, men Proof of Stake-mekanismen är fortfarande en effektiv och effektiv mekanism, vilket är anledningen till att så många plattformar använder den idag.
Konsensusmekanismer utgör ryggraden i Blockchain-baserade plattformar
Även om konsensusmekanismer kan vara förvirrande, är de väsentliga för att hålla decentraliserade plattformar säkra och överbord. Oavsett om det är PoS, DPoS eller PoW, skulle kryptoindustrin vara ett helt annat landskap utan dessa avgörande mekanismer. Vem vet vilken typ av mekanism som kommer att ta branschen med storm härnäst!
Bevis på arbete? Bevis på insats? Du kanske har hört dessa förvirrande termer i relation till kryptovalutor, men vad betyder de?
Läs Nästa
- Teknik förklaras
- Blockchain
- Kryptovaluta
- Ethereum
- Pengarnas framtid
Katie är Staff Writer på MUO med erfarenhet av innehållsskrivande inom resor och mental hälsa. Hon som ett specifikt intresse för Samsung, och så har hon valt att fokusera på Android i sin position på MUO. Hon har skrivit stycken för IMNOTABARISTA, Tourmeric och Vocal tidigare, inklusive ett av hennes favoritbitar om att förbli positiv och stark genom prövande tider, som finns på länken ovan. Utanför sitt arbetsliv älskar Katie att odla växter, laga mat och utöva yoga.
Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, gratis e-böcker och exklusiva erbjudanden!
Klicka här för att prenumerera