5 tecken på att Ubuntu-skrivbordet har blivit gammalt

Ubuntu fick till en början uppmärksamhet för att vara en version av Linux som var lätt att installera och faktiskt använda. Men det var inte allt. Ubuntu var spännande. Canonical och Ubuntu-gemenskapen förnyade skrivbordet och tänkte kreativt på vad Linux-upplevelsen behövde eller kunde bli.

Två decennier senare har Ubuntu fler användare, men den elden verkar inte brinna lika starkt. Här är några anledningar till att Ubuntu-skrivbordet nu verkar relativt svagt.

1. Ubuntu är nu mer reaktivt än proaktivt

I flera år har Canonical försökt skapa sin egen skrivbordsmiljö. Unity var ett ambitiöst försök att göra en upplevelse som passade väl till stationära och mobila enheter. Detta var ett dyrt åtagande, och Canonical bestämde sig så småningom för att byta till GNOME, och lappade just detta skrivbord för att behålla vissa aspekter av Unity-upplevelsen.

På sätt och vis var detta en återgång till Ubuntus rötter. Tidiga versioner av Ubuntu kom med GNOME-skrivbordsmiljön. Men tidigare skapade Canonical tillägg som utökade vad GNOME kunde göra.

De Meny konsoliderad meddelandehantering och social media-status till en plats på ditt skrivbord. Meddela OSD aviseringar var ett attraktivt sätt att leverera passiva uppdateringar. Ayatana-indikatorer rensat upp systemfältet.

Idag patchar Canonical GNOME inte för att lägga till ny funktionalitet, utan för att bevara den befintliga upplevelsen. Att göra dockan alltid synlig och till vänster är inte en designförbättring eller förbättring, bara ett annat tillvägagångssätt. Att sätta skrivbordsikoner på skrivbordet är inte något nytt, bara ett försök att bevara funktionalitet som ett antal människor fortfarande förväntar sig.

När nya versioner av GNOME blir mer djärva och kreativa i design, som med släppet av GNOME 40, Canonicals skrivbordsteam ägnar tid åt att försöka införliva de senaste uppdateringarna från GNOME samtidigt som de ändrar den Unity-inspirerade upplevelsen så lite som möjligt. Men eftersom GNOME förändras förändras Ubuntu oundvikligen också, bara utan en sammanhängande vision.

2. Andra distros följer inte Ubuntus ledning

När en stationär gör något spännande följer andra efter. Tänk på, på gott och ont, i vilken utsträckning programvarudesign emulerade Apples design efter lanseringen av Mac OS X och iOS.

I den fria mjukvaruvärlden är ledarskap inte bara en fråga om att inspirera andra att imitera dig. Det finns ledarskap i samverkan. elementary OS, trots att det är ett relativt litet projekt, tar fram innovationer som så småningom gör deras väg in i GNOME och andra stationära datorer, såsom introduktionen av en mörklägesstandard och accent färger. Fedora leder vägen med utvecklingen av backend-teknologier som Wayland-skärmservern och PipeWire.

Vid det här laget har Ubuntu etablerat en lång lista med projekt som andra Linux-distributörer visade lite intresse för att ta till sig. Detta inkluderar Unity-skrivbordsmiljön, Mir-skärmservern och det universella paketformatet Snap.

Ubuntus inflytande på andra Linux-datorer verkar främst komma som en pålitlig infrastruktur för andra att bygga ovanpå, ungefär som Debian.

Relaterad: De bästa Ubuntu-baserade Linux-distributionerna genom tiderna

Du kan se ytterligare bevis på denna förändring i några av de skäl som många människor ger för att använda Ubuntu. Det är ofta inte Ubuntu-specifika funktioner, utan att ha tillgång till all programvara som testats för att köras på Ubuntu och den stora poolen av support som finns tillgänglig för distro online.

3. Roliga innovationer händer någon annanstans

Andra Linux-baserade stationära datorer har tagit över som platsen för att hitta djärva innovationer och experiment. Ironiskt nog är ett antal av dem baserade på Ubuntu. Till exempel visar elementärt operativsystem hur en betala-vad-du-kan-appbutik som tillhandahåller programvara designad specifikt för en distro kan se ut.

Pop!_OS, åtminstone tills System76 utvecklar sin egen skrivbordsmiljö, visar att ett skrivbord kan svara på GNOMEs ändringar och fortfarande vara proaktivt. Pop!_OS går all in på kraftanvändarfunktioner, som att skapa ett tillägg till fönsterhanteraren som räddar människor från att behöva byta ut hela skrivbordsmiljön mot sådan funktionalitet.

GNOME själv, särskilt sedan släppet av GNOME 40, tar stora kliv framåt i designen. Hela upplevelsen är rumsligt orienterad, med du zoomar ut från din arbetsyta för att starta appar och tillbaka in för att komma till jobbet.

Libadwaita förser utvecklare med ett bibliotek som ger GTK4-baserade appar ett konsekvent utseende och känsla komplett med animationer och möjligheten att skala automatiskt för mobila enheter. Stock GNOME är tillgängligt på många distros, men Fedora Linux är känt som det enklaste stället att kolla in vad GNOME håller på med.

4. Skrivbordet börjar sakna polish

En av de första skärmarna du ser efter att du har installerat Ubuntu är ett popup-fönster som visar några av de appar du kan installera. Många av exemplen består av appar med stängd källkod som människor redan använder på Windows, macOS eller sina smartphones.

Det betyder att det här är namn som många redan känner till, och ändå är namnen på vissa appar inte ens versaler. I skärmdumpen ovan visas Visual Studio Code helt enkelt som "kod". Zoom visas inte som "Zoom" utan som "zoom-klient".

Din hemmapp innehåller platser för att lagra dina dokument, musik, bilder, videor och andra filtyper. Dessa mappar är versaler och kommer med stiliserade ikoner. Sedan finns det en gemen, generisk mapp märkt "snap". Vad går in här? Är det säkert att radera?

Tekniska användare vet att den här mappen har något att göra med Canonicals snapformat, men att kunna använda din dator utan att behöva den här typen av teknisk kunskap var en del av Ubuntus överklagande i den första plats.

Canonical kommer att fördröja en release av Ubuntu när kritiska problem uppstår, till exempel en säkerhetssårbarhet som behöver korrigeras eller en ISO som inte kan starta på vissa system. Att sådana grundläggande problem som påverkar människors första intryck av skrivbordet kan få det att släppa, och stanna kvar i åratal, bekräfta att skrivbordet inte längre är en primär fråga av betydelse (det, och hur långt du behöver rulla på Ubuntus webbplats för att se ett omnämnande av ordet "desktop").

5. Ubuntu-programvara tenderar att släpa efter

Wayland har funnits i flera år, och det har länge varit etablerat som en ersättning för den åldrande X.Org-skärmservern. Ubuntu gav Wayland en provkörning 2017 men höll sedan fast med X i flera år till. Wayland var inte redo ännu, sa skrivbordsteamet.

Medan Fedora visar sitt stöd för nya teknologier genom att omfamna dem tidigt och göra dem till standard, är Ubuntu mycket mer försiktig.

Tyvärr är detta inte begränsat till stora backend-komponenter som kan bryta en hel del förväntad funktionalitet över ett brett utbud av appar. Ubuntu 21.04 skickade GNOME 3.38, samma version som ingår i Ubuntu 20.10, trots att GNOME 40 redan har landat. Detta innebar att Ubuntu-användare satt fast på GNOME 3.38 under ett helt år.

När Ubuntu 21.10 övergick till GNOME 40 var GNOME 41 redan tillgänglig i andra distros. Vilka förändringar av funktionaliteten bryter nya versioner av GNOME? Canonicals tillägg och teman. Användare fick vänta längre så att Canonical kunde anpassa sina egna anpassningar.

Det här problemet sträcker sig bortom själva skrivbordsmiljön. Införandet av universella paketformat har gjort det lättare att få de senaste versionerna av appar, men om du beroende på det traditionella arkivet är denna mjukvara ofta föråldrad, särskilt på långvariga supportversioner. Kontrasten är särskilt skakande när man jämför Ubuntu med en rullande distro, som Arch Linux.

Relaterad: Ubuntu vs. Arch Linux: Vilken Linux Distro ska du välja?

Så det är det, Ubuntu gör ingenting?

Inte alls. Ubuntu bidrar till GNOME-utvecklingen och förbättrar gränssnittets hastighet för alla, inte bara Ubuntu-användare. Distros i allmänhet kanske inte har samlat sig kring snap-formatet, men personer som använder dessa distros kan fortfarande installera appar från Canonicals butik. Canonicals hårdvaruaktiveringsstack gör Linux-distros baserade på Ubuntu-stöd till mer av den senaste hårdvaran.

I slutändan förblir Canonical och Ubuntu en ovärderlig del av Linux-gemenskapen, även om Ubuntu-skrivbordet har blivit något offer för sin egen framgång.

Ubuntu Desktop vs. Ubuntu Server: Vad är skillnaden?

Osäker på om du ska välja Ubuntu Desktop eller Ubuntu Server? Här är vad du behöver veta.

Läs Nästa

Om författaren