Inbyggd iPhone-lagring vs. iCloud-lagring: Vad är mer miljövänligt?

Till skillnad från de flesta Android-telefoner, som kommer med utbyggbart minne, har iPhones bara två primära alternativ när det kommer till lagring – inbyggd hårdvarulagring och molnlagring. Med detta får iPhone-ägare bara en chans att välja sina föredragna lagringsalternativ, vilket är när du först köper enheten.

Nuförtiden frågar många medvetna konsumenter vilket alternativ som är bäst för miljön. En iPhones inbyggda lagringskapacitet kan avsevärt påverka det totala koldioxidutsläppet i tillverkningsprocessen för en iPhone, som kan övervinna utsläppen från molnlagring, om du väljer din tjänster klokt.

När du vet detta, här är anledningen till att du bör överväga att skaffa en mindre inbyggd lagringskapacitet för din nästa iPhone.

Miljökostnaden för inbyggd förvaring

Historiskt sett kommer majoriteten av livstids koldioxidutsläpp från en iPhone från tillverkningsprocessen. I vissa fall bidrar tillverkningen med över 80 % av en iPhones livstids koldioxidutsläpp. Till exempel livstids koldioxidavtryck för 128 GB

iPhone 13 är 64 kg CO2e, med 81 % av dess totala förväntade koldioxidutsläpp under hela livslängden från tillverkning.

Å andra sidan har iPhone 13s största lagringsalternativ på 512 GB ett koldioxidavtryck på hela 83 kg CO2e. För Apples toppmodeller, den iPhone 13 Pro Max koldioxidavtrycket sträcker sig från 74 kg CO2e för sin 128 GB-version till hela 117 kg CO2e för 1TB-modellen. Dessutom tar iPhone 13 Pro Maxs tillverkningsprocess också upp 80 % av dess livstids koldioxidutsläpp.

Enligt Apple Insider, den kinesiska återförsäljaren JD kunde sälja tre miljoner förbeställningar av iPhone 13 under de första två sekunderna av lanseringen. Även om påståendet inte avslöjade vilka modeller som såldes, kommer även om man antar det lägsta lagringsalternativet på 128 GB att skapa uppskattningsvis 192 000 000 kg CO2e enbart för denna försäljning.

Med detta i åtanke är det uppenbart att beslutet om lagringskapacitet proportionellt påverkar en konsuments totala koldioxidavtryck. Men är molnlagring bättre?

Apples metoder för molnlagring

För de flesta användare används iCloud för att hantera data som foton, videor, lösenord, prenumerationer och till och med familjedelningskonton över enheter. På många sätt är iCloud också grunden för Apples ekosystemintegrationer som iMessage, AirDrop och Handoff.

Relaterad: Vad är iCloud Drive och hur fungerar det?

För att stödja iCloud använder Apple sina datacenter tillsammans med tredjeparts molnlagringstjänster som Google Cloud och Amazon Web Services. I själva verket, enligt en rapport av Informationen, Apple är Google Clouds största företagsklient, med över åtta miljoner terabyte data lagrad på Googles servrar.

När det gäller effektivitet, Google hävdar att medan dess molndatacenter ökade med 550 % från 2010 till 2018, ökade mängden energi som förbrukades under denna tid så lite som 6 %. Dessutom köper både Google Cloud och Amazon Web Services krediter för förnybar energi och ursprungsgarantier för att täcka den icke-förnybara energin som används i deras verksamhet.

På pappret är molnlagring definitivt en vinnare när det kommer till omedelbar miljöpåverkan. De flesta molntjänster kommer att kämpa för att använda 40 kg CO2e eller mer skillnad i tillverkning mellan lagringsalternativ under en enhets livslängd. Molnlagring kan dock ha en betydande miljöpåverkan på andra sätt.

Kostnaden för extra infrastruktur

När det kommer till datalagring genom molnet, sker det inte direkt i datacenter. Det tar energi att få data från din enhet via fiberoptiska kablar, internetinfrastruktur till flera hårddiskar i Apples datacenter.

Tyvärr varierar miljöpåverkan från dessa typer av infrastruktur kraftigt mellan städer, regioner och till och med länder. Om du ofta befinner dig i ett område med förnybara energikällor och effektiva telekommunikationsnät så är det sannolikt kommer dina totala utsläpp genom användning av molnteknik att vara lägre än de i mindre utvecklade platser.

Men det är tvärtom om du bor i ett område med dåliga förnybara energikällor.

Effekter på markanvändning

Datacenter behöver kontinuerligt utnyttja stora markområden för att lagra och kyla maskinerna. I vissa fall kan detta påverka mängden tillgänglig skogsareal som kan användas för andra ändamål. Enligt AZ Central, Apples datacenter i Mesa täcker enbart 1,3 miljoner kvadratfot, vilket inte inkluderar dess andra datacenter och de som ägs av partners över hela världen.

Dock, Äpple lanserade sin återställningsfond på 200 miljoner dollar 2021. Återställningsfonden investerar i företagets skogsbruk och ansvarsfulla förpackningsinnovationer med målet att leverera både ekonomisk och klimatavkastning.

Problemet med påståenden om kolneutralitet

Apples engagemang för 100 % koldioxidneutralitet förnekar inte det faktum att en del av detta uppnås genom koldioxidkompensation. Samtidigt som processen för koldioxidkompensation tar fart saknas fortfarande regelverk som kan övervaka dess effektivitet.

I den Jane Goodall Podcast, Apples miljöledare, Lisa Jackson, sa att 80 % av all energi som Apple använder är ren. Med tiden kan Apple förhoppningsvis stänga gapet och lita mindre på koldioxidkompensation för att driva sin övergripande verksamhet.

Tredje parts datacenter

Det är viktigt att komma ihåg att tills Apple tar bort sig helt från att behöva använda data från tredje part centra har den inte fullständig kontroll över den totala inverkan som dess molnlagring kommer att ha på miljö.

Relaterad: Vad är datacenter och varför är de viktiga?

Så medan Apples partners försöker vara mer hållbara, är det ingen garanti. Till exempel, Gränsen rapporterar att Apple är beroende av vissa datacenterpartners som Amazon, ett företag som märkbart har legat under sina åtaganden om förnybar energi tidigare, enligt Trådbunden.

Välj rätt alternativ för långtidslagring

Bortsett från den förväntade miljöavgiften bör du också försöka förstå din förväntade lagringsförbrukning och tillgång till verktyg som el och internet. När allt kommer omkring, när det kommer till miljön, är det bästa alternativet nästan alltid det som gör att du använder samma enhet längre.

Apple beräknar ofta miljöpåverkan för användning baserat på en produktlivscykel på upp till fyra år. Av denna anledning bidrar varje år som din iPhone används efter det fjärde året till att minska effekten av ökad tillverkning och ditt totala koldioxidavtryck.

När vi fortsätter att utöka våra mediebibliotek, med videor och foton som växer i storlek som filtrohet ökar, är det troligt att lagringen du behöver idag bara kommer att vara en bråkdel av vad du behöver fyra år från nu. Med inbyggd lagring har du fastnat för vad du köpte vid köpet, men molnlagring låter dig utöka med tiden och fortsätta använda samma enhet längre.

I slutändan är molnlagring bättre för miljön

Medan Apple har tagit framsteg i sitt engagemang för hållbarhet, är det viktigt att förstå att mycket återstår att göra, särskilt när det kommer till Apples praxis med tvång åldrande.

Tyvärr, medan den övergripande hållbarheten för iPhone-tillverkningsprocessen förbättras, använder nya iPhones fortfarande sällsynta metaller, giftiga ämnen och delar som helt enkelt inte kan återvinnas. Så om du får möjligheten är att inte köpa en ny iPhone fortfarande det mest miljövänliga alternativet för dig.

Men om du ändå är i behov av en uppgradering är det generellt sett bättre för miljön att köpa en iPhone med lägre inbyggt lagringsutrymme och istället förlita dig på iCloud. Med sin totala minskning av koldioxidutsläpp under tillverkning är det vettigt att helt enkelt investera i grön molnlagring.

Hur återspeglar iPhone 13 Apples miljöpåverkan?

Apple gör en stor sak om sina ansträngningar att vara miljövänliga. Men hur miljövänligt är Apple egentligen?

Läs Nästa

Om författaren