Har Adele rätt att be Spotify att hoppa över Shuffle-knappen?

Nyligen fick Adele Spotify att ändra standard automatisk blandning för sina albumsidor och ersätta den med en traditionell uppspelningsknapp som håller sig till låtlistans ordning.

Men hade Adele rätt i att begära detta? Är det bra att Spotify accepterade hennes begäran? Låt oss dyka in.

Adele har rätt för att...

För att få upp farten, Spotify har tagit bort shuffle-knappen från albumsidor eftersom Adele begärde det. Nu är ditt standardalternativ för att lyssna på ett album från den första låten till den sista, även om du fortfarande kan växla inställningen för blandning i vyn Spelas nu.

Å ena sidan, beröm till Adele för att hon talade ur en artists synvinkel och begärde en förändring som hon tror på. I en värld där konst kan vara ombytlig och kortlivad, är det alltid trevligt att se någon – inte mindre, Adele – upprepa omsorg och ansträngning i ett enormt konstnärligt projekt, som ett album, och allt arbete som ingår i varje del av den.

Du kan avsluta det här och se detta som ett plus för Adele, Spotify, artister och musikälskare. Tyvärr finns det en sida av detta som inte gynnar de två sista parterna alls.

Relaterad: Bryr Spotify sig mer om podcaster än om musik?

Adele (men mest Spotify) har fel eftersom...

Nu, låt oss se varför Adele har fel att begära den här funktionen. Även om du kan argumentera mot Adeles begäran, är det verkliga problemet med Spotify, som vi kommer till.

Till att börja med Adele kan man hävda att det inte är hennes beslut att kontrollera hur hennes fans lyssnar på hennes album, oavsett om det är i sin ordning eller inte. Det beslutet borde vara upp till fansen.

Att begära att Spotify ändrar funktionen för automatisk blandning är också en mer kosmetisk förändring i motsats till att göra ett uttalande för konstens räkning, eftersom Spotify inte har förändrat någonting i grunden. Du kan fortfarande blanda låtar på ett album om du vill.

En sista punkt att notera här är att Adeles begäran stämmer över kampen de flesta artister har med att faktiskt släppa den musik de vill ha, än mindre i vilken ordning.

Alla artister kommer inte att ha kontroll över vilken musik de släpper; som kan bero på etiketter eller andra yttre påverkan.

Varför det verkliga problemet här är med Spotify

Efter denna aktion talade Chris Macowski, chef för musikkommunikation på Spotify, med Gränsen, ordspråk:

Som Adele nämnde är vi glada att dela att vi har börjat rulla ut en ny Premium-funktion som länge har efterfrågats av både användare och artister för att spela upp standardknappen på alla album.

Detta uttalande är problematiskt av två skäl.

För det första är det lite oroande att Spotify har ansett något så grundläggande som en standard uppspelningsknapp på album en "ny Premium-funktion", med tanke på att detta är ett av de vanliga sätten som folk lyssnar på album.

Se mer: Hur kan Spotify konvertera fler gratisanvändare till betalande kunder?

Till det kommer det faktum att denna funktion "har efterfrågats länge av både användare och artister". Det här känns som en komplimang med bakhand. Spotify säger att de visste att användare och artister ville ha den här funktionen, men implementerade den bara på Adeles begäran.

Om du är en Spotify-användare eller artist som har krävt denna förändring ett tag, hur skulle du känna om du inte fick något tillbaka från Spotify, såg du att den äntligen tillämpade ändringen eftersom Adele bad om den? Det visar hur hela den här situationen är både ett ytligt drag och en PR-seger för Spotify och Adele.

Adele kan predika om artister och deras berättelser, utan att direkt ta itu med de mer kritiska frågor som konstnärer möta etiketter och, ironiskt nog, företag som Spotify, som kontroll över sin musik eller dåliga utbetalningar på strömning.

Av detta kan Spotify framstå som ett företag som lyssnar och respekterar artister. När den i verkligheten lyssnar på megaframgångsrika och inflytelserika figurer snarare än dess faktiska användarbas eller mindre kända artister, samtidigt som de kringgår genuina problem som människor har med streamingplattformen.

Både Adele och Spotify vinner, men inte någon annan

I slutet av dagen är det som Spotify har tillämpat en ihålig förändring, eftersom du fortfarande kan spela album på shuffle.

Vad detta drag har gjort har dock gett både Spotify och Adele en PR-boost samtidigt som de kringgår genuina oro artister har med plattformen såväl som användarfeedback.

Tyvärr är de verkliga förlorarna här fans av streamingplattformen såväl som alla artister som inte är "Adele" status (dvs de flesta artister), eftersom Spotify verkar mer bekymrad över bra PR än att faktiskt engagera sig i dess användare.

Vad är Spotifys upptäcktsläge och varför är det kontroversiellt?

Spotifys nya Discovery Mode visar sig vara ganska kontroversiellt. Men varför? Och vad handlar det om?

Läs Nästa

Om författaren