Annons
Jag tycker om att tänka på val som dysfunktionella familjepartier, och det allmänna valet som kommer att äga rum i Storbritannien den 7 maj 2015, är inte annorlunda.
Som värd för träffen är de konservativa, och det går inte särskilt bra.
Först att visa var de gröna, tillsammans med deras plus-ett, Liberaldemokraterna. De gröna dök upp med en otilltalande quinoa- och rödbetssallad, medan Lib Dems gav stora löften för att ta med spriten, men istället för öl och vin dricker alla tvivelaktiga hörnbutiksvodka utspädd med körsbär.
Satt i hörnet sitter den högerorienterade, otåliga, flatulenta farbror UKIP, som fyller rummet med en skadlig cigarettrök, och som fortsätter att banka vidare om sin kompis Barry från puben som vet "för bestämt" att alla migranter får en gratis bil och mikrovågsugn när de i hemlighet anländer till STORBRITANNIEN. Samtidigt håller SNP och Plaid Cymru sina egna fester i separata hörn av matsalen.
Denna middagsbjudning är en dud, och de konservativa kommer inte att sluta skylla på Labour, som hade oturen att vara värd för det förra gången.
Hjälp finns till hands
Med tanke på standarden på politisk diskurs i Storbritannien är det lätt att bli desillusionerad och komma till slutsatsen att röstning är ett slöseri med tid. Att alla stora partier är lika dåliga som varandra, och därför kan man lika gärna stanna hemma. Det ironiska är att trots avsaknaden av några övertygande val, har det aldrig varit viktigare att rösta än den här gången.
Det är mycket som åker på detta val, och resultatet kommer att avgöra allt från Storbritanniens plats i Europa till ödet för Storbritanniens offentliga tjänster. Men med tanke på brittisk politiks fragmenterade karaktär kan du bli förlåten för att du inte vet vem du ska rösta på.
Tack och lov finns det ett antal webbplatser som finns enbart för att hjälpa obestämda väljare att bestämma sig. Här är fyra av de bästa för flytande väljare över hela Storbritannien.
Rösta på politik anser att människor inte bör rösta på ett parti bara för att det är så de traditionellt har röstat, eller för att de identifierar sig med dem på någon outgrundlig nivå. Istället tycker de att folk bör välja sin röst baserat på hur nära de håller med ett partis politik framför allt annat.

Välj de frågor som är viktiga för dig och du kommer att bli ombedd att välja de policyer som du håller bäst med om. Ju fler policyer du väljer, desto längre tid tar ditt quiz. I slutet av frågesporten kommer du att se en grafisk representation av parterna som du har fler synpunkter gemensamt med.
När du beskriver motivationen bakom att bygga projektet Democracy Club CVs, utvecklare och aktivist Francis Irving sa "Jag har ingen fast uppfattning om vilken bakgrund som gör en bra parlamentsledamot. Jag gillar dock tanken... att deras bakgrund ska vara representativ för deras väljare."

Vem kan argumentera mot det? Varför skulle vi inte veta om den person som lagstiftar om klimatförändringar och internetfrihet verkligen förstår dessa begrepp? Under de senaste åren i Europa har teknikkunniga politiker försökt införa Internetcensur i kinesisk stil Internetcensur i Storbritannien – varför det inte fungerarDavid Camerons internetfiltreringsplaner har startat uppståndelse. Konturerna av hans planer är fortfarande inte klara, men åsikter bildas när debatten rasar över hela Storbritannien och världen. jag är helt... Läs mer , introducerar en "snooper charter" Hur Storbritanniens "Snoopers' Charter" kan påverka digStorbritanniens premiärminister David Cameron har för avsikt att återuppliva "Snooper's Charter", en sekretesskränkande uppsättning nya åtgärder för att möjliggöra förbättrad övervakning av kommunikation från säkerhetstjänsterna. Går det att stoppa? Läs mer , och även beskattar internet per gigabyte Varför det är dumt att beskatta internetDenna internetskatt är unik. Ingen annan regering har någonsin tänkt på att beskatta internet. Om denna lag kom till ditt land, vad skulle den betyda för konsumenter och företag? Läs mer . Alla är dumma idéer.

Det är därför Francis Irving har samlat in ett CV (Curriculum Vitae), för alla kandidater som ställer upp i maj. Endast en handfull CV: n är närvarande, och vissa CV: n finns helt enkelt för att säga att kandidaten har faktiskt inget CV. Men de som tillhandahåller sina, erbjuder beståndsdelar ett fönster till deras akademiska och professionella bakgrund.
Om det misslyckas, läs gärna vår guide till skriva det perfekta CV: t Din allt-i-ett-guide för att bygga det perfekta CV: tOavsett om du precis tagit examen, återvänder till skolan eller letar efter ett nytt jobb, inom eller utanför din karriär, behöver du ett CV. Men inte bara ett CV. Du behöver ett bra CV. Ett... Läs mer och kritisera kandidaterna i din valkrets.
iSideWith är Storbritanniens största, mest populära röstningsguide och har sedan dess utökat sin räckvidd till USA, Australien och Indien. Det är oberoende och har inga band till något särskilt parti.
I likhet med rösta för politik, ställer den en rad frågor om din syn på ett antal nyckelfrågor. Du kan också identifiera frågor som är viktigare för dig än andra - du kanske till exempel bryr dig om miljön mer än du bryr dig om invandring.

Sedan räknas allt och du får information om vilket parti du med största sannolikhet håller med. Till skillnad från VoteForPolicies är allt uppdelat mycket närmare, och dina resultat jämförs med ett bredare utbud av politiska partier.
Till skillnad från rösta för policyer, bryter det ner dina resultat i en procentandel, snarare än en del på ett cirkeldiagram. Det bryter också ner de partier du är mer benägna att hålla med, baserat på specifika politiska frågor. Detta är praktiskt om du känner starkt för en viss fråga.
Politiska partier beskrivs ofta som antingen vänster- eller högerorienterade. Problemet är att partier kan klassificeras som sådana av många och olika anledningar utöver deras ekonomiska politik. Den politiska kompassen tar vänster/höger-paradigmet och lägger till ytterligare en axel till det, för att utvärdera om ett parti är libertärt eller auktoritärt.

Det då ställer dig en rad frågor om dina åsikter om ett antal politiska, sociala och ekonomiska frågor, och plottar sedan dina svar på den kompassen. Tanken är att den part som är planerad närmast dig är den du med största sannolikhet håller med.
Alla de stora partierna är listade och resultaten förklaras noggrant. Du kan också se hur ditt parti står sig i jämförelse med andra anmärkningsvärda politiska partier i länder som Australien, USA, Tyskland och Nya Zeeland.
Har detta hjälpt dig att bestämma dig?
Den 7 maj går det brittiska folket till val och beslutar vem som ska styra landet de kommande fem åren. Vissa kommer till och med att ta en selfie medan de gör det.
Tyvärr är det svårt att skära igenom retoriken, smutskastningen och icke-svaren för att se vad vart och ett av de sju huvudpartierna står för. De konservativa, Labour, Liberaldemokraterna, Scottish National Party, Plaid Cymru, Miljöpartiet och UKIP har alla mycket att vinna och inget att förlora. Så välj noga.
Dessa fyra webbplatser bör hjälpa flytande väljare att bestämma var de ska sätta sitt kryss. Men vad tycker du? Har vi missat några bra webbsidor för osäkra väljare? Vänligen meddela oss i kommentarerna nedan.
Bildkredit: Allmänna valet röstande händer (Shutterstock)
Matthew Hughes är en mjukvaruutvecklare och författare från Liverpool, England. Han hittas sällan utan en kopp starkt svart kaffe i handen och fullkomligt avgudar sin Macbook Pro och sin kamera. Du kan läsa hans blogg på http://www.matthewhughes.co.uk och följ honom på twitter på @matthewhughes.