Vad betyder NSA: s domstolsbeslut för dig och övervakningens framtid?

Annons

En amerikansk appellationsdomstol har beslutat att massinsamling av telefonregister av National Security Agency (NSA) är olagligt.

Trots att domstolen upphävde ett beslut från 2013 slutade domstolen att be den amerikanska kongressen att stoppa programmet, men uppmanade dem starkt att vidta åtgärder. Juridiska experter och integritetsaktivister har hyllat domen och sagt att det landmärkesbeslutet effektivt har banat väg för en fullständig juridisk utmaning mot NSA: s legitimitet.

Omfattningen av NSA: s övervakningsprogram kom fram i efterdyningarna av Edward Snowdens avslöjanden Hjälte eller skurk? NSA modererar sin ståndpunkt om SnowdenWhistleblower Edward Snowden och NSA: s John DeLong dök upp på schemat för ett symposium. Även om det inte fanns någon debatt, verkar det som om NSA inte längre målar upp Snowden som en förrädare. Vad har förändrats? Läs mer i juni 2013. Programmet startade efter attackerna den 11 september 2001 mot USA, men många tror att det nu har svällt utöver sitt ursprungliga uppdrag och är utom kontroll.

Domen ifrågasatte också giltigheten av omauktoriseringen av en viktig "Patriot Act"-bestämmelse som för närvarande diskuteras av amerikanska lagstiftare. Den nuvarande bestämmelsen i antiterrorakten kommer att upphöra att gälla den 1 juni, men domstolen skickade en varning som tros vara riktat mot Mitch McConnell, den republikanska ledaren i senaten – att det inte kunde godkännas på nytt utan betydande tillägg.

Telefonregister för laglydiga medborgare är inte NSA: s sak! Nöjd med domen i morse. pic.twitter.com/y4FBePt6h6

— Dr. Rand Paul (@RandPaul) 7 maj 2015

Senator Rand Paul, en republikansk presidentkandidat 2016 som har varit mycket kritisk mot NSA och dess metoder, berömde domen i en tweet – och sa: "Telefonregister för laglydiga medborgare är inga av NSA: s företag! Nöjd med domen i morse”.

Vad det betyder för dig

NSA har blivit ett ord för integritetsmissbruk och statligt intrång, och den har massor av tekniker den kan använda mot dig Kan dessa NSA-cyberspionagetekniker användas mot dig?Om NSA kan spåra dig – och vi vet att den kan – så kan cyberbrottslingar. Så här kommer myndighetstillverkade verktyg att användas mot dig senare. Läs mer . Även om domen bara specifikt hänvisade till insamling av telefonregister, om domen i slutändan leder att bruket blir olagligt skulle det nästan säkert vara ett dödligt slag för NSA: s redan svaga kreditvärdighet; förmodligen leder till att avdelningen stängs permanent.

NSA har avlyssnat inhemsk kommunikation i flera år, något som ursprungligen kom fram 2006 med PRISM och AT&T: s ökända rum 641A Vad är PRISM? Allt du behöver vetaNational Security Agency i USA har tillgång till all data du lagrar hos amerikanska tjänsteleverantörer som Google Microsoft, Yahoo och Facebook. De övervakar sannolikt också det mesta av trafiken som flödar över... Läs mer . "Avlyssningsrummet", som drevs på begäran av NSA, fångade kommunikation från AT&T: s nätverk, bearbetade dem, lagrade dem och vidarebefordrade dem sedan till byrån för vidare analys.

Systemet avslutades efter en grupptalan väckt av Electronic Frontier Foundation, men det var bara toppen av ett isberg. Med tiden visade det sig att stora teknikföretag som Google, Microsoft, Apple, Yahoo, Facebook och Skype hade alla varit en del av övervakningen och hade avsiktligt lämnat över uppgifter om sina användare när de uppmanades att göra det så.

Det betyder att om du bor i USA, du har förmodligen blivit "bevakad" Känner du att någon tittar på dig? 5 verktyg för att upptäcka och blockera spårningFolk spårar vilka webbplatser du besöker, om du öppnar deras e-post och mer – men du kan stoppa dem. Här är hur. Läs mer någon gång, och även de utanför USA kan hamna på olika regeringslistor – NSA kan spionera på nästan vem som helst NSA kan spionera på nästan alla, Google köper Songza och mer... [Tech News Digest]Onlinebokförsäljningen har gått om bokförsäljningen i detaljhandeln, Storbritannien undersöker Facebook-experimentet, IFTTT gör Yo användbart, Oculus Rift-experiment ger tredjepersonsperspektiv, och Google testar vår allmänna kunskap med Smarty Pins. Läs mer . Slutet på övervakningen skulle vara en seger för integritetsförespråkare överallt.

Vem tittar på övervakarna? #NSA Tillåtet att fortsätta insamlingen av telefonuppgifter till 1 juni http://t.co/WMgO14zIQR#Integritet — Patrick Fitzgerald (@vlan2k) 3 mars 2015

Å andra sidan, kan det minska din säkerhet? Finns det inget argument för att behålla åtminstone vissa övervakningsbefogenheter? Det går knappt en månad utan att vi hör talas om en omintetgjort terrorkomplott – så sent som det kom nyheter från Australien på mors dag om att polisen fångar en tonåring som hade planerat att detonera tre bomber i Melbourne stadscentrum. Även om människor kan ha rättvisa skäl att bli rasande över att deras privata kommunikation övervakas, skulle de inte bli mer rasande om några av 29 försök till terrordåd på amerikansk mark sedan 9/11 hade varit framgångsrik? Vilket är mer värdefullt?

Hur kan du skydda dig själv?

För närvarande är det oklart om insamlingen kommer att avslutas eller inte. Oavsett resultatet, med tanke på att domstolen inte tvingade den att sluta, kommer det sannolikt att dröja år innan vi får en slutsats, eftersom USA: s otympliga rättsliga och politiska system går mot ett slutgiltigt beslut.

Under tiden finns det några åtgärder du kan vidta hjälpa dig själv att undvika övervakning Undvik internetövervakning: Den kompletta guidenInternetövervakning fortsätter att vara ett hett ämne så vi har tagit fram den här omfattande resursen om varför det är en så stor sak, vem som ligger bakom det, om du helt kan undvika det och mer. Läs mer så mycket som möjligt.

Till exempel skulle du kunna använd Tor för att surfa anonymt TOR för nybörjare: När ska du använda det?Kunniga användare borde redan veta om att använda TOR är rätt för deras behov, men hur är det med nybörjarna där ute? Läs mer . Även om det verkligen är en av de bästa anonyma webbläsare 4 gratis anonyma webbläsare som är helt privataAnonym surfning på webben är ett sätt att skydda din integritet online. Här är de bästa anonyma webbläsarna att använda. Läs mer och mycket bättre än att använda Google Chrome, FBI lyckades fortfarande hacka den i slutet av 2014 genom att använda ett övergivet Metasploit-sidoprojekt kallat "Decloaking Engine".

På samma sätt kan du använda säkra appar för snabbmeddelanden Glöm WhatsApp: 6 appar för säker kommunikation som du förmodligen aldrig har hört talas omElectronic Frontier Foundation (EFF) är en lobbygrupp dedikerad till att "försvara medborgerliga friheter i den digitala världen". De upprätthåller Secure Messaging Scorecard, vilket gör det till oroande läsning för fans av snabbmeddelanden. Läs mer som använder end-to-end-kryptering och fullt dokumenterad kryptografi. Du kan till och med ta detta ett steg längre genom att använda appar som Silent Circle som också erbjuder krypterad röst och e-post. Varningen här är att alla dina vänner och familj måste använda samma tjänst för att få det att fungera.

Tyvärr verktyg som tillfälliga och falska e-postadresser 5 Onlinekällor för disponibla e-postadresserEn e-postadress är en uppskattad vara för spammare och annonsörer. Engångsmailadresser kommer till undsättning Om du inte tänker ge bort det till alla. Läs mer fungerar inte – de är anmärkningsvärt lätta att spåra och lokalisera avsändaren.

Trots dessa tips är det värt att komma ihåg att var och en av dem gör din webbsurfande mer besvärlig och tidskrävande, och skulle i praktiken inte stå emot mycket press om du hamnade på allvar undersökning. En nyligen genomförd studie fann att eftersom mänsklig rörlighet är så unik behövde NSA bara fyra platspunkter för att korrekt identifiera en användare 95 procent av gångerna. Är den tid och energi som läggs på att undvika verkligen värt det? Du måste bestämma dig.

Hur ser du på framtiden?

Hur ser du på framtiden för NSA? Har det en framtid, eller är den här domstolen som dömer början på slutet? Är du nöjd med att övervakningsnivåerna förblir desamma, eller skulle du offra säkerheten för integriteten?

Eftersom länder som Storbritannien ser efter att efterlikna NSA med tillkännagav nyligen "Snooper's Charter", borde inte USA istället genom att kämpa för framgången för sitt projekt? Kanske finns det ett argument att det bara är en PR-katastrof, men etiken och resonemanget bakom projektet är giltigt – till exempel skulle det har varit ett sådant offentligt ramaskri om den amerikanska regeringen hade varit mer öppen och sagt "det här är vad vi gör och varför vi gör det" tillbaka i 2001?

Som vanligt vill vi gärna ha din input. Låt oss veta dina tankar om domstolens beslut och dina bredare åsikter om NSA i kommentarsfältet nedan.

Utvald bildkredit: Övervakningskoncept via Shutterstock