Skiljeteckens sju dödssynder

Tyvärr, men i USA (USA) hamnar skiljetecken inom citattecken (omvända kommatecken) oavsett. Ohio State University erbjöd denna historiska förklaring:

"På de dagar då tryckning använde upphöjda metallbitar, "." och "," var de mest känsliga och riskerade att skadas (framsidan av stycke av typ kan bryta av från kroppen, eller böjas eller bucklas uppifrån) om de hade ett på ena sidan och ett tomt utrymme på Övrig. Därför uppstod konventionen att alltid använda '."' och ',"' snarare än '".' och '",', oavsett logik." Detta verkar att vara ett argument för att återgå till något mer logiskt, men det finns liten drivkraft att göra det inom USA."

När allt kommer omkring, om det fungerar, och alla är överens, varför ändra det?

Jag är redaktör och ser det här felet hända med ökande frekvens, och det beror på dålig forskning och efterlevnad av stilguider. Att se detta hjälpte mig att förstå varför författare blir förvirrade.

Med tanke på att detta är grundläggande information som finns i flera stilguider, kanske du vill förtydliga vilken konvention du använder. Brittisk engelska, kanadensisk engelska, etc. Men detta är inte korrekt för amerikansk engelska.

Jag tappade all respekt för författaren och slutade läsa när jag läste den om "punkter i akronymer" och exempel var "U.S.A., U.C.L.A., T.V. och C.N.N." Först och främst, om menstruationerna hör hemma eller inte är milt diskutabel. Men dessa är verkligen INTE Akronymer. Såvida det inte uttalas som ett nytt ord, är det inte en akronym. USA, UCLA, TV och CNN uttalas alla genom att själva säga bokstäverna. De är initialiseringar, inte akronymer. Akronymer är ord som Scuba (Self contained underwater breathing apparat), Geico (Government Employees Insurance Company), NASA, (National Aeronautics and Space Administration) och RAM (Random Tillgång till minne)

En bra idé för en artikel.
Nu behöver vi bara någon som kan skriva, för att göra dessa konturnoteringar till något genomtänkt och begripligt.
Tyvärr är författaren långt borta från sitt djup!

Infografiken är onödigt pedantisk och baserad på ett föråldrat standardsystem för skiljetecken. Oxford-komma behövs inte längre, även om jag använder ett själv. Skiljetecken inom citattecken är inte längre standard, och jag gör det inte längre själv. Citattecken kan användas istället för kursiv stil, speciellt med skrivmaskiner och handstil. *Suck*

Bra idé att avslöja dessa vanliga fel, men enligt min ödmjuka åsikt är det artikel/infografik behöver definitivt rätt och fel exempel och/eller en förklaring av tillämpliga skiljeteckensregler.

Vissa av dina exempel förutsätter en ganska hög kompetensnivå.

Använda skiljetecken korrekt:
1. Perioder: t.ex. Han sprang nerför vägen.
• I fråga 1 och 2 nedan, vilket är korrekt?
1. (punktpunkter.) eller (punktpunkter).
2. Hon sa "... spring innan det regnar". eller "... spring innan det regnar."
• Resonera och/eller inkludera reglerna för perioder/punktpunkter.

2. Komma: t.ex.
• Vilket är korrekt?
Upprepa enligt 1 ovan

WOW. verkligen. jag har ingen aning om vad jag läser. kommatecken före månader och år. Är det synd eller är det inte synd? Jag antar att du skriver detta för någon som inte har någon aning om grammatik (som jag). Tja, jag har ingen aning om vad som är rätt och vad som är fel i den här grafiken.

Jag skulle seriöst ta ner det här och göra om det.

bra idé, för jag behöver något sånt här.

Hur användbart och intressant det än är, kan det tjäna på att ha ett felaktigt och rätt exempel för var och en för att tydliggöra saker och ting.