4 risker med NFT som du helt enkelt inte kan ignorera

En NFT (non-fungible token) är ett sätt att token tillgångar på en blockchain, vilket ger digitala tillgångar en unik identitet. Denna unika blockchain-identitet kan kopplas till digitala varor som tillgångar i videospel, konstverk och till och med media som musik och memes.

NFT är djupt polariserande. Vissa människor älskar idén att "äga" den söta Doge-bilden, Myspace-stil. Andra bryr sig om de mörkare underliggande implikationerna som en virtuell marknad så småningom kan ta fram i ljuset.

Det finns mycket att älska med NFT, men att ignorera riskerna som följer med dem är dumt, precis som i alla andra områden i livet. Så läs vidare för lite tankeställare som kanske får dig att tänka två gånger innan du köper en själv.

1. Du kan bli lurad

E-handel, i en allmän mening, har alltid varit en spelmans spel. Det är därför välrenommerade säljare som Amazon har stigit till supermaktsnivåer av allmakt – om vi inte själva plockar upp produkten från hyllan, hur kan vi då veta att affären är legitim?

Utan ett namn och ett ansikte att lita på blir internet verkligen som vilda västern. Det finns så många sätt att bli lurad när du köper en NFT:

• Falska marknadsplatser
• Falska säljare (som ofta imiterar riktiga artister och säljer kopior av deras verk till en bråkdel av vad originalet går för)
• Overifierade säljare

Allt ovanstående kommer att vara av intresse för köpare, men hur är det med investerare? Om du är en ängelinvesterare vill du vara särskilt försiktig med bedrägliga projekt och mindre trovärdiga "artister" som försöker bli rik snabbt.

Allt som ser misstänkt billigt ut eller för bra för att vara sant bör inte vara något som du fortsätter med. Men precis som på alla områden av e-com, där kapitalismen regerar, kommer du alltid att hitta någon som försöker ta sig fram skändligt.

2. NFT är dåligt för miljön

Kryptovaluta har förändrat mycket i vår värld, men ett problem som inte går att sopa under mattan är branschens otvivelaktigt negativa påverkan på miljön. Datorerna som genererar denna blockchain-data körs konstant och med mycket hög kapacitet.

En företagsam duo gick så långt som att kvantifiera precis hur mycket energi dessa proof-of-work-koncept faktiskt förbrukar. De upptäckte att det är det mer miljöbeskattning att bryta kryptovaluta än att bryta koppar, guld och platina. De uppskattade också att mellan januari 2016 och juni 2018 bidrog enbart kryptobrytning mellan 3 miljoner till 15 miljoner ton CO2-utsläpp till vår nuvarande miljösituation.

Miljöpartister slår ut andra industrier och tungviktare för negativa miljöexternaliteter av denna storleksordning; varför skulle de som gör samma sak i krypto vara något undantag?

Relaterad: Miljövänliga Bitcoin-alternativ

3. NFT: er är inte konst, och de skyddar inte konstnärer

Studenter från den gamla skolan för modern konst hävdar ofta att vår tids Van Goghs och Dalís aldrig såg dagens ljus "eftersom barn nuförtiden är lata." Detta är typ sant, men arbetsmoral är inte nödvändigtvis det skyldig - pengar är.

En viss framgång i NFT-världen beror verkligen på ren tur. Ägaren till Doge-valpen förväntade sig förmodligen inte att ett slumpmässigt foto av hennes hund skulle vara värt mer än 4 miljoner dollar 2021, för att nämna ett galet exempel. Man skulle säkert kunna hävda att samma uppfattning gäller lika mycket för konstvärlden som den existerar för närvarande, men det behöver det inte.

Relaterad: Hur man gör en NFT och säljer den online

Om du tar en stadion full av människor och visar dem alla ett par memes i följd, kan du förmodligen komma på några idén om de som skulle få ett skratt av, säg, alla män på läktaren, eller från alla medlemmar i arbetet klass.

Den här typen av "populära åsikter" finns av en god anledning: många av oss delar samma problem i livet. Fattiga människor skrattar åt den tjocke mannen som röker sin cigarr ensam i överdådig komfort. De rika förlöjliga de otvättade massorna, vilsna i sin egen okunnighet och omständighet. Alla hatar något i livet, och när två människor hatar samma sak, relaterar de till varandra över det och utvecklar ett lexikon.

Skillnaden mellan "populär" konst och konst: populärkonst visar den mänskliga upplevelsen som vi ser den och gör den idag, gör ljus på saker som vi fruktar och föraktar, hjälper oss att fördriva vår tid. Konst fungerar som en ledstjärna av ljus, som vinkar oss bort från det förflutnas lättsinnighet, mot en ljusare och mer rättvis framtid. De fyller två helt olika funktioner i samhället. När vi misstar det ena för det andra förnedrar vi moraliskt och lider.

Vi säger inte att lågpanna konst inte kan eller bör existera. Vi hävdar att dessa mindre seriösa strävanden inte bör hållas i framkant, särskilt på bekostnad av verklig kultur. När du exklusivt stimulerar till billiga spänningar och lågt hängande gags, blir konst ett nollsummespel. Den har blivit bestulen på sitt syfte.

Vem bestämmer vad som ska betraktas som "riktig" konst? I ideal bemärkelse, kuratorer, de mest grundligt mänskliga bland oss, arbetar autentiskt och från hjärtat. I verkligheten är det dock oftast den som bestämmer som har råd att köpa. Utbud och efterfrågan är ett mycket enkelt koncept; om en artist ser att det räcker att producera något dumt, billigt eller generiskt för att få dem betalt, försöker de i allmänhet aldrig gå bortom infallen och fantasin hos den som skriver på den prickade linjen.

NFTs skulle kunna användas till incitament de mest hängivna, seriösa och ärliga konstnärerna i världen för att producera de största verken i sina liv. Istället byter vi utbyteskort från digitala cyberpunkare som mellanstadier.

Om makthavarna (dvs. de som har spelförändrande högar av pengar att blåsa) beslutar sig för att enbart investera i Nyan Cat NFTs, Rembrandt svälter, och framtiden har aldrig en chans att minnas honom och engagera sig i hans arbete.

Relaterad: Vilka är alla de olika typerna av NFT?

4. Du "äger" faktiskt aldrig en NFT

"Själva ägaruppgifterna är den digitala motsvarigheten till Beanie Babies: söta små ingenting som inte har något värde utöver vad någon annan kommer att köpa dem för."

— Nicholas Weaver

Är värde konsumerande per definition? Om en bild kan avnjutas av miljontals människor, är den då värdefull på samma sätt som ett äpple är? Endast en person får äpplet, och detsamma kan säkert sägas till förmån för en mer traditionell definition av konst - ett enda spann av duk eller en enda skulptur, tilldelad en enda samlare.

Så det gamla skämtet lyder: varför skulle jag vilja köpa Mona Lisa för 860 miljoner dollar när jag bara kunde titta på en bild av den på Wikipedia gratis? Du behöver inte nödvändigtvis äga en del av immateriell egendom för att kunna njuta av det samtidigt. Men är det här att stjäla? Om så är fallet, vem stjäl vi från? Ägaren" av konstverket eller personen som skapade det?

För småbrukare som oss, i våra egna små och korta liv, kommer dessa konsekvenser i stort sett att vara osynliga, delegerade till dem som kommer att ärva det vi har skapat tillsammans. Vad innebär alla dessa individuella konsumentpositioner i det långa loppet tillsammans?

Ekonomins tillstånd vid varje given tidpunkt, utan tvekan, slutar med att vara samhällets grundsten, åtminstone i modern mening. Vi blir som vi strävar efter att vara varje morgon så att säga, och våra röster fortsätter.

Vår avskedstanke här är inte att roliga och populära NFT-samlarföremål ska förbjudas; i själva verket kunde vi omöjligt föreställa oss ett större slöseri med tid. Istället måste vi tänka om hur vi bäst kan utnyttja detta koncept, inte bara för vår egen underhållning, utan för morgondagens skull, och kanske även nästa dag.

Relaterad: NFT-marknadens kollaps: vad hände?

Bröd, cirkusar och rök på vattnet

Är upplevelser utan inneboende värde? Att hävda denna uppfattning är att diskontera hela sektorer av vår ekonomi, såsom musikindustrin, som våningssängar.

I denna anda måste vi betona att bara för att många NFT: er är lättsamma när det gäller kreativt innehåll betyder det inte de är något vi inte behöver ta på allvar som konstnärer, investerare och teknologer i en allmän mening – helt enkelt motsats.

Ekonomin fungerar inte som en fysikmotor i ett videospel; den bygger på vad människor har råd med och vad de aktivt söker efter när deras mest grundläggande behov har tillgodoses. Vi själva är värderingsdomarna och med stor makt kommer ett stort ansvar.

Inom ekonomi finns det inget som talar om för folk vad de ska göra. De kommer att ta minsta motståndets väg, och för varje dollar som tjänas in och spenderas lägger vi ner ytterligare en bricka framför oss. Min rikedom bygger på din rikedom; de som till slut vinner den rikedomen är de som i slutändan överlever och skapar framtiden, på gott och ont.

De 5 dyraste NFT: erna⁠ – Och varför de kostar så mycket

Vissa NFT-filer kostar miljoner, men varför gör folk avsked med en förmögenhet för att äga en JPEG?

Läs Nästa

Om författaren