7 tecken på att en teknisk recension kan vara falsk

När vi planerar att köpa en teknisk produkt, säg en smartphone, föredrar de flesta av oss idag att titta på YouTube-recensioner om den för att fatta ett köpbeslut. Vi litar på dessa skapares ärlighet, integritet och expertis för att hjälpa oss förstå vad vi kan och inte kan förvänta oss av vårt köp.

Men på samma sätt som inte alla nyheter är sanna, är inte alla recensioner äkta. Falska recensioner är ganska vanliga och kan ibland vara svåra att skilja från riktiga.

Här är sju tecken att se upp för att en teknisk recension kan vara falsk.

1. Recensionen är ute innan produkten tillkännages

Man skulle tro att den här är ganska uppenbar, men många faller fortfarande offer för den. Företag som Apple, Samsung, Google och fler skickar sina outgivna produkter till stort innehåll skapare innan den officiella lanseringen, så att kreatörerna kan testa produkterna och göra en video om dem.

På ett sätt är det en win-win-situation. Skaparna får göra och publicera innehåll tidigt för att få fler visningar och företaget får ytterligare en källa till marknadsföring. Men på grund av något som kallas en "embargoperiod" begränsar företag kreatörer att publicera innehåll före ett visst datum - vilket vanligtvis är lanseringsdatumet för enheten.

Det är därför om du ser en fullständig recension av en teknisk produkt innan enheten officiellt tillkännages på scenen, är det troligt att recensionen är falsk och att personen faktiskt inte äger enheten eller har haft någon praktisk erfarenhet av den vad som helst.

Den här är lite knepig och psykologisk. Sponsrade giveaways är ett annat alltmer populärt sätt för varumärken att tvinga fram en positiv recension från kreatörer. Så här fungerar det: företaget skickar en kreatör flera produkter som ska skickas till deras publik i gratis giveaways.

På ytan kan det här se ut som ett ganska sött drag eftersom du får en chans att vinna gratisprylar. Men eftersom skaparen nu har dessa gratis godsaker att ge till sin publik (vanligtvis i utbyte mot att de följer sociala medier), är det mer sannolikt att de säger bra saker om den produkten.

För naturligtvis, om du hatar produkten och inte vill rekommendera den, kommer du inte att göra det. Men dessa gratis presenter ger dig ett incitament att marknadsföra dessa produkter. När allt kommer omkring kommer du aldrig att säga: "Den här produkten är skräp. Följ mig gärna på Instagram för att få chansen att vinna en”.

Sponsrade videor i sig är inte en dålig sak. De är ett sätt för innehållsskapare att tjäna sitt uppehälle för sitt hårda arbete och hjälpa till att uppgradera sin utrustning, betala anställda och tjänster och så. Men det som inte stämmer är när en person täcker en sponsrad video som en recension.

En recension kan per definition inte sponsras eftersom sponsrade videor ofta har mycket strikta riktlinjer för vad skaparen kan och inte kan säga om produkten. En recension är din personliga erfarenhet och åsikt om produkten, inte vad företaget vill att du ska säga om den.

På tal om, om en video är sponsrad ska den alltid offentliggöras. Helst i början av videon. På så sätt är du som tittare medveten om och skyddad från all orättvis fördom som skaparen kan ha om produkten av någon anledning. Att bara lägga en länk i beskrivningen räcker inte.

4. Skaparen delar inte sina åsikter

Folk tittar på recensioner för att veta hur en produkt fungerar i verkligheten och för riktiga människor. Det innebär att skaparen delar sina personliga åsikter, åsikter, erfarenheter och bedömningar om den produkten. Med andra ord, hur väl den produkten hjälpte dem i verkliga scenarier.

Relaterad: Dessa verktyg hjälper dig att upptäcka falska Amazon-recensioner

Vad du inte vill ha är en video där skaparen bara upprepar saker du redan har sett i annonser, utan att ta med sin personliga erfarenhet eller tankar om produkten. Visst måste du känna till produktens specifikationer och tekniska egenskaper, men poängen kvarstår: en recension bör innehålla subjektiva element.

5. Skaparen talar inte om uppenbara egenskaper

På grund av avtal kan företag hindra kreatörer från att prata om vissa aspekter eller egenskaper hos deras produkt i rädsla för dålig press. Ett bra exempel på detta är Google Pixel 6.

Google begränsade kreatörer från att prata om mjukvarufunktionerna på Pixel 6 och Pixel 6 Pro, och skyldiga kreatörer att hålla sin video begränsad till att täcka deras första intryck, enhetens specifikationer, hårdvaran och startskärmen. Det är allt.

Om du tittar på en video med en produkt som du tänker köpa, vill du ha relevant information om den för att kunna fatta ett bra köpbeslut. Men om skaparen inte pratar om funktioner som borde vara uppenbara (som ljudkvalitet på hörlurar), så räknas inte videon som en recension.

Relaterad: Hur man kontrollerar om din iPhone har falska delar

6. Skaparen visar aldrig sitt ansikte

Den här röda flaggan är lite knepigare och kan ha undantag, men om skaparen aldrig visar sitt ansikte i sina videor är chansen stor att recensionen är falsk. För om du producerar falskt innehåll bara för att tjäna några snabba AdSense-intäkter är det logiskt att du inte vill associera det innehållet med din personliga identitet.

Det är förståeligt om du som kreatör inte vill visa ditt ansikte av integritetsskäl. Men det förväntas av dig att göra det om du äger en teknisk recensionskanal eftersom det ger en känsla av trygghet för dina tittare att du och ditt innehåll är autentiska och värda att lita på.

Även om den här röda flaggan förmodligen inte räcker för att motivera en recension som falsk i sig. Men om skaparen inte visar sitt ansikte och möter några av dessa andra tecken, kan recensionen mycket väl vara falsk.

På samma sätt som den sista punkten, om skaparen inte har någon närvaro i sociala medier på någon större plattform, är det skäl nog att vara misstänksam mot deras äkthet. För helst, om du försöker bygga ett företag ur din kanal, skulle du marknadsföra det.

Relaterad: Sätt att kontrollera om ett e-postmeddelande är verkligt eller falskt

Men att ha en närvaro på sociala medier som skapare kommer med den påtagna skyldigheten att vara ansvarig för ditt innehåll. Och om det inte finns något sätt att verifiera skaparens identitet, är det förmodligen inte den bästa idén att fatta ett köpbeslut baserat på vad de säger.

Håll dig medveten om falska recensioner

Falska recensioner är inget nytt. De har funnits sedan videovärdplattformar kom till. Det som är nytt är de kreativa sätt som falska kreatörer har hittat för att locka in dig och få dig att tro på vad de säger.

Men som tittare och blivande konsument som vill fatta ett köpbeslut bör du alltid vara det medveten om personen bakom recensionen du tittar på är trovärdig och vet vad de pratar om handla om.

7 myter om smartphonereparation avslöjas

Lägg den i ris och chiafrön och gå baklänges runt i rummet tre gånger för att torka ut telefonen. Det fungerar, eller hur?

Läs Nästa

Om författaren