Biohacking-modifieringar: Radikal rörelse eller säkerhetsrisk?

Vi lever i en teknologisk guldålder där människor gör allt och allt för att ta sig in i framtiden. Och det inkluderar, i vissa fall, suddning av linjerna mellan människa och maskin. Faktum är att "biohacking" låter som en rörelse direkt från en science fiction-film - eller hur?

Det är förvånande att veta att biohacking förekommer över hela världen (på några av de mest oväntade platserna). Även om det finns mycket etisk kontrovers kring konceptet finns det andra problem som är värda att utforska. Varför är experter nämligen oroliga för säkerhetsriskerna med biohacking?

Vad är Biohacking?

Biohacking är en ny rörelse där användare syftar till att "förbättra" sin mänsklighet. Även om det finns medlemmar i samhället som vill uppnå detta genom vissa livsstilsförändringar eller med hjälp av prylar som Biohacking ORB, den verkliga kontroversen ligger i undergruppen av biohackare som är intresserade av att kombinera människa och maskin.

De syftar till att åstadkomma dessa förändringar genom tekniska modifieringar med tekniker som prylar, implantat och injektioner. Denna radikala trend involverar flera potentiella procedurer som varierar i syfte och invasivitet. Även om begreppet gör att du potentiellt trollar fram bilder av androider och cyborgs, är den nuvarande verkligheten mycket tamare.

Många exempel på biohacking inkluderar implantering av enkla mikrochips i huden. Dessa begränsade marker kodar ofta för tillräckligt med information för att interagera med ett grundläggande datorgränssnitt med rörelseingångar eller lagra minimal information genom identifieringsnummer (som ett husdjur mikrochip).

Relaterad: Vad är husdjursmikrochips?

Biohacking-experiment är både svåra att utföra och mycket oreglerade. Att få grönt ljus för många biohackingsprestationer är den traditionella vetenskapliga vägen snabb och byråkratisk. De flesta institut är inte så angelägna om att godkänna valbara mänskliga experiment - även om detta bara är för dig själv.

Denna radikala rörelse innehåller normalt medlemmar av fest som gör DIY-förfaranden i sina egna hem. Blivande användare köper kit online för att använda på sig själva (eller andra villiga parter). Med en sådan brist på reglering finns det många anpassade alternativ där ute, och människor är fria att utforska olika saker utan tillsyn.

Vad är bekymmerna med Biohacking?

Det största problemet med denna biohacking-rörelse är att det finns tydliga hälsorisker med dessa procedurer. För det första finns det frågor om själva förfarandena. Vem som helst är fria att utföra dessa på varandra oavsett om de har en steril miljö eller grundläggande kirurgiska färdigheter.

Dessa risker leder till ökad risk för medicinska problem, såsom ärrbildning eller infektion. Läkare rekommenderar inte att du gör dessa, särskilt med tanke på den kombinerade risken att du inte vet var dessa kit kommer ifrån.

Eftersom ingen byrå strikt övervakar biohacking-rörelsen är dessa kit ofta skissartade. Du förstår ofta inte vad du köper och kommer sannolikt att sakna expertis för att veta hur säkert dessa experiment är att utföra på dig själv. Många människor skadar sig själva när de försöker göra det tidigare.

Utöver hälsoriskerna måste du också överväga de andra konsekvenserna av blandningsteknik med din egen biologi. En av de största kritikerna av teknik just nu är att vi inte har någon integritet. Frågan uppstår om du bjuder in samma kränkning av din integritet i din egen kropp genom dessa invasiva former av biohacking.

Är Biohacking en säkerhetsrisk?

Från och med nu lämnar den begränsade tekniken för dessa DIY-kit lite anledning till oro. Informationen de erbjuder är för minimal för något som är värt att hacka. Utan batterikälla har dessa marker inte kapacitet att ansluta till internet eller ge verklig platsinformation.

Det finns vissa människor som får marker implanterade i sina händer för att ersätta behovet av att bära identifikation eller pengar, men det är inte som att människor kan stjäla den informationen från din kropp. Det är som likvärdigheten med att (nästan) permanent bära runt ett kort som någon fixar i din kropp.

Naturligtvis är dessa egenskaper endast relaterade till den tillgängliga teknik vi känner till. När tekniken utvecklas finns det möjligheten att avancerade funktioner kan orsaka fler problem. Filmrepresentationer har redan experter som oroar sig för framtiden för "cyborgteknologi".

Säkerhetsproblem med Cyborg-teknik

Cyborgteknik är inte exklusiv för kroppsmodifieringsälskare som vill följa de senaste trenderna. Det finns många människor som förlitar sig på medicintekniska produkter som skulle kunna dra nytta av en modern twist. Det skulle vara fördelaktigt för vissa medicinska apparater och implantat, såsom pacemakers, insulinpumpar och defibrillatorer, att ha en "anslutbar" komponent.

När du kan kontrollera en av dina nödvändiga kroppsfunktioner med en dator hjälper det dig att behålla din hälsa och mildra komplikationer utan invasiva ingrepp. Men om du kan styra den med en dator, kan teoretiskt sett vem som helst.

Att ge en Wi-Fi-kapacitet till dessa enheter förbättrar dem så mycket - men till vilken kostnad? När den medicinska industrin utvecklas måste de anstränga sig mycket för att hålla sina enheter säkra.

Visst, dessa enheter kan inte ge dig betalningsinformation eller känslig information. Men de tillåter en hackare att hålla ditt liv i sina händer. Föreställ dig hur mycket en spelväxlare detta skulle vara för skadliga människor. Det skulle lägga till en helt ny nivå av hot när man försöker få information.

Det finns människor som är så rädda för utsikterna till potentiella cybersäkerhetshot eller terroristattacker att de själva vägrar delta i potentiellt livsförändrande framsteg. Medan tekniken verkligen utgör en potentiell risk, är det något som är värt att oroa sig för?

Sjukhus möter ständiga säkerhetshot mot sina servrar. Men arbetare skyddar tungt sina system. Utsikterna till att hackare stör dessa implanterbara tekniker är verkligen oroande. men för nu är allt teoretiskt.

Även om det har förekommit några rädslor och fiktiva skildringar, verkar det inte som om det fanns några offer för biohackning av dessa medicinska apparater. F.D.A. uppmuntrar läkemedelsindustrin att vidta lämpliga åtgärder för att hålla sina enheter säkra och deras användare så säkra som möjligt. Fördelarna med sådana uppgraderingar är värda att få det.

Ska jag göra biohacking?

Även om många experter avråder från det är biohacking i slutändan ett personligt val. Även om det verkligen finns ett antal hälsoproblem som är involverade i dessa nybörjarsatspaket, är säkerhetsproblem inte ett stort problem - för tillfället.

Det större säkerhetsproblemet faller på den medicinska industrin som integrerar modern anslutningsteknik i vissa medicinska apparater. Det är av yttersta vikt att hålla koll på forskningen och hålla sig informerad. Var försiktig med skissartade platser och "korsa en linje" om någon erbjuder tekniken var.

Försöker Bill Gates chippa dig med COVID-19-vacciner?

Hört det ryktet om COVID-19-vaccinet inklusive ett mikrochip som kontrolleras av Bill Gates? Ja, om det ...

Läs Nästa

Om författaren