Vad är en Blockchain 51 procents attack? Hur fungerar det?

Även med ett börsvärde på över 1 biljon dollar är kryptovalutasäkerhet ett extremt seriöst övervägande för alla som litar på sin livs rikedom till tillgångsklassen. Det beror på att transaktioner inte kan återbetalas eller återföras i kryptovalutor.

För detta ändamål är det värt att veta om den mest populära typen av säkerhetsattacker mot tekniken och hur den kan (eller kanske inte) påverkar dig på lång sikt.

Blockchain Consensus: Hur är kryptovalutor decentraliserade?

Kryptovalutor som Bitcoin och Ethereum byggs ovanpå en teknik som kallas blockchain. Eftersom blockchains är decentraliserade har de inte en enda myndighet som ansvarar för att hantera transaktioner och upprätthålla reglerna i nätverket. Istället är begreppet förtroende helt borttaget från det och de flesta kryptovalutor.

I stället för en betrodd enhet som centralbanker använder blockchains konsensusmekanismer för att säkerställa att varje deltagare har lika möjligheter att säkra nätverket. När allt kommer omkring, eftersom varje användare har ett intresse av att hålla sina egna medel säkra, är de mycket mer benägna att genomdriva reglerna i nätverket.

Detta kallas "trustlessness" i kryptovalutaindustrin.

Konsensusalgoritmer eller mekanismer benämns som sådana eftersom de är utformade för att stödja majoritetens beslut. Konceptet är inte alltför annorlunda än att rösta i en demokrati; bara att denna process upprepas varannan minut.

Hur blockchain-nätverk bestämmer detta samförstånd beror dock på varje enskild kryptovaluta.

De allra flesta digitala valutor idag, inklusive Bitcoin, använder en algoritm som kallas Proof of Work (PoW) för att uppnå enighet.

I den här processen bidrar användare i nätverket med beräkningskraft för att lösa komplexa matematiska problem. Den första som hittar lösningen vinner en belöning och hela processen upprepas igen. Eftersom individer uppmuntras att konkurrera med varandra om en enda belöning förblir nätverket decentraliserat.

En kryptovalutas säkerhet mäts med hash-hastigheten, vilket representerar mängden beräkningskraft som individer har tilldelat nätverket. Helst delas den totala hashfrekvensen mellan många olika användare för att säkerställa att systemet är decentraliserat och rättvist.

Så vad är en 51 procents attack?

En attack på 51 procent beskriver en händelse där majoriteten av hashfrekvensen i ett nätverk styrs av en enda enhet. Detta skulle teoretiskt ge den individen fullständig kontroll över nätverkets konsensusmekanism.

Från den tiden kan angriparen skapa bedrägliga transaktioner i avsikt att gynna sig själva eller råna ett måls plånbok.

Det är värt att notera att även om detta kan verka som ett gapande hål i blockchain-tekniken är 51 procent attacker faktiskt extremt sällsynta i praktiken. I Bitcoin är till exempel den totala hashfrekvensen så hög att även hela datacenter kommer att överträffas av de andra deltagarnas kombinerade resultat.

Relaterad: De 5 värsta kryptovalutahackarna och hur mycket de stal

Med detta sagt har det förekommit fall där mindre och mindre kända kryptokurvor har varit framgångsrika mål för en 51-procents attack.

Ethereum Classic (ETC), inte att förväxla med Ethereum (ETH), led av så många som tre separata attacker på ett enda år. Eftersom den totala hashfrekvensen för ETC-nätverket var extremt låg vid vissa tillfällen var det troligtvis inte för dyrt att angripa det.

Men precis som hur en demokrati inte kollapsar omedelbart utan en opposition, garanterar en attack på 51 procent inte bedrägliga transaktioner direkt. En skadlig person med bara över 50 procent av hashkraften skulle inte kunna utföra en lyckad attack omedelbart.

Men tiden som krävs för att dra av en attack minskar avsevärt när hashfrekvensbidraget når högre procentsatser.

Vad detta betyder är att även om en angripare på något sätt lyckas hyra tillräckligt med beräkningskraft för att starta en attack mot Bitcoin, kommer de sannolikt att spendera mer pengar än att tjäna tillbaka.

Dessutom, även om de lyckas sippa token i sina egna plånböcker, kommer en registrering av dessa transaktioner att spelas in för alla att se. En sådan händelse kan utlösa en massförsäljning som den ursprungligen gjorde med Ethereum Classic, vilket gjorde attacken i stort sett värdelös.

Är bevis på insats en potentiell lösning?

Nu är det tydligt att attacker på 51 procent är oundvikliga i mindre kryptovalutor, den uppenbara frågan är: hur skyddar digitala valutor sig från dem?

Ethereums grundare Vitalik Buterin, tillsammans med kryptovalutans användarbas, tror att det bästa sättet är att helt enkelt byta från Proof of Work. År 2017 inledde ETH den pågående processen att konvertera det underliggande nätverket från ett bevis på arbetsbaserat system till ett bevis på insats (PoS).

PoS gör bort med att använda stora mängder beräkningskraft för att hålla nätverket säkert. Istället väljer det slumpmässigt frivilliga intressenter inom nätverket för att direkt rösta om legitimiteten för nya transaktioner. Dessa individer måste sätta in en viss mängd ETH för att få rösträtt.

I ett PoS-system skulle en angripare behöva kontrollera över 51 procent av insatta (deponerade) mynt för att rösta om bedrägliga transaktioner istället för 51 procent av hashgraden. Och även i så fall kan de straffas och få hela sitt insatta belopp konfiskerat av nätverket.

Med andra ord, de behöver mycket mer kapital, och insatserna är mycket högre om angriparen skulle göra ett fel.

Det finns fortfarande många kvarvarande frågor om effektiviteten hos PoS-baserade system, men det är helt möjligt att Ethereum kan ligga i framkant för både blockchain-säkerhet och skalbarhet inom nästa några år.

Orolig för 51 procentattacker?

Tills en lösning på 51 procents attacker har utformats är det värt att undersöka kryptovalutorna du planerar att investera i. Om det underliggande nätverkets hashfrekvens är extremt låg i förhållande till Ethereum och andra större kryptovalutor, vet du att chanserna för en 51-procents attack är närvarande - om inte höga.

Utvecklare av Ethereum Classic, en kryptovaluta som har riktats vid olika tillfällen, har förmodligen hittat en lösning på detta problem. Dess effektivitet återstår dock att se.

Bildkredit: Aaron Olson /Pixabay

Vad är en decentraliserad kryptovalutaväxling (DEX)?

Är en DEX säkrare än en vanlig kryptovalutautbyte? Eller bara ett snyggt motord?

Läs Nästa

Om författaren