Varför Twitter borde behandla blå fästingar på samma sätt som alla andra

Under mycket av Twitters historia verkar verifierade konton ha fått mer utrymme än de utan blå fästingar. Detta märks särskilt när det gäller högt profilerade politiker och världsledare.

Efter flera fall av stora konton som pressade gränser på plattformen började Twitter ifrågasätta om det var för lätt. Den sociala mediejätten frågade också användarna vad deras tankar var om saken.

Så, bör Twitter behandla blå fästingar som alla andra? Vi skulle argumentera ja - här är varför...

Vilka privilegier har verifierade konton?

Twitter gör undantag för konton som det klassificeras som "allmänintresse". Detta gäller inte alla verifierade konton, utan snarare de verifierade kontona för världsledare och politiker.

Som företaget förklarar på sin webbplats:

“Twitter handlar vanligtvis tweets som bryter mot våra regler. Vi inser dock att det ibland kan vara i allmänhetens intresse att låta människor se tweets som annars skulle tas bort.

Men vad räknas som allmänt intresse? Enligt Twitter:

"Vi anser att innehåll är i allmänhetens intresse om det direkt bidrar till förståelse eller diskussion om en fråga av allmän intresse."

instagram viewer

I synnerhet gäller Twitters undantag för "valda tjänstemän". Webbplatsen säger att om det känns att det är i allmänhetens intresse kommer det ibland inte att ta bort inlägg som annars skulle ha tagits bort.

När har verifierade konton pressat gränserna på Twitter?

Även om Twitter säger att det sällan har använt sina undantag, har verifierade konton varit involverade i kontroverser flera gånger på plattformen.

Det kanske mest uppenbara exemplet är tidigare USA: s president Donald Trump. Hans olika inlägg om Nordkorea 2017 och 2018 var till exempel föremål för granskning - med vissa kritiker som hävdade att han uppmuntrade till våld.

Relaterad: Saker som kan få dig att förbjudas på Twitter

Så småningom avstängde Twitter Trump permanent i januari 2021 efter de amerikanska Capitol-upploppen. I ett blogginlägg som förklarar förbudet nämnde plattformen sin allmänintressepolicy:

”Vårt ramverk för allmänt intresse finns för att göra det möjligt för allmänheten att höra direkt från folkvalda och världsledare. Den bygger på en princip om att folket har rätt att hålla makten för att stå inför rätta. Men vi gjorde det klart att gå tillbaka år tillbaka att dessa konton inte överstiger våra regler helt och inte kan använda Twitter för att bland annat uppmuntra till våld. Vi kommer att fortsätta att vara transparenta kring vår policy och deras efterlevnad. ”

Efter Trumps avstängning sa Brasiliens president Jair Bolsonaro till sina fans att flytta från Twitter och Facebook. Bolsonaro har också landat i varmt vatten med plattformen tidigare.

I mars 2020 fick den brasilianska ledaren ta bort inlägg för att bryta mot Twitter: s COVID-19-politik. Venezuelas president Nicolás Maduro lät också innehåll tas bort av liknande skäl.

Bort från politik har andra verifierade konton ifrågasatts. Rapparen Azealia Banks förbjöds från plattformen 2016 efter rasistiska och homofoba kommentarer mot sångaren Zayn Malik.

Senare återvände hon, om än obekräftad. Bankerna förbjöds dock igen 2020 efter kommentarer som gjorts i samband med COVID-19-vaccinet.

Varför blå fästingar ska behandlas på samma sätt som alla andra

Verifierade konton har en ansvarsroll på Twitter. Ofta med hundratusentals (om inte miljoner) anhängare påverkar deras ord andra mycket.

Om de regelbundet publicerar innehåll som främjar hat eller felaktig information finns det en chans att de kan inspirera andra att begå avskyvärda handlingar.

Även om Twitter har en allmänintressepolicy är verkligheten att de inte kommer att få alla beslut rätt.

Ibland kommer de att fortsätta med inlägg som borde ha tagits bort. Som det är det enklaste sättet att upprätthålla integriteten genom att låta verifierade konton spela enligt samma regler som alla andra.

Relaterad: Viktiga Twitter-tips för nybörjare

Medan Twitter är en online-bubbla och det är viktigt att tillåta yttrandefrihet är det också viktigt att komma ihåg att sociala medier drastiskt kan påverka människors tankesätt.

Att låta politiker och verifierade konton driva gränserna på nätet kan göra deras anhängare verkliga. Om du gör det kan det orsaka många problem.

Vad kan Twitter göra för att skapa mer lika spelplan?

Det verkar som om Twitter har märkt att det kan finnas några brister i dess politik för allmänt intresse. Plattformen har frågat andra hur de tycker att världsledare ska behandlas, vilket är en början.

Twitter har också omprövat sin metod för att verifiera konton. Tidigare var en stor kritik att för många fick en blå bock. Framöver bör plattformen vara mer försiktig med vem den ger verifiering till.

Även om det inte är tänkt att vara ett godkännande, tolkar många användare det som ett godkännande eller stämpel av auktoritet.

Att ha en blå bock borde inte vara ett grönt ljus för att bryta mot reglerna

Det är lätt att avvisa tweets som ord på en skärm, men innehåll som publiceras online har verkliga effekter. Om verifierade konton tillåts lättare med Twitters regler kan de påverka händelser som riskerar andra människors liv.

Twitters politik för allmänt intresse är förståelig. Flera tidigare incidenter visar dock att verifierade konton har fått lov att främja delning och hat längre än vad de borde ha gjort.

Att behandla alla konton är lika viktigt för att bibehålla Twitters integritet och något som alla sociala medieplattformar bör göra.

Vad betyder faktiskt att ha en blå bock på Twitter?

Om du ser ett konto med ett blått kryss på Twitter är det verifierat. Här är vad det betyder och fördelarna med statusen.

Läs Nästa

Om författaren