Vad är tjänsten IT-fakturan och hur kommer det att påverka digital integritet?

Varje så ofta lägger en regering fram ett lagförslag som hotar vår integritet på internet. En av dessa är den amerikanska EARN IT-räkningen, som orsakade missnöje bland sekretessentusiaster på grund av att potentiellt göra integritet till en saga historia.

Låt oss undersöka vad EARN IT-räkningen är, vad den försöker uppnå och varför du borde bry dig.

Vad är tjänsten IT-fakturan?

Lagen om eliminering av missbruk och rasande försummelse av interaktiv teknik från 2020 (EARN IT Act of 2020) är den nya lagförslaget för att hantera missbruk av innehåll online. Räkningens förkortning är inte en slump; den första idén var att webbplatser var tvungna att "tjäna" skydd genom att följa regeringens vägledning.

"Skyddet" i fråga är avsnitt 230 i lagen om kommunikationsanständighet. Om ett företag vill ha detta skydd måste de tillåta installation av en statlig bakdörr på sina system. Om de tillåter det är de skyddade. Men om de inte gör det, kan någon stämma dem i konkurs.

Två relativt vaga termer är grundläggande för att förstå EARN IT-propositionen: "avsnitt 230" och "statlig bakdörr." Som sådan, innan vi kan diskutera vad EARN IT-räkningen betyder för internet, låt oss undersöka vad dessa termer betyder och förstå varför de är grundläggande.

Vad är "avsnitt 230?"

Avsnitt 230 i lagen om kommunikationsanständighet heter "Skydd för privat blockering och screening av stötande material”. Detta är en viktig del av lagen, eftersom den gör det möjligt för webbplatser att främja ytringsfrihet utan att komma i problem.

Avsnitt 230 syftar till att skilja personer som gör uttalanden på en webbplats från värden för nämnda webbplats. Föreställ dig till exempel om en webbplatsägare installerade ett forum som de värd själva. De lämnar några dagar och kommer tillbaka för att upptäcka att en del falska användare publicerade olagligt innehåll på forumet.

Om det här fallet hamnar i domstolarna är det inte klart att vem här var fel. Var det värden, eftersom de låtade innehållet sitta där omoderat? Eller är det användaren som publicerade olagligt innehåll i första hand?

Lyckligtvis svarar avsnitt 230 på problemet för oss. Den säger att när olagligt innehåll hittar sin väg till en webbplats, är den ursprungliga affischen i problem:

(1) Behandling av förläggare eller talare

Ingen leverantör eller användare av en interaktiv datortjänst ska behandlas som utgivare eller talare för information som tillhandahålls av en annan leverantör av informationsinnehåll.

Detta är det skydd som den ursprungliga EARN IT-räkningen hade företag som "tjänar". Om de följde var innehåll som producerats på deras webbplats uppladdarens ansvar. Om de inte gjorde det, kan de behandlas som en utgivare av olagligt innehåll och därefter stämmas.

Vad är en "statlig bakdörr?"

Vanligtvis ser du termen "bakdörr" i skuggig eller kriminell aktivitet. Det är en startpunkt i ett system som kjolar runt försvaret och möjliggör obefogat inträde.

Bakdörrar kan antingen planeras i förväg eller skapas av hackare. För det förstnämnda utvecklar ett företag enheter med en förgjord bakdörr som andra kan använda för spionering. Huawei kom under eld om bakdörrar i sina enheter Kan Huaweis produkter från 2019 spionera på amerikaner?Spionerar Huawei på amerikaner? Vi vet inte. Men låt oss förklara integritetskonsekvenserna av Huawis produktutbud 2019. Läs mer år 2019, vilket orsakade friktion över idén att låta Huawei installera 5G i andra länder.

Hackare kan också ställa in bakdörrar för sig själva. De infekterar ett system med skadlig programvara som sedan "öppnar upp en passage" för rogue anslutningar att gå igenom.

När det gäller EARN IT-räkningen skulle den be företag att skapa en bakdörr för regeringen att använda. Om regeringen tror att en användare publicerar olagligt innehåll kan de använda bakdörren för att se krypterad information och identifiera den skyldige.

Den aktuella historien om EARN IT Bill

VÄLJ IT-fakturan som du ser idag skiljer sig från originalkopian. Låt oss som sådan titta på vad det ursprungligen sa och hur det har utvecklats.

Den ursprungliga vinsten för IT-räkningen

När EARN IT-propositionen först dök upp, inspirerade det inte mycket förtroende för integritetsförespråkare. EFF rapporterade på räkningen när den kom ut och noterade dess farliga element.

I den ursprungliga propositionen utser regeringen 19 personer som en kommission för internet. Dessa människor skulle samarbeta med National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) för att utarbeta en lista över "bästa praxis."

Sedan skulle regeringen be företag att följa dessa metoder. Om de gör det kan regeringen sedan upprätta en bakdörr för att läsa krypterade meddelanden för brottsbekämpning. Eftersom företaget tillät regeringen att titta på sina användares meddelanden har det "förtjänat" rätten till skydd enligt avsnitt 230.

Om företaget inte gör det, förklarar regeringen att de inte har tjänat rätten att använda avsnitt 230. Som sådan, om någon publicerar olagligt innehåll på webbplatsen, kommer webbplatsens ägare under eld.

Den reviderade vinsten för att tjäna IT

Lyckligtvis genomgick den ursprungliga lagförslaget några förändringar för att göra det mindre strängt; men det utgör fortfarande ett hot mot din integritet online.

Som EFF rapporterar igen, den här nya räkningen har inte "tjäna eller förlora den" -aspekten i det ursprungliga utkastet. Istället kommer den nya lagförslaget att försvaga sektionen 230 så att om webbplatser är värd för bildmissbruk av barn, kan brottsbekämpande ta värden till domstol. Det skrotar också 19-personskommittén och ger sina befogenheter till statlig lagstiftare.

I stället för att kräva företag att "följa eller dö" kommer varje stat att ha sina egna lagar om hur man ska hantera bilder av övergrepp mot barn. Åtminstone kan någon stämma en webbplats som är värd för dessa bilder, även om värden inte publicerade bilderna själva.

Argument för och mot EARN IT Bill

Som ni kan förvänta sig har lagförslagets existens orsakat stora debatter. Den nya reviderade versionen har sina anhängare och kritiker, som har framfört sina argument för och emot EARN IT.

Argument för EARN IT Bill

Stöd för att tjäna IT kommer från statliga källor såväl som organisationer mot övergrepp mot barn. För närvarande har brottsbekämpning svårt att ta ner missbruk bilder online. De kan inte ta itu med värden, eftersom avsnitt 230 skyddar dem; de kan emellertid inte få information om den ursprungliga affischen på grund av kryptering.

Dessa grupper hoppas att TJÄNSTER IT ger brottsbekämpning mer makt för att bli av med bildmissbruk av barn. Om en stat tillåter det kan lagen övervaka krypterad data direkt. Åtminstone, webbplatser som är värd för missbruk innehåll tappar skyddet under avsnitt 230, vilket gör att webbhotell är flitiga om vad användare publicerar på sina webbplatser.

Argument mot tjänsten IT-bill

Kritiker tror emellertid inte att det slutliga målet för EARN IT är att förhindra bilder av övergrepp mot barn online. De tror att regeringen faktiskt riktar sig till en stor torn i deras sida: kryptering.

Kryptering är regeringens värsta mardröm. Det gör det möjligt för folk att säga och posta vad de vill utan att regeringar spårar sina åtgärder. Som sådant följer integritetsförespråkare noga för eventuella ”krypteringsbussare” -räkningar som är förklädda som något annat.

Förespråkare för integritet hävdar att EARN IT-räkningen inte kommer att göra mycket för att fånga brottslingar. Affischerna kommer sannolikt att använda VPN: er och sina egna krypteringstjänster, vilket gör det extremt svårt att spåra dem. Som sådan tror förespråkare att det främsta målet för att tjäna IT är att försvaga kryptering och låta regeringen se vad alla publicerar.

Hur tjänar IT-fakturan påverkar din integritet

Hur detta lagförslag påverkar dig beror på de lagar som varje stat kommer att fastställa. Till exempel kommer vissa att kräva att webbplatser har en bakdörr för brottsbekämpning. Om detta händer kan regeringen övervaka dina kommunikationer när du använder webbplatsen.

Detta påverkar dig även om du inte är i USA. Om du till exempel besöker en amerikansk webbplats finns det en chans att regeringen kan övervaka dina uppgifter. Som sådan kan det tjäna integritetsförespråkare runt om i världen att anta åtgärder som Tor Browser om EARN IT-räkningen passerar.

Att hålla din integritet online

Med den nya EARN IT-räkningen som går igenom regeringen utgör den ett hot för dem som vill ha integritet på internet. Även om det går, kan du fortfarande skydda dig själv använder ett VPN eller Tor-webbläsaren.

Om du väljer att ta kontroll över din integritet måste du läsa dessa bästa tips för att använda Tor-webbläsaren 7 tips för att använda Tor-webbläsaren säkertTänker du försöka Tor-webbläsaren att börja surfa på webben på ett säkert sätt? Lär dig dessa Tor browser dos and don'ts innan du börjar. Läs mer .

Bildkredit: Proxima Studio /Shutterstock