Annons

Idag vill jag prata om konst. Det gör mig ont att säga detta men - och jag vet att detta är en bred generalisering - Internet gör det inte skaffa sig konst. De flesta diskussioner online om konst, särskilt modern konst, missa poängen helt.

En del av frågan är att Internet har tagit konst ut ur galleriet och tagit det överallt. Även om detta kan vara en underbar sak, för moderna konstverk utanför muren, kan det utsätta dem för människor i ett sammanhang som gör dem svåra att uppskatta.

Ta artikeln länkad ovan. Tracey Emin, en kritikerrosad brittisk konstnär, har ett installationsverk som heter "My Bed". Även om det i huvudsak är en rörig säng, finns det mycket mer än det. Emin skapade den mitt i en tre-dagars uppdelning; de smutsiga lakan, tomma vodka-flaskorna och andra föremål är inte rekreation utan den riktiga saken. Det är ett otroligt ärligt och kraftfullt stycke. Emin visar sitt mest privata liv. Och AOLs rubrik? ”Smutsig säng är värd miljoner”. Det missar bara poängen.

Medan modern konst lider mest av denna felrepresentation påverkas ännu mer tillgängliga former av kreativt uttryck som Hollywood-filmer. I synnerhet filmer som

instagram viewer
The Wolf of Wall Street, Goodfellasoch andra filmer där huvudpersonen är en sympatisk antihjälte utsätts ofta för tweets och artiklar som anklagar dem för att förhärliga sina ämnen. Scorsese firar inte Belfort; han tar ner de människor som gör det.

Titta på Wolf of Wall Street och inte riktigt njuta av det. Fullständigt förhärligande en hemsk mans livsstil. Dåligt försök @ satire.

- Katrina (@Komatost) 9 januari 2015

kunde inte nå det mer än halvvägs genom Wall Street-vargen, Scorsese har faktiskt fallit i fällan att förhärliga skurk, tut

- Laura Smethurst (@LauraESmethurst) 25 juli 2014

Låt oss titta på varför det är fallet.

Vad jag kallar Art

Varje god diskurs är byggd från vanliga grunder, så låt oss börja enkelt och överväga vad jag menar med konst. Vissa saker är utan tvekan konst: Mona Lisa, andra stora renässansverk, de flesta saker målade av någon med ett italiensk klingande namn, och allt som Andy Warhol berörde.

Vad som är och inte är konst är dock normalt en mycket svårare fråga. För mig, och denna definition är öppen för oenighet, konst handlar om avsikt och känslor. Om någon skapar något och avser att få andra att känna något åt ​​det, är det konst. Om det inte finns någon avsikt att skapa en känsla, är den inte det. Det här är vad som skiljer en Ikea bruksanvisning från poesien till W.B. Yeats.

Konst är ett annat språk

En viktig anledning till att Internet kämpar för att förstå konst är att den är skapad på ett annat språk.

Precis som alla andra områden inom mänsklig strävan har konst sitt eget speciella språk. Om du är en forskare, ordet teori betyder något helt annat för dig än för de flesta vanliga människor: tänk bara på hur folk pratar om evolutionsteorin Dinosaurs? Google ger svar från kreationism, inte vetenskap. Här är varför ...Google är tydligen en kreasionistorganisation - en som tror att dinosaurier används för att indoktrinera barn till att tro att jorden är miljoner år gammal. Läs mer . För en forskare är en teori en hypotes som har motstått upprepade försök att motbevisa den. För en lekperson är det bara en idé som kanske eller inte är sant. Således är tyngdkraftteorin, evolutionsteorin och många andra saker vi förstår att vara så nära vetenskapligt faktum som möjligt är teorier, men också min teori om att Patrick Stewart faktiskt är en jätte ödla.

Om du talar vetenskapsspråket, att kalla "Patrick Stewart är en ödla" är en teori skrattande. Men om jag berusat säger ner puben, "Min teori är Patrick Stewart är en jätte ödla", kommer jag att skratta av, men ingen kommer att slå ögonen på att jag använde ordet "teori".

Konstvärlden är liknande, förutom att konstspråket i första hand är visuellt snarare än verbalt.

Tar The Wolf of Wall Street igen, medan historien som tas ut ur sammanhang kan tyckas fira Belfort, när den tas tillsammans med hur filmen spelas, hur Belfort visas på skärmen, och allt annat som går in i en annan film än manuset, är det tydligt att Belfort är skurk. Det är samma sak med Emins säng. Även om det på ytnivån bara är en rörig säng, det är som att säga den här artikeln är bara en slumpmässig samling av orelaterade ord. Allt i sängen står för och betyder mycket mer än bara det yttre utseendet.

Det relativa exemplet: Hollywood-filmer

Innan du kommer till det galna, där ute, häftar dig själv-till-kullstenarna i Moskva modern konst, låt oss ta en djupare titt på de mest populära konstformerna i modern kultur: Hollywood filmer.

Vissa människor hävdar att Hollywood-filmer gillar den senaste superbudgetfilmen med stor budget The Avengers: Age of Ultron Filmrecension för GeeksHämnarna är tillbaka, den här gången kämpar mot ett mordiskt AI. Men är The Avengers: Age of Ultron värt att titta på? Läs vår spoilerfria recension nedan för att ta reda på det. Läs mer räknar inte men de har fel. Till och med en film som Galna Max The Mad Max: Fury Road Filmrecension för Geeks... One Long Crazy Car Chase30 år efter Mad Max Beyond Thunderdome besöker George Miller det post-apokalyptiska Australien med en ny Mad Max-film. Är Mad Max: Fury Road värt att titta på? Läs vår spoilerfria recension för att ta reda på det. Läs mer skapades med enorma mängder avsikt för det uttryckliga syftet att få människor att känna något.

En av mina favoritfilmkritiker, Film Crit Hulk (när du väl har kommit över ALL CAPS och Hulk-referenser - det är värt det, lita på mig) skrev en uppsats de fyra nivåerna för hur vi konsumerar filmer. På vilket sätt vi förstår och tycker om en film är direkt bundna till den nivå vi ser på den. Ingen nivå är överlägsen de andra - de är bara olika som tar på sig samma mediebit.

Film Crit Hulks fyra nivåer är:

Människor som upplever filmer i ett tillstånd av barnslig naivitet

Enligt Hulk är det dessa människor som har en stark känsla av överföring när de ser en film. De känna som vad de ser är verkligt, även om de intellektuellt vet att det inte är det. Det här är människorna som hejar när hjälten vinner och skriver arg tweets när en favoritkaraktär dör. De kommer ofta att undvika sorgliga eller skrämmande filmer eftersom de inte gillar hur de får dem att känna. De tenderar att se konst som en övergivenhet snarare än en intellektuell strävan. Det är ett mycket naivt, men också roligt sätt att uppleva saker.

Game of Thrones borde vinna en Emmy för den mest betydelsefulla HOUR OF TELEVISION NOGENSINNE GETT. #GoT

- Chris (@xminustDC) 15 juni 2015

Människor som har flyttat tidigare barnslig naivitet men försöker återskapa den

Den andra gruppen liknar den första, förutom att år med exponering för filmer har minskat den känslomässiga effekten. Att bara titta på en film leder inte längre till den starka känslan av överföring. De vill gå tillbaka till de känslomässiga höjdpunkterna i de första filmerna de såg men inte kan. Det här är de människor som tittar om filmer från sin barndom för att försöka återfå dem.

Det är på den här nivån, och den föregående, som människor kan titta på The Wolf of Wall Street och tweet om hur Belfort framställs som en hjälte.

Människor som kan kontextualisera sin känslomässiga upplevelse intellektuellt

Den tredje gruppen är de människor som går utöver att bara söka en barnslig upplevelse och reflektera över deras känslomässiga upplevelse intellektuellt. Som Hulk uttrycker det:

De förstår att konst inte är om ångest. De förstår att genom DRAMA, KONST är ett fantastiskt sätt att komma till sann kunskap om liv och syfte. De kommer att förstå att de dåliga sakerna som händer i konst inte är så mycket om känslor och underhållning, men att ge våra sulor de typer av värdefulla erfarenheter som vi behöver. KONST KAN HJÄLPA OSS FÖRFATTA TILLFÄLL, KÄRLIGHET, DÖD, STYRNING OCH GLAD.

Detta är den första nivån där människor verkligen börjar förstå konsten. De är människorna som pratar om teman, semiotik, avsikt och alla de andra orden som så ofta avvisas som ”övertänkande”. Den mest faktiska filmkritiken faller på denna nivå. Det erkänner att bara för att en karaktär framställs som en hjälte, betyder det inte att han är det. Att framställa någon som en hjälte och sedan undergräva den med andra tekniker är ett mycket kraftfullt sätt att uttala sig; det är vad Scorsese gör i The Wolf of Wall Street.

Människor som förstår handlingen att göra filmer

Den sista gruppen är människor som djupt förstår handlingen att göra filmer. Det här är de människor som har skapat filmer i åratal eller på annat sätt ägnat sitt liv åt dem. När de tittar på en scen känner de inte bara känslor, de ser hur de får känslor. De förstår vad varje kamerarörelse, klippning och annan effekt är tänkt att uppnå.

Vad detta betyder för modern konst

Alla uppskattar konst från en annan position och på en annan nivå. Med filmer är majoriteten av människor någonstans mellan nivå två och tre. Jag vet att det är där jag faller. Jag älskar filmer nog att jag gillar den intellektuella övningen av att försöka förstå dem Älskar du filmer? 4 fantastiska YouTube-kanaler du behöver titta påDet finns många YouTube-kanaler som fokuserar på att granska filmer, men det finns några YouTubers som går utöver enkla reaktionsfilmer och gräver djupt i det som gör filmer speciella. Läs mer , men jag gillar bara att stänga av och se om igen Zoolander för 52: e gången. Filmer har en sådan plats i populärkulturen att det är svårt att inte bli lite utbildad om dem. Majoriteten av människor förstod i sig att Belfort faktiskt inte firades.

Modern konst har emellertid inte det privilegiet. När de flesta ser något liknande Richard Prince's Nya porträtt serier eller Emin's Min säng, de närmar sig det från en plats för naivitet. De ser bara ett gäng stulna Instagrambilder eller en rörig säng. De ser inte de decennier av konstnärlig utveckling, kulturell kommentar eller kreativitet som har gått in på det.

Jag tänkte att jag lika bra kunde posta detta eftersom alla smsar mig. Ja, mitt porträtt visas för närvarande i Frieze Gallery i NYC. Ja, det är bara en skärmdump (inte en målning) av mitt ursprungliga inlägg. Nej, jag gav inte mitt tillåtelse och ja, den kontroversiella konstnären Richard Prince formulerade det ändå. Det har redan sålts ($ 90 000 har jag fått höra) under VIP-förhandsgranskningen. Nej, jag ska inte följa honom. Och nej, jag har ingen aning om vem som slutade med det!??? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagrampicture

Ett foto publicerat av Doe Deere (@doedeere) den

Internet - och säkert de högsta rösterna på Internet - får inte konst. De har inte sett tillräckligt med konst för att utveckla verktygssatsen och förståelsen för det språk som krävs för att se det som mer än summan av dess delar. De ser bara den röriga sängen. Det värsta är att Internet har kraften att utsätta människor för underbar konst, det är bara det som gör det till det offentliga medvetandet är ofta de mest nödvändiga verk, snarare än smart och tillgängligt sådana.

Shakespeare är skriven på samma grundläggande språk som en trollingforum, medan konst skrivs på det visuella språket i vår kultur. Det är inte bokstäverna som gör Shakespeare underbart, utan vad han gör med dem. Det är samma sak med modern konst. Du behöver bara gå tillbaka och se det.

Eftertexter

Konst är ett av de rörliga ämnen som alla har en åsikt om Värre än Hitler: Varför händer Flamewars?Varför är flamewars så vanliga på dagens webb, och är det verkligen ett nytt fenomen? Läs mer . Du har rätt till din och vi skulle gärna höra det.

Tycker du att konst är orättvist framställt online eller är det löjligt vad moderna konstnärer slipper undan? Kan en Instagram-skärmbild någonsin vara konst eller har det inte funnits en anständig artist sedan Da Vinci?

Låt mig veta vad du tycker i kommentarerna.