Slutet på gratis musik: Bör Spotify få alla att betala?

Annons

För ett decennium sedan revolutionerade Apple musikbranschen med iTunes Store. Enligt rapporter försöker Apple nu en ny revolution med den ryktade lanseringen av Apple Music, en musikströmningstjänst baserad på den befintliga Beats Music BeatsMusic lanserar kuraterad humörbaserad streamingmusikAppen BeatsMusic musikströmning lanseras den 21 januari. BeatsMusic är en kuraterad stämning och genre-baserad spelare, så den hoppas kunna ge dig högre kvalitet musik för dina dollar. Läs mer . Men på vägen kan det vara att försöka döda befintliga gratis musikströmningstjänster.

The State of Play

Just nu, Spotify erbjuder massor av musik gratis Musikströmning med Spotify: Vad du får gratisDen efterlängtade streamingmusiktjänsten landade Spotify i USA förra veckan. Till skillnad från andra strömningstjänster erbjuder Spotify emellertid ett gratis annonsalternativ som gör att miljoner album och låtar är tillgängliga för dig genom ... Läs mer genom sin streamingplattform. Det har för närvarande 45 miljoner gratis användare och 15 miljoner betalade användare. I alla fall,

Gränsen nyligen rapporterade att Apple får musiketiketter (som styr vilka tjänster låtarna strömmas på) för att sluta leverera sina låtar till Spotifys gratis lyssnare.

Eftersom Apple är den största digitala musiken kraftverk, kan det använda vissa stark-beväpning taktik. Naturligtvis är dessa inte rättvisa och Apple undersöks med rätta för dem. Men vi är inte advokater, så låt oss låta det vara ensam.

Situationen som vi möter som konsumenter är enkel: Spotifys gratis plattform kan försvinna. Hur påverkar det oss? Varför försöker Apple döda gratis streaming? Vilken inverkan kommer det att ha på piratkopiering? Och hur ser framtiden ut?

Problemet med gratis strömning

Ska musik vara gratis eller ska den ha ett pris? Som konsument vill jag uppenbarligen få det gratis, så länge som det inte skadar någon annan. Men det är omöjligt, eftersom konstnären behöver få betalt.

Internet gjorde piratkopiering av musik lättare än någonsin tidigare. Gratis musik blev plötsligt lättare än någonsin tidigare. Och det finns en uppfattning att gratis streamingtjänster stärker idén att musik ska vara gratis. Det finns vissa bevis för att också backa upp detta.

För hennes hedersavhandlingar, Caitlin M. Seale of University of Southern Mississippi undersökte högskolestudenter för att ta reda på hur strömningstjänster påverkade deras musikförbrukning. Hon fann att "de tillfrågade indikerade att de trodde att molntjänsttjänster skulle stärka konsumenternas acceptans av piratkopiering eftersom tjänsten är gratis men med begränsad tillgång."

Samma studie visade också en minskning av mängden musik som piratkopierats av dem som använder molnströmningstjänster. Men det ledde också till en minskning av CD-försäljningen och digitala nedladdningar.

Plus, iTunes-försäljningen för musiknedladdningar minskar iTunes-försäljningen minskar - är det slutet på nedladdade betalda musik?Spotify ersätter iTunes för många användare - kommer det att fortsätta? Läs mer . I en större studie fann Mark Mulligan från MiDiA Research att strömning har öppnat nya marknader, men har buktat nedladdningar av digital musik. ”23% av musikströmmarna köpte mer än ett album i månaden men gör det inte längre. Nedladdningsförsäljningen påverkas mest och kommer att fortsätta känna nypningen med 45% av all musik nedladdare också musikströmmar. " Studien indikerar att nedladdningsintäkterna kommer att minska med 2019 39 procent.

Vilken är världens största musiknedladdningsbutik just nu? Ja, du gissade det, iTunes. Naturligtvis är ovanstående information ett problem för Apple. Ändå erkänner det också det streaming är musikens framtid och ägandet är dött Ägandets slut: Netflix, Spotify och Streaming GenerationAtt strömma media är bekvämt, men du ger upp något viktigt: ägande av digitala medier. Läs mer . Så det måste tjäna pengar på strömning så snabbt som möjligt.

Streaming är framtiden för vissa artister

Apples elände åt sidan, stora artister har klagat på Spotifys gratistjänst många gånger och hävdat att det inte rättvis kompenserar dem. Kanske är den mest kända av dessa Taylor Swifts artikel i Wall Street Journal, varefter hon drog hela sin låtkatalog från Spotify.

Vår egen Harry Guinness tänker Taylor Swift har fel om Spotify Varför Taylor Swift är fel om SpotifyUnder den senaste veckan har Taylor Swift dragit sin musik från Spotify, inspirerat otaliga låt-punk laddade rubriker och regerat debatten om strömmande musiktjänster. Läs mer , men basproblemet hon citerar hittar flera ekon i musikbranschen.

Ta till exempel låtskrivare Aloe Blaccs artikel i Wired, som också krävde strömningstjänster att betala artister rättvist. Han sa, ”Jag tror att beslutsfattare en dag kommer att inse att ett system som tillåter digitala streamingtjänster njuta av enorma vinster medan musikskapare kämpar är obalanserade och trasiga. ” Det är svårt att hitta fel i det logik.

Det nuvarande betalningssystemet för musiketiketter och artister är djupt felaktigt Vox förklarar i ett detaljerat stycke. Vad det kommer till är detta: De rätta personerna som kan göra något för att fixa situationen är inte intresserade av att fixa situationen.

Men det är inte heller ett tillräckligt bra skäl, enligt Jeff Price, ägaren till indie-etiketten Spin, som säger: ”[Streaming-tjänster] gnälla för mig hur svårt det är att ta reda på vem jag ska betala. Varför går du inte i ett band och ser hur svårt det är? ”

Det handlar inte bara om Spotify heller. Swift och andra högprofilerade artister som Madonna, Rihanna, Daft Punk och andra gick med Jay-Zs nya streamingplattform, Tidal Varför Jay Zs Tidal Music Streaming Service är dömd att misslyckasJay Z lanserade nyligen Tidal, musikströmningstjänsten han förvärvade för 56 miljoner dollar. Tidal har 99 problem, och planen är en. Läs mer . Tidal har dock tagit kritik från andra artister som hävdar att det kommer att förlänga klyftan mellan stora och små artister och till och med driva upp piratkopiering igen.

Vissa mindre band har accepterat det nya ekosystemet, på bättre eller sämre. Nicole Miglis, sångare från Hundred Waters, sa till Vox, ”Jag stöder helt gratis musik. Jag tror att det kallas att stjäla nu, men jag tror att det kommer att förändras i framtiden. "

Gratis vs. Betald strömning

Läsa tankarna från branschanalytiker, stora artister, indiekonstnärer, utgivare, streaming tjänster, nedladdningstjänster och mer, en sak blir tydlig: Ingen har en lösning, alla har en problem.

På ett sätt har Taylor Swift faktiskt rätt när hon kallade Spotify för ett "grand experiment" eftersom det är vad det är för tillfället. Ingen verkar ha konkret information om huruvida gratis streaming eller betald streaming är framtiden, och hur det kommer att påverka musikbranschen.

Som konsument har jag använt Spotify både som gratis och betald användare. Spotifys gratis nivå stöds av annonser och intäkterna används för att betala förlag och artister. Det är definitivt mer bekvämt än till och med piratkopiering av musik. Men annonserna blir ganska irriterande.

Efter att ha använt Spotify Free ett tag bestämde jag mig för att betala 10 $ per månad för att uppgradera. Jag lyssnar på musik tillräckligt för att de pengarna ska vara värda den annonsfria upplevelsen. Ännu viktigare var $ 10 ett tillräckligt bra pris för att betala för Spotifys bekvämlighet över piratkopiering av musik. Jag visste att låten jag lyssnade på var legit, jag visste att jag inte behövde oroa mig för skadlig programvara eller skadliga nedladdningar, jag visste att det var alltid tillgänglig när jag ville utan rädsla för att en olaglig låt skulle tas bort, och jag visste att jag inte bryter mot lagen genom piratkopiering musik.

Pirater kommer alltid att hitta ett sätt

Filosofin för att slåss mot piratkopiering skiljer sig åt. Vissa tror att vi behöver starkare lagar och olaglig upptäckt av nedladdning. Andra tror att det är ett ekonomiskt problem och behöver en ekonomisk lösning. Det finns ideologiska ytterligheter på båda sidor, som människor som tror att musik aldrig ska vara fri och de som tror att musik alltid ska vara gratis. Den enda konstanten är att piratkopiering alltid har existerat och fortsätter att existera.

Ta till exempel en tjänst som Netflix för streaming av filmer och TV-program. Ja, det betalas för och det finns många användare som betalar för det. Men pirater kommer med appar som Popcorn Time för gratis streaming av filmtorrent Är Popcorn Time Safe? Hur man säkert kan TorrentPopcorn Time är olagligt. Om du funderar på att använda det, här är flera saker du bör veta innan du utsätter dig själv. Läs mer .

Historien har visat att varje gång musik- eller filmindustrin tror att de har hittat ett sätt att stoppa piratkopiering har pirater kommit med ett nytt sätt. Som Forbes säger, piratkopiering kommer inte att döda dig och du kan inte heller döda det. Ergo, medan Kazaa och Napster stängs av, har piratkopiering av musik inte slutat.

Piratkopiering är en komplex fråga och det kommer inte att lösas med gratis eller betalade musikströmningstjänster. Ja, det kommer att ha en inverkan, men det vet inget ännu vad inverkan kommer att bli.

I Defense of Spotify Free

För närvarande fungerar Spotify Free som ett gateway-läkemedel så att du får ut riktiga pengar för den betalda upplevelsen. Men Spotify själv säger att 45 miljoner användare håller sig till fri tillgång medan endast 15 miljoner betalar för tjänsten. Konverteringsförhållandet måste förbättras. Som sagt, att stänga av Spotify Free kan leda till ännu färre omvandlingar, för att inte tala om att vi kan se nya vägar för piratkopiering.

I själva verket erbjuder Netflix och andra videostreamningstjänster en provperiod på en månad gratis, som fungerar som ett gateway-läkemedel för att få användare anslutna till upplevelsen. Apple ryktas erbjuda en liknande testperiod för Beats Music, och det kan vara vad Spotify så småningom tvingas göra också.

Det starkaste fallet för Spotify Free är detta. Warner Music Group, en av de stora musikmärkena, har sagt det strömmande musikintäkter har överträffat musiknedladdningsintäkter för första gången i dess historia, eller historien om någon av de andra stora etiketterna.

Huruvida detta beror på freemium-modellen eller inte kan inte bevisas utan en djupare analys. Men vad Spotify gör just nu är faktiskt att omsätta till intäkter för Warner. Som det nu är är Spotify en av de största streamingtjänsterna runt omkring och har 75 procent av användarna på Free-modellen. Det skulle vara förvånande om en stor del av Warners intäkter inte kommer från dessa gratis användare.

Låt My Spotify vara gratis

Som någon som har gjort resan från Spotify Free till Spotify Premium känner jag starkt att Apples försök att dolda gratisversionen skulle vara skadligt för musikbranschen. Musik förväntas i allt högre grad vara gratis. Att inte erbjuda ett alternativ för gratis musik är inte den progressiva vägen, och det är inte heller i konstnärernas eller konsumenternas intresse.

Om Apple inte kan ta fram en affärsplan som låter dem ge Apple Music gratis, är det deras problem. Om tävlingen kan erbjuda musik gratis, låt dem. Måste den bästa personen vinna. Apple fruktar redan Spotify kan vara slutet på iTunes Spotify Your Music Collection: Slutet på iTunesSpotify är inte längre nöjd med att bara tävla med radio, nu tävlar de med idén att till och med äga musik. Läs mer , så är det rädd att Spotify kommer att döda sin nya musikströmningstjänst innan den ens har börjat?

Vad tycker du Apple ska göra? Och kommer du att hålla fast vid Spotify om det måste döda gratisversionen? Kom ihåg att det finns massor av alternativ som Rdio Spotify vs. Rdio: En komplett jämförelseJag har nyligen avbrutit mitt Spotify Premium-medlemskap efter ett år med oavbruten månatliga betalningar till företaget. Detta beslut kom till när jag av misstag registrerade mig för 14-dagars gratis Rdio Unlimited. Ärligt talat, jag ... Läs mer . Låt oss veta dina tankar om det här problemet i kommentarerna nedan.

Bildkrediter: endermasali / Shutterstock.com, Frank Gaertner / Shutterstock.com, jayofboy / Freeimages, Jon Aslund, royalshot / Freeimages