3 Tvingande skäl till varför Firefox: s inställning till integritet är värt att uppmärksamma

Annons

Internet-integritet är i många människors sinne, inklusive de som normalt inte uppmärksammar teknik. Ingen vill tro att de blir bevakade utan samtycke eller kokas ner till nummer i en databas. Men två av de viktigaste företagen som erbjuder populära webbläsare, Google och Microsoft, sitter på fel sida om sekretessfrågan. Båda har ett intresse av vad du gör online och i synnerhet Google är ofta oapologetiska för dess insamling av data.

Lyckligtvis finns det en webbläsare som bryr sig om din integritet; Firefox. Firefox är den enda "stora tre" webbläsaren som är utvecklad av Mozilla, som är en oberoende ideell ideell utvecklad av en organisation med nollintresse för att samla in, katalogisera och eventuellt distribuera användardata. De flesta läsare håller med om att det är bra, men vad betyder det egentligen för användare?

Firefox försöker inte ansluta dig till ett ekosystem

En av de första sakerna du ser när du installerar Chrome är en sida som ber dig att ange din Google-kontoinformation. Detta krävs inte för att använda webbläsaren, men sidan som visas gör det inte uttryckligen tydligt, så användare som inte vet något bättre kan anta att det är obligatoriskt. Microsoft drar inga sådana shenanigans med Internet Explorer,

men bara för att det redan drog samma trick Gå privat - hur du byter till ett lokalt konto i Windows 8.1Du har ett val! Microsoft gjorde det inte enkelt, men i Windows 8.1 är det möjligt att konfigurera eller byta till ett vanligt - lokalt och offline - Windows-konto. Och det är lätt! Läs mer när du installerade Windows 8 / 8.1 eller först startade din nya Windows 8 / 8.1-dator. Återigen är det inte obligatoriskt att registrera sig för en Microsoft, men Windows går ur sitt sätt att få det att se ut.

Både Google och Microsoft uppmanar användare att registrera sig för till synes obligatoriska konton eftersom deras affärsmodeller kretsar kring att få användare att gå med i deras ekosystem. I båda fallen betalar du för deras ostently gratis tjänst med din digitala frihet. Vill du sluta använda Googles tjänster efter att du har tillbringat ett år eller två med dem? Ha kul vidarebefordra alla dina e-postmeddelanden! Vill du sluta använda Windows efter att du har synkroniserat alla dina dokument i OneDrive? Ha kul att spendera timmar på att överföra data och bekräfta säkerhetskopior!

Du kanske undrar varför du ska bry dig om din digitala frihet. Svaret är att saker och ting förändras. Produkter ändras. Politik förändras. Företag förändras. Kanske du inte tror att Google utgör ett hot mot din integritet idag (i vilket fall jag har en bro för att sälja dig), men det kan ändras i morgon. Bara en uppdatering i deras användarvillkor kan vara det som skickar dig på flykt. Förutom att du inte kan fly - inte lätt. Du kan ha gigabyte med data, lösenord och sidor med användarhistorikuppgifter bundna till Google eller Microsoft. Men med Firefox är du mycket mindre knuten till vad Mozilla har skapat. De flesta data exporteras enkelt och det finns ett brett utbud av säkerhetsförlängningar som fungerar i webbläsare.

Firefox tjänar inte pengar på dig

Google Chrome, den sista av de tre stora webbläsarna som stöds Spåra inte Hur man blockerar Facebook och andra sociala nätverk från att spåra dig onlineNär du besöker en webbplats med en Like, Tweet eller +1-knapp delar du faktiskt data med Facebook, Twitter eller Google. Och det är inte allt. Det finns hundratals reklam- och datainsamlingsföretag som ... Läs mer , döljer funktionen djupt med avsnittet Avancerade inställningar i webbläsaren. Om du klickar på det levereras ett långt meddelande som i huvudsak säger att inte spåra kan eller inte ändrar webbplatsens beteende, vilket är sant. Det finns ingen juridisk verkställighet av idén. Och genom att klicka på ”lära sig mer” avslöjas exakt varför inte spår inte har tagit på. Google ändrar inte sitt beteende när den får en begäran om att inte spåra och kommer antagligen aldrig.

Anledningen är uppenbar; Google tjänar pengar på dina data genom att använda dem för reklam. Mycket pengar. Alla som använder Google måste acceptera att de kommer att ha sin sökhistorik katalogiserad, även om du surfar medan du loggar ut från ett Google-konto (företaget kopplar dina vanor till en anonym profil istället). Men om du använder Chrome, det finns en lång lista med ytterligare information skickas till Googles servrar. Det mest oroande ur ett integritetssynpunkt är en uppsättning unika identifierare som kan användas för att skapa en mycket exakt profil för din användning. Google hävdar att dessa är "kortlivade", men klargör inte exakt hur länge de förblir giltiga, så du måste bara ta företagets ord för det.

Mozilla säljer inte reklam, så det har inget intresse av att samla in eller lagra sådan information utöver att förbättra webbläsaren själv. Som sådan får företaget mycket mindre data från användare och är mer specifikt om hur länge det behåller vad det mottar (180 dagar för de flesta uppgifter). Du kan lära dig vad som skickas genom att läsa Firefox Browser Integritetsmeddelande.

Firefox behandlar dina lösenord med mer respekt

Alla de stora tre webbläsarna har ett lösenordshanterare Vilken webbläsare har bättre lösenordshanterare? Firefox vs. Chrome vs. Internet ExplorerÄven om det finns en mängd dedikerade lösenordshanteringsverktyg, har varje modern webbläsare sin egen inbyggda lösenordshanterare. Men hur bra är de inbyggda lösenordshanterarna? Vi tittar på hur varje populär webbläsares ... Läs mer . I teorin ger denna funktion en stor skryt med säkerheten eftersom den tillåter användning av mer komplexa lösenord (den typen du skulle normalt ha problem med att komma ihåg) utan besväret att skriva ner dem, en metod med sin egen problem. Chrome och Internet Explorer stöter dock på problem eftersom de inte gör mycket för att skydda de lösenord du har angett. Chrome är särskilt dåligt eftersom det bara krypterar ditt lösenord med ditt lokala Windows-kontolösenord. Alla som har tillgång till din Windows-maskin kan se lösenorden om de vet vart de ska titta.

Firefox inställning är bättre och symboliskt för dess mer allvarliga hållningssäkerhet. Användare kan registrera sig för ett schema som liknar Chrome, ange lösenord för varje webbplats och utan att använda någon annan kod för att kryptera dem. Detta gör lösenord lika lätt att hitta i Firefox som i Chrome. De som ser allvar med sekretess kan dock aktivera ett huvudlösenord som används för att kryptera alla andra lösenord. Mozilla spårar inte det här lösenordet och inga lagrade lösenordsdata kan ses eller redigeras utan det.

Konstigt nog är Googles mindre säkra implementering avsiktligt. En anställd på Google heter Justin Schuh kom in i en smällkamp med kritiker av Chrome på Hacker News redan 2013. Hans påstående var att en lösenordshanterare som inte gör lösenord lättläsbar skapar en falsk känsla av säkerhet eftersom alla med fysisk åtkomst till din dator teoretiskt kan hämta lösenorden om de lagras lokalt.

Om du står på huvudet och stänger ett öga är det möjligt att se var han kommer ifrån, men den här logiken är smal. Ska vi tro att det finns en betydande överlappning mellan "människor som vet hur man knäcker krypterade lösenord" och "personer som stjäl datorer?" Google-anställda arbetar alltid med antagandet att alla är en datoringenjör - varför företaget ofta verkar vara i kontakt med verklighet.

Firefox bryr sig mest om sekretess

Jag tror att det är uppenbart att Firefox är det överlägsna alternativet för människor som är bekymrade över deras integritet. Det är inte perfekt, och ännu viktigare bara en del av ett större ekosystem. Att skydda din integritet i största möjliga utsträckning innebär att du använder proxy-tjänster och speciella tillägg till säkerhet. Om du bara byter till Firefox kommer du åtminstone att förbättra säkerheten för dina webbläsares lösenord, men minska mängden data som matas till Google och Microsoft.

Vad tycker du om Firefox: s integritetsställning? Är det användbart, eller gör det att människor känner sig mer anonyma än de egentligen är? Säg ditt kommentar i kommentarerna!