4 vanliga myter som du blir förvånade över att veta är falska

Annons

Genom mänsklig historia började rykten och berättelserna spridas som en löpeld. Internet har bara förstorat detta konstiga fenomen.

Varför gillar folk att göra upp överdrivna berättelser, och varför gillar så många andra människor att tro på dessa berättelser och dela dem? Vissa psykologer säger att de är manifestationen av människors rädsla och vår kollektiva ansträngning för att hantera dem.

The Great Chicago Fire

Moderna myter och överdrivningar fanns långt innan Internet. Exempel på detta, Great Chicago Fire från 1871.

Detta var en brand som förstörde över 3 kvadrat miles från staden Chicago - en brand som rasade på i två dagar, dödade hundratals människor och lämnade hundratusentals hemlösa.

Som om tragedin i sig inte var tillräckligt dålig gjorde en nyhetsreporter situationen ännu värre genom att antingen överdriva eller helt göra en berättelse om orsaken till händelsen.

Michael Ahern, en reporter för republikanen i Chicago, skrev en berättelse om att en ko som ägs av Kate O’Leary sparkade över en lykta och satte familjens ladugång i brand och antändade den två dagars branden.

Det var en historia som gav medborgarna i Chicago en plats att rikta sin ilska: en syndabock. Hon var en Irländsk-katolsk invandrare, och tyckte inte om många, så det var en lätt berättelse för många att tro. Åren senare 1893 medgav emellertid Ahern att han helt hade tillverkat korvinkeln bara för att skapa en mer intressant berättelse.

Tyvärr avslöjades aldrig den verkliga orsaken till branden, men det har inte förhindrat otaliga berättelser som sprider sig om hur Great Chicago Fire började av O’Learys ko.

4 falska föreställningar som sprids online

Du kan hävda att människor då inte visste något bättre. Kanske var de mer mottagliga för att tro saker de läste, för de hade inte Internet för att undersöka sanningen. Men det kunde inte vara längre från sanningen.

Med Internet fortsätter sådana sammanslagna påståenden inte bara att dyka upp utan de sprids över hela världen som aldrig tidigare. Av någon anledning kan människor fortfarande inte vara det brytt sig om att kolla 4 Faktakontrollsajter du bör läsa innan du röstarKontrollera snabbt om ett politiskt uttalande är faktum, fiktion eller något däremellan. Faktakontrollsajter ger dig inte alla svar eller berättar vad du ska tänka, men de kan hjälpa dig att sortera ... Läs mer huruvida dessa berättelser verkligen är sanna eller inte. Ledtråd: Ingen av dem är det.

1. Människor använder bara 10% av hjärnan.

Liksom de flesta moderna myter är ingen riktigt säker på vem som startade det. Påståendet att människor bara använder 10% av sin hjärna - nyligen använt i den dåligt undersökta handlingen i filmen 2014 Lucy - har flera möjliga källor.

Vissa säger att påståendet först kom från journalisten Lowell Thomas, som fäst ordet till Dale Carengies bok Vinn vänner och påverkan människor - han skrev att den genomsnittliga personen, "utvecklar bara 10 procent av sin latenta mentala förmåga."

Vissa hävdar att Albert Einstein sa det, även om folk på Albert Einstein-arkivet säga att det inte finns något sådant offert. Andra säger neurokirurgen Wilder Penfield startade myten, med hans upptäckt på 1930-talet av en "tyst cortex ”i hjärnan som han trodde förblir vilande och oanvänd (forskare upptäckte senare att det gör det inte).

Ytterligare en påstådd källa till denna dumma 10% påstående är filosofen William James, som skrev i sin bok från 1908 Mänernas energier att människor "bara använder en liten del av våra möjliga mentala och fysiska resurser".

De goda människorna vid University of Washington försöker sätta rekordet direkt genom att publicera en webbsida som lär barn hur människor faktiskt använder 100% av sina hjärnor - bevisat av det faktum att när en del av hjärnan misslyckas, kan ett annat område ta över.

”Det verkar rimligt att föreslå att om 90% av hjärnan inte användes, så skulle många nervvägar degenerera. Detta verkar dock inte vara fallet. Å andra sidan är hjärnan hos små barn ganska anpassningsbar. Funktionen av ett skadat hjärnområde i en ung hjärna kan tas över av återstående hjärnvävnad. ”

Princeton doktorand Sam SamDougle berättade MinnPost-reportern Susan Perry det, ”Hjärnan är ett organ. Dess levande nervceller och cellerna som stöder dem gör alltid något. ”

Vi har bara tillgång till som 10% av vår hjärna, föreställ dig hur vi skulle vara om vi hade 100% eller till och med 50%

- :-) (@GeeTapia) 9 maj 2015

Denna myt körs fortfarande i hela samhället. Den som fungerade som vetenskaplig konsult för producenter av filmer som Lucy eller Gränslös (om det fanns några) var uppenbarligen inkompetenta.

Det är fortfarande galen att vi bara använder 10% av hjärnan. Föreställ dig vad vi kan göra med 100% kapacitet.

- fristående (@Jenifer_UrbanXO) 4 maj 2015

Det var en fördel med att släppa filmen Lucy. Det fick ett antal journalister att undersöka förutsättningen för filmen och påpeka det faktum att myten om 10% hjärnanvändning är falsk. En sökning på Facebook och Twitter avslöjar dock snabbt att inte alla vet detta.

2. Kvinnor tjänar 70 cent för varje $ 1 en man tjänar

Ett problem med att avlägsna moderna myter är att du ibland också demonterar en del av ett trossystem som vissa människor har klamrat fast vid en bra del av sina liv.

Ingenstans är detta mer sant än den moderna myten att kvinnor tjänar ungefär 70 cent för varje dollar en man tjänar. Detta nummer varierar mellan 70 och 78, beroende på källa. Det upprepas av nyhetsmedier och särskilt av politiker.

Det faktum att arbetande kvinnor i Västra Virginia tjänar 70 cent till varje dollar som en man gör, trotsar bara allmänhet. #Lika lön

- Senator Joe Manchin (@Sen_JoeManchin) 7 april 2014

Det verkar verkligen som att siffrorna uppdelade efter tillstånd är otroligt identiska, helt ner till öre! Varje kvinnor i varje stat tjänar tydligen 70 cent på den manliga dollarn.

Ställ avancerade grader inom räckhåll genom att bevisa ekonomiskt stöd och prisvärd barnomsorg till Utah-mammor. http://t.co/81bMBp22a9

- Voices 4 UT Children (@utchildren) 4 februari 2015

Oavsett var du vänder dig, oavsett vilken aktivist du pratar med, läser de alla från samma citerade påstående att har spridits från person, till person, till person i många år - det förändras inte ens för att ta inflation in konto!

20% av jordbruksarbetarna i CA är kvinnor. De tjänar bara 70 cent till dollarn jämfört med män. #womeninag#Ja hon kan

- CUESA (@CUESA) 31 mars 2015

Detta strider uppenbarligen mot sunt förnuft - men i frågor som detta, där det finns andra väldigt riktiga fördomar Tweeta medan kvinnlig: trakasserier och hur Twitter kan åtgärda detTwitter: s missbruksproblem är verkligt. Här är några exempel, tillsammans med expertutlåtanden om hur Twitter kan lösa detta. Läs mer i hela samhället som drabbar kvinnor vågar ingen ifrågasätta huruvida ett sådant påstående är sant eller inte De 8 bästa faktaundersökningswebbplatserna för att hitta ointresserad sanningDetta är en ålder av felinformation och falska nyheter. Här är de bästa opartiska faktakontrollsajterna så att du kan hitta sanningen. Läs mer av rädsla för att låta okänsligt för en riktig fråga.

Tack och lov inte alla, vilket framgår av a 2012 Huffington Post artikel av Christina Hoff Sommers, där hon grävde lite längre in i denna moderna myt och avslöjade sanningen. Kvinnor klarar sig mycket bättre på arbetsplatsen, ekonomiskt, än de dåliga siffrorna skulle få dig att tro.

Som Sommers förklarar tar det ursprungliga numret inte hänsyn till några av de sunt förnuft saker du normalt skulle tänka på när du pratar om lön. Det beaktar inte jobbtyp. Det beaktar inte erfarenhet eller längd på arbetsplatsen. Det beaktar inte ens antalet arbetade timmar!

AAUW har nu gått med i serier med seriösa ekonomer som upptäcker att när du kontrollerar för relevanta skillnader mellan män och kvinnor (yrken, högskoleexamen, längd på arbetsplatsen) löneklyftan minskar till punkten försvinnande.

AAUW tog faktiskt bort rapporten från deras webbplats efter att Sommers uppmärksammade resultaten, men du kan fortfarande hitta det i arkiven.

Den 70 procent myten debunkas också av a 2009 Institutionen för arbetsanalys, som Sommers påpekar ger några av orsakerna till eventuella skillnader som kan finnas i ett visst jobb eller arbetsplats. I rapporten förklarades att skillnaden, som Sommers förklarar:

"..." kan vara nästan helt och hållet ett resultat av individuella val som gjorts av både manliga och kvinnliga arbetare. "Tidigare har kvinnogrupper ignorerat eller förklarat sådana fynd."

Så nästa gång du hör någon annan sprida den här historien, se till att peka dem på AAUW-rapporten, och naturligtvis Christina Hoff Sommers artikel.

Sunt förnuft ensamt borde vara tillräckligt. Om offshore-vårsourcing i årtionden har tagit oss något, är det att företag inte bryr sig om kön, ras eller nationalitet - de bryr sig om slutresultatet. Som Sommers påpekar:

”... om det verkligen var sant att en arbetsgivare kunde komma undan med att betala Jill mindre än Jack för samma arbete, smarta företagare skulle avfyra alla sina manliga anställda, ersätta dem med kvinnor och njuta av en enorm marknad fördel."

Detta har inte hänt, men detta är fortfarande en av de mest virulenta webbmyterna som fortfarande sprids online, utan tecken på att minska.

3. Al Gore hävdade att han skapade Internet

Jag var runt under tiden Al Gore körde som president och jag minns tydligt debatten där han uttalade de ödesdigra orden som för evigt skulle hånas i nördiga kretsar i årtionden komma.

Det är fortfarande ett pågående skämt att håna Al Gore för att ha hävdat uppfann Internet Så vem skapade Internet? [Teknisk förklaring] Läs mer . Jag har gjort det många gånger själv. Du kommer att se detta påstående citeras ständigt över bloggar och sociala nätverk nästan varje dag.

På grund av internet och sociala medier har jag läst de flesta av bibeln, sett fula barn och vet att jag hatar 95% av befolkningen. Tack Al Gore.

- Cult of Mike (@elvisknievil) 11 maj 2015

Jag menar att det är oändligt och oförlåtande. Jag tror att om någon skulle kunna förstå vad Kate O’Leary kände sig att bli centrum för en modern myt, det är Al Gore.

Saken är att det inte ens är sant.

Han sa aldrig att han "uppfann" Internet under den ödesdigra debatten. Han sa:

"Under min tjänst i USA: s kongress tog jag initiativet till att skapa Internet."

Hans misstag låg i hans formulering. Om han bara hade sagt något som "jag gick med i försöket att skapa Internet", kanske vi inte ens pratar idag. Sanningen är att Al Gore var en central aktör i mycket av finansieringen som drev det som så småningom skulle bli det vi nu känner som Internet.

Han var skaparen av High-Performance Computing Act Communications Act från 1991, som du kan läsa själv. Det avsatte avsevärda medel - 600 miljoner dollar - som så småningom användes för att skapa NREN (National Research and Education Network).

Lagen ledde också till bildandet av den nationella informationsinfrastrukturen (NII), som alla började kalla - ja, du gissade - "Informationens motorväg".

Så, till skillnad från den allmänna uppfattningen att Al Gore påstod att ha uppfunnit Internet, hävdade Al Gore bara att han tog initiativet till att skapa det. Om man skapar den akt som gav 600 miljoner dollar för att uppgradera NSFNet-ryggraden med superdatorcenter och för att finansiera utveckling av NCSA Mosaic-webbläsare, anses inte "ta initiativ för att skapa Internet", jag vet inte vad är.

Så medan fluringen av Al Gore Internet-skämt säkert kommer att fortsätta in i överskådlig framtid, nu kan du vara säker på att när du inte skrattar åt skämtet, bara du förstår varför det inte är det rolig.

Och i alla fall etablerade den fattiga killen åtminstone sin plats i Internet Hall of Fame.

4. Världskriget orsakade inte panik

En vanlig berättelse som delas både på bloggar och på mainstream mediawebbplatser är legenden kring radioutsändningen av H.G. Wells ' Världskriget.

Som historien går, när sändningen kom igenom den del av berättelsen där utlänningarna började attackera och döda medborgare, och att militären hade engagerat sig och också fått massakrerades, följde panik.

Berättelser skrivna över hela webben beskriver hur de, eftersom de hade lyssnat på "Chase and Sanborn Hour", faktiskt stämde in på stationen sent och saknade introduktionen till berättelsen. Trots att de trodde att de hörde faktiska nyhetsrapporter och intervjuer ringde medborgare "över hela USA" radiostationer RadioTime - Lyssna på och spela in FM-radio online Läs mer , lokala räddningstjänster och egna lokala tidningar.

Vissa berättelser hävdar också att människor flydde från sina hem i bilar, gick till kyrkorna för att be och till och med höll våta handdukar över deras ansikten som improviserade gasmasker. Det var missfall, hysteri och obekräftade dödsfall.

nationella geografiska rapporterade på sin webbplats:

”Tusentals människor, som trodde att de attackerades av Martians, översvämmade tidningskontor och radio- och polisstationer med samtal och frågade hur fly från sin stad eller hur de ska skydda sig mot ”gasattacker.” Betyg av vuxna krävdes enligt uppgift medicinsk behandling för chock och hysteri."

Historiksektionen av About.com gör samma påståenden:

”Tusentals människor ringde radiostationer, polis och tidningar. Många i New England-området laddade upp sina bilar och flydde från sina hem. I andra områden gick folk till kyrkor för att be. Folk improviserade gasmasker. Missfall och tidig födelse rapporterades. Dödsfall rapporterades också men bekräftades aldrig. Många människor var hysteriska. De trodde att slutet var nära. ”

Många andra webbplatser på nätet visar historiken på samma sätt. Och massor av sociala medier skildrar hur utbredd denna tro är.

31 oktober War of the World Radio-sändning sprider rikstäckande panik (1938) #reddithttp://t.co/7P8sa7FZ1m

- NewsReddit (@NewsReddit) 12 januari 2014

Det var absolut förödelse.

Eller var det?

En av de bästa debunking-bitarna som någonsin skrivits om detta kom från Skiffer i en artikel betitlad Myten om världskrigets krig. I det författarna Jefferson Pooley och Michael J. Socolow beskriver hur myten om världskrigets panik är just den - en myt. Det hände aldrig, åtminstone inte någonstans nära den skala som rapporterades av tidningar vid den tiden.

Varför skulle tidningar vilja blåsa situationen ur proportion? Varför skulle de vilja få det till att se att hela världen hade fått panik efter sändningen, när egentligen inget sådant hade hänt? Som vanligt kokade det ner till pengar. Reklam, för att vara exakt.

”Radio hade sipprat bort reklamintäkter från tryck under depressionen och skadat tidningsbranschen. Så utnyttjade tidningarna möjligheten som Welles program presenterade för att diskreditera radio som en nyhetskälla. Tidningsbranschen sensationaliserade paniken för att bevisa för annonsörer och tillsynsmyndigheter att radiohantering var ansvarslös och inte att lita på. ”

Precis som i Chicago-branden var målet sensationalisering av situationen, och i fråga om denna radioutsändning gjorde reporterna det på ett mycket stort sätt.

Hur såg "paniken" egentligen ut?

1954 publicerade Ben Gross, New York Daily News 'radioredaktör, en memoar där han minns gatorna i Manhattan öde medan hans taxi rusade till CBS huvudkontor precis som War of the Worlds var slut. Ändå kunde den observationen inte hindra Daily News från att stänka panikhistorien över detta legendariska omslag några timmar senare. ”

När fler och fler upprepade historierna som spridits av tidningarna, blev "paniken" en accepterad del av landets historia - även om det faktiskt aldrig hände.

Enligt verklighetstjänsten C.E Hooper lyssnade i själva verket bara 2% av radiopubliken på programmet vid den tiden - 98% av radiopubliken lyssnade på något annat. Enligt en CBS-undersökning bara en dag senare tog de flesta som lyssnade på sändningen inte det på allvar.

”CBS genomförde en landsomfattande undersökning dagen efter sändningen, och nätverksledarna var lättade över att upptäcka hur få människor som faktiskt stämde in. "För det första hörde de flesta inte det," påminde CBSs Frank Stanton senare. "Men de som hörde det, såg på det är som en prank och accepterade det på det sättet."

Vad det utgjorde var en strid av nyhetsmedier och rädsla som tidningsägarna hade för radioens nya och populära nyhetsmedium. Ironiskt nog samtidigt som de anklagade radio för att vara en ansvarslös leverantör av nyheter, publiceringarna efter sändningen gjorde det klart för allmänheten att det faktiskt var tidningen som var ansvarslös med rapporteringen nyheterna.

Tyvärr fortsätter denna saga till denna dag att spridas från person till person över Internet. Som det senaste mediet för kommunikation och nyheter fungerar Internet nu som plattform för felinformation eller helt tillverkade lögner för att plantera rötter, gro upp och växa till ett odjur av episka proportioner som det är nästan omöjligt att göra döda.

Känner du till några vanliga myter som förvärras av Internet? Dela dina egna historier och tankar i kommentarerna nedan!

Bildkrediter: Ordmyt via Shutterstock, Zai Aragon via Shutterstock, Oleksiy Mark via Shutterstock, Tomislav Pinter via Shutterstock, stocklight / Shutterstock.com, aslysun via Shutterstock, Blanda bilder via Shutterstock