Terminator Genisys filmrecension för Geeks... Arnie är tillbaka, tyvärr

Annons

Samtidigt tittade jag på Terminator Genisys, samma fras fortsatte att komma tillbaka till mig... "Vi måste gå tillbaka i tiden och döda manusförfattaren."

Terminator Genisys är den senaste versionen av Terminator serien, en egenskap som bara konkurrerades av Utomjording serie för att förvandla två fantastiska filmer till en hemsk franchise. De två sista inslagen, Terminator 3: Rise of the Machines och Terminator Salvation klockade in på 70 procent respektive 33 procent på Rotten Tomatoes - och de är ganska generösa med 70 procent.

De tidiga släpvagnarna föreslog lovande tecken om Terminator Genisys. Arnold Schwarzenegger spelar tillbaka T-800, och filmen försöker något coolt - att skriva om vad som hände i Terminator, som beskriver en tidslinje snarrad från många iterationer av tidsresor. Rollisten innehåller också begåvade skådespelare som Emilia Clarke, J.K. Simmons och Matt Smith (av Läkare som berömmelse).

Jag undvek att läsa recensioner innan jag tittade på filmen för att undvika partiskhet, så jag visste verkligen inte vad jag kan förvänta mig att gå in i filmen. Har

Genisys lyckas lösa in franchisen? Kan en cool idé och en stjärnbelägen skådespelare av skådespelare rädda serien?

Så är det Terminator Genisys värd att titta på?

Det korta svaret är nej. Inte alls. Terminator Genisys är en av de dummaste filmerna jag någonsin har sett och jag har gjort settFP. Det längre, mer detaljerade svaret är nedan läs vår spoiler-fria recension för nördar för att ta reda på alla underbara detaljer.

Skådespeleriet

Bra skådespelare är bara lika bra som deras manus och regi - jämför Liam Neeson i Schindlers lista och Star Wars avsnitt 1: The Phantom Menace, för ett gripande exempel. Det var uppenbart att något liknande pågick i Genisys.

Emilia Clarke (Daenerys Targaryen från Game of Thrones) ser ut som hon agerar på vapen. Ännu viktigare är att hon helt saknar den fysiska närvaron och styrkan i personlighet du behöver för att spela en övertygande Sarah Conner. Jämför henne med Lena Headey (även från Game of Thrones) i det utmärkta Terminator tv-program, som konsekvent såg ut villig och kapabel att sparka tänderna ner i halsen om behovet skulle uppstå.

Generisk huvudperson Jai Courtney (Kyle Reese) (som du kanske kommer ihåg från den senaste Dö hårt film) har helt klart ingen aning om var han är. I Terminator, Kyle Reese projicerar ett slags härdad sårbarhet. Hans skådespelare förmedlade en livstid av trauma och en viss avsmak från lyxen från pre-apokalyptiskt liv. I Genisys, Kyle Reese projicerar bokstavligen ingenting. Han ser ut som en hög med biceps inuti en dikerock.

Kärlekshistorien mellan Reese och Sarah Connor i Genisys är en av de minst övertygande romanserna som jag någonsin har sett. Och för att upprepa har jag sett FP.

Jason Clarke gör en trovärdig vändning som den vuxna John Conner, men till och med kväver han ibland på den uppriktigt fruktansvärda dialogen som författarna fortsätter att skjuta i munnen.

Matt Smith är bara där, utan uppenbar anledning.

Ganska mycket bara J.K. Simmons och Arnold själv verkar ha roligt. En av de få ljusa punkterna i den här filmen är att titta på Arnold vandra runt med ett munfullt landskap, glädjande ur hans sinne att de låter honom göra det igen.

Handlingen

Tidsresor har konsekvent genererat de flesta av de coola tomterna i Terminator filmer. John Connor skickar tillbaka sin bästa vän för att dö för att säkerställa att hans eget faderskap är riktigt coolt. Så är handlingen i Terminator 2: Judgment Day om att behöva mörda oskyldiga forskare som en dag kommer att skapa världsslutande teknik.

Genisys lägger till ett nytt element i tidsresan, vilket gör det möjligt för tidsresande att återhämta minnen från sina alternativa själv när tidslinjen avviker på grund av en "nexuspunkt"... eller något. Jag kommer att vara ärlig, jag har problem när de kom ihåg tekniken som de tvingade Arnold att mumla sig igenom.

Poängen är att det är ett främmande och förolämpligt magiskt stycke av mytologi som drömde upp för att ge karaktärerna en information som de kunde ha fått på mycket svalare sätt. I Sarah Connor Chronicles, författarna ville lösa samma problem för att ge sina huvudpersoner tips om att framtiden har förändrats. Deras lösning var att få en dödligt sårad tidsresenär att dyka upp och skrapa halvläsbara meddelanden i blod i sitt garage innan de dör. Jag tror att vi alla kan komma överens om att det är mycket svalare än så kallade "nexuspunkter".

Sedan finns det själva terminatorerna. Eftersom Terminator 2, Terminator franchise har haft en komplex relation med mänsklighetens maskiner. Både Domedag och TV-serien antyder möjligheten till känsliga, känslomässiga terminatorer - men de gör inte mycket mer än antydan. Det är en mycket bra sak, för att faktiskt ge oss en sentimental terminator skulle vara ett enormt misstag och förråda den kylande karaktäriseringen som filmerna har skapat. Utan att komma för långt in på spoilerterritoriet är jag ledsen att säga det Genisys gör exakt det.

Terminators styrka är att de är maskiner. Hur är det att vara en intelligens som saknar känslor, moral och till och med tristess? Är en sådan maskin en person Tänkande maskiner: Vad neurovetenskap och konstgjord intelligens kan lära oss om medvetandeKan bygga konstgjorda intelligenta maskiner och programvara lära oss om hur medvetandet fungerar och människans sinnes natur? Läs mer ? Kan det vara någonsin? Dessa frågor är mer relevanta än någonsin i en värld där vår förmåga att skapa intelligenta maskiner växer kraftigare med en häpnadsväckande takt, och vi kämpar med att ge mer och mer kontroll till maskiner som vi ofta inte helt förstår.

Vad händer när en självkörande bil från Google måste göra en moralisk bedömning med liv eller dödsinsatser? Eller en militär robot? Kan vi lita på programvara som väger komplexiteten i ett liv jämfört med ett annat när det inte pålitligt kan räkna ut vilken ljudenhet som ska matas ut till? Dessa är intressanta frågor som Terminator franchise, som bäst, kan svara.

Tyvärr, Genisys är långt ifrån Terminator franchise som bäst.

Rent generellt, Genisys känns som en film som drabbats av för många revideringar av manuset. Koncept introduceras som aldrig helt förklaras eller används för något av konsekvensen. Godtyckliga till synes element finns i överflöd. Plottet slingrar sig mellan uppsättningar och checkar ut Terminator referenser och sommaren blockbuster tropes utan särskild riktning eller brådskande.

Detta känns som Terminator som gjorts av Michael Bay. Vilket, om du inte har läst memo, är en dålig sak.

Teknologin

Även bland filmrobotar Hur Hollywood har avbildat konstgjord intelligens genom årenMänskligheten har alltid haft en kärlek-hat-relation med teknik, och robotar är inte annorlunda. Under åren har det funnits hundratals filmer om sapientroboter, och porträtten har varierat mycket. Läs mer , Terminatorer är speciella. Alltför ofta, när sci-fi-franchiser utforskar idén om humanoidrobotar, går de till löjliga ytterligheter bioteknik eller nanoteknologi och skapa robotar som bokstavligen inte kan skiljas från människor (vi tittar på dig, Battlestar Galactica). Detta kan vara användbart för plottändamål - och sparar på specialeffekter - men det kan också göra saker lite för abstrakta för att verkligen bära den där stansen "detta är inte en person, det är en sak."

De Terminator franchise, däremot, omfattar den mekaniska karaktären hos sina robotar. Den berömda terminatorns endoskelett ser ut som en maskin. Du kan se stavar och leder och motorer som arbetar under. Filmerna avskräcker sig inte från att ta bort köttet och låta dig se de rörliga delarna. Endoskeletten T-800 ser inte så långt ifrån något Bostom Dynamics kan bygga 5 avancerade humanoida robotar du måste se för att troHär räknar vi ner några av de mest imponerande humanoidrobotar som någonsin har skapats. Robotikens framtid kommer, och det är tråkigare än någonsin. Läs mer .

Och medan nuvarande robotar kämpar för passera för människan 7 riktiga humanoida robotar som ger dig mardrömmarRoboter börjar röra sig, se och prata som människor. Tyvärr, som med alla banbrytande satsningar, flyger du ibland lite för nära solen. Läs mer (eller i vissa fall, även stå upprätt), det finns en tydlig väg härifrån till där. Vi vet alla, på någon nivå, att tekniken kommer till slut. Det är en av de saker som gör Terminator så skrämmande. Det känns som något där vi kunde verkligen göra i framtiden Kan militären verkligen bygga en terminator? Läs mer .

Varje försök att förbättra Terminator (inklusive, precis som jag hatar att erkänna det, T-1000) har förlorat en del av den magin. Och tyvärr Genisys‘Bidrag (en ny typ av terminator som liknar en svärm av magnetiska malar) är inte annorlunda. Det är en fantastisk bit av CGI (datorgenererade bilder), men det misslyckas helt att vara troligt nog för att vara hotande.

Då finns försöket att modernisera Terminator mytologi genom att förvandla Skynet till en app, antagligen som ett nick till befolkningen av filmgäster som är tillräckligt gamla för att vara knasiga om lite ny teknologi. Låt oss vara tydliga här: det finns ett antal teknisk utveckling som är skrämmande Här är varför forskare tycker att du borde vara orolig för artificiell intelligensTycker du att konstgjord intelligens är farligt? Kan AI utgöra en allvarlig risk för människors ras. Det här är några skäl till varför du kanske vill vara bekymrad. Läs mer tillräckligt för att tas på allvar. Smarttelefoner och appar finns inte på den listan. Det har alltid varit en anti-teknikvinkel till Terminator filmer, men det har aldrig varit så dumt förut.

Visualerna

Ett av de få förlossande elementen i den här filmen är de visuella effekterna eftersom de är verkligen imponerande. Datorgenererade Arnold har rätt på cusp av den uncanny dalen 5 avancerade humanoida robotar du måste se för att troHär räknar vi ner några av de mest imponerande humanoidrobotar som någonsin har skapats. Robotikens framtid kommer, och det är tråkigare än någonsin. Läs mer . Flera av sekvenserna som involverar T-1000 och den nya modellen av Terminator är extravaganta och en glädje att titta på.

Men även här är kvaliteten ojämn. Ett antal specialeffekter-tunga scener har skurrande opolerade element i dem - särskilt de sekvenser som anges i framtiden. Några av dem är så bländande att jag måste undra om postproduktionsprocessen helt enkelt slut på pengar innan jag slutade några av scenerna. Vilket är oförlåtligt för en storbudget blockbuster som denna.

Slutgiltiga tankar

De goda:

• Bra, om ojämna specialeffekter
• Charmiga föreställningar från flera skådespelare
• Några snygga idéer begravda inuti tomten

Det dåliga:

• Dumt skrivande
• Oövertygande agerar
• En sammanhängande röra av en tomt
• Ett allmänt misslyckande med att dra nytta av styrkorna hos Terminator franchise.

Domen

Terminator Genisys är en dålig film. Dess Efter jorden dålig. Det kanske till och med Slagskepp dålig. Såvida du inte är svår Terminator fan som bara vill titta på robotar slå saker, betalar inte pengar för det.

köpa Terminator: Sarah Connor Chronicles istället och tillbringa lite fritid med att titta på En kort guide till binge-tittande [konstig och underbar webb]Netflix och Amazon Prime Instant Video har förvandlat binge-tittande till en grundpelare i mainstream. Innan du börjar titta på tv-tv bör du beväpna dig själv med lite viktig information. Denna korta guide hjälper till. Läs mer hela serien hemma. Det täcker många av samma idéer på ett mer tillfredsställande sätt och är i allmänhet en glädje att titta på. Som för Genisys, Jag föreslår att du väntar på Rifftrax-version.

MakeUseOf priser Terminator Genisys1 stjärna av 5.