På Launchpad.

Visst, du har rätt. För dig som gillar att hålla fast vid tangentbord är det bättre att använda LaunchBar eller spotlight och de är snabbare att öppna appar och dokument. Men alla har inte bråttom som du. Och vad ni människor glömmer eller inte inser är att användare inte bara är nördar.
De flesta användare är inte nördar och proffs. Dessa människor är faktiskt mycket liten procentandel. Tänk på affärssynpunkt. Geeks är inte deras huvudmål.
GUl är inte skapad för dig. Mac är för resten av människor.
Detta är mer som för genomsnittliga användare eller kreativa användare som söker ett sätt att lansera appar smidigare utan att använda ett tangentbord eller skriva typ
Jag gillar att använda Launchpad genom att använda trackpad-gester. Att använda gesterna är den bästa funktionen hos Lion. Du kan byta alla fönster, instrumentpanelen, gå till skrivbordet, sova Mac och starta appar utan att röra tangentbordet (Launchpad). Om du verkligen vill hålla fast vid ett tangentbord, gå vidare. Eftersom Terminal kan öppnas i fullskärmsläge i Lion, kan du nu flytta mellan GUI och CUI sömlöst.

instagram viewer

På nära knappar.

Som andra nämnde är det inte Windows. Cmd + Q är vägen i Mac. Släpp det. Som andra sa, jag vill inte stänga appar heller, men windows. Om stängningsknapparna skulle stänga appar som på Windows, måste jag starta appar varje gång jag stänger fönster. Löjlig.

Den gröna maximera knappen

Vem sa att den gröna knappen alltid är maximiknappen? Ja, det är normen i Windows, men inte i Mac. När du ställer in storleken på fönstret kommer Mac att komma ihåg och behöver inte ändra storleken på det så när jag trycker på den gröna knappen i iTunes är det antingen maxfönster eller minispelare. Nu när det finns fullskärmsläge, så jag behöver inte ens trycka på knappen.

Varje gång jag ser en artikel som det här irriterar det mig.
De skyller på Apple som om de var de enda användarna.
Naturligtvis är de inte perfekta.
Men eftersom du inte är deras viktigaste målanvändare kommer de inte alltid att glädja dig.

"Uhm, nej. "Visst, det gör det. Varför försöker du vara effektiv? Är det inte för att spara tid? "Vad sägs om att inte slösa tid. Du har bara 24 timmar om dagen. Att vara effektiv handlar INTE om att ha bråttom, det handlar om att kunna spendera tid på andra platser (de minuter som jag inte slösar bort är bättre använt någon annanstans). Så NEJ, detta har ingenting att göra med att ha bråttom. "

Glad att höra att du inte har bråttom. Jag håller helt med om att inte slösa bort tid. Jag kände bara hast och brist på tid från ditt uttryck som "så mycket snabbare". Enligt min mening är effektivitet att uppnå maximal produktivitet med minimalt slösat arbete eller kostnad så jag väljer att inte spendera min tid och pengar för LaunchBar om inte min uppgift verkligen är det tangentbord-intensitve. Alla har inte tangentbordintensiva uppgifter så de kommer att bli mer effektiva genom att lära sig allestädes närvarande grundläggande funktioner i Mac som inte använder LaunchBar eftersom det kommer att vara minimalt slösat arbete och kostnad. Grundläggande funktioner: färre saker att lära sig och gratis. LaunchPad: massor av funktioner, vilket är bra elanvändare, men $ 35 är för dyrt för att bara lansera appar eller dokument.

"Har du någonsin försökt att någon ska hitta en grafik i en hög med grafik medan du hjälper dem i telefonen felsöka deras dator?
Hur lätt är det att säga "tryck på kommandoutrymme och skriv ord", v.s. "okej nu leta efter en grafik som säger Word under den. Det borde vara där... Nope som inte låter som det var det... "Mitt sätt litar inte på att de gör ett vart är Waldo. Min icke-tekniska mamma (mitten av sextiotalet) föredrar LaunchBar av detta och andra skäl. "

Visst, det har jag. Jag brukade vara kundrepresentant. Jag gjorde det till och med via e-post.
Jag håller med. När en person inte ens vet vad "klick" betyder eller hur man använder en mus eller när du inte vet vad de tittar på, är det bättre att säga dem att slå på tangentbordet för att snabbt uppnå vad de vill ha. Jag har gjort det med min mamma också.
På detta sätt är det bekvämt för människor som löser sina problem. Du kan lösa problemen mycket snabbt och slösa inte din tid. Men detta är inte bra för dem. De lär sig ingenting. Ett problem kommer att hända snart eller senare och då måste du ta din tid igen.
Det är så mycket bättre att lära dem grunderna i hur man använder Mac än att felsöka problem varje gång de inträffar.
Genom att göra det kan du minimera problem och inte behöver lära dem hela tiden. De kommer också att få förtroende för att använda Mac och lära sig själva. Det finns gott om videohandledning: http://www.apple.com/findouthow/mac/

I din mammas fall kan du minimera antalet appar i hennes dokument och även genom att använda föräldrakontroll kan du begränsa saker hon kan göra på Mac så att hon inte blir överväldigad av många alternativ. Om hon inte vet hur man klickar på och öppnar appar eller filer, bör du lära henne i första hand. Om ett problem är mer komplicerat kan du använda en skärmdelning, som du kan se din mammas skärm och fjärrfelsöka hennes problem. Du behöver inte längre bli frustrerad av att felsöka din mamma via telefon. Du behöver bara ställa in sin Mac eller lära henne hur man använder den en gång. Så här lär jag min mamma (mitten av sextiotalet) och felsöka hennes problem. Sedan jag lärde henne basic, har det inte funnits mer felsökning på länge.

"Vad mac kommer med en pekskärm så att du kan skriva ett dokument, ett kalkylblad, göra ändringar i en lösenordslista i en databas, skriva om kod, etc. Inget vet jag om. Det du pratar om är en iPad. Jag har använt dem för att skriva ett dokument på en sida. Jag skulle bli galen och försöka skriva en avhandling på 20 sidor om dem. Och innan du ger mig det, "du är uppenbarligen inte den demografiska," skit, utbildning är en av äpplen största demografi. Och försök inte ens, "verbalt diktat a.k.a Siri ..." Försök använda röstdiktat på ett tillverkningsgolv, eller medan en radio spelar, eller medan min fru pratar med mig. Nej, tangentbord finns fortfarande och kommer att existera ett tag ännu. En dag kommer vi att ha datorer som kan sortera vem de lyssnar också och gör det bra. Fram till dess finns tangentbord av en anledning. "

Det här är vad du sa. "LaunchPad är utformad för ett pekskärmgränssnitt, inte en mus"
Alla senaste MacBooks och proffs har en pekskärm. En styrplatta är en pekskärm (även kallad multi-touch) så jag trodde att du menade det. Med en styrplatta kan du inte göra saker du beskrev, men det finns några saker du kan göra med en styrplatta efter gest. Det är inte bara för iPad. Uppenbarligen var du inte van vid att skriva på en pekskärm. Det handlar om hur mycket du brukade skriva på en pekskärm. Det hände när människor börjar använda tangentbord och en mus. Du kan se många som kan skriva riktigt snabbt på iPad: http://youtu.be/cSMRfHbW3B8.
Uppenbarligen var du så van vid att använda tangentbord så ett pekskärmtangentbord är inte för dig. Uppgiften som att skriva en tangentbordintensiv uppgift, men det är lätt att göra det på iPad när du vänjer dig. Om du inte vill göra det finns det alternativ som att använda ett Bluetooth-tangentbord med iPad så att du inte behöver använda ett pekskärmtangentbord när du skriver många dokument. Siri är fortfarande halvbakt, men kommer att förbättras snart eller senare och tar över UI-sfären. Som en mus gjorde. Jag håller med, tangentbord kommer att fortsätta att existera, men färre och mindre människor kommer att använda det eftersom människor vänjer sig till andra UI: er. Du vet, människor gillar inte förändringar. Det finns alltid människor som inte vill anta förändringar.

Gester är en stråman i detta argument. Jag argumenterar mot LaunchPad. Om du vill kan jag också argumentera mot gester. Det finns inget som en gest kan göra som LaunchBar inte kan göra eller göra snabbare (som jag är medveten om). Varför skulle jag memorera massor av klumpigt gränssnitt när jag kan göra allt som en gest kan göra och allt som LaunchPad kan göra, snabbare och mer intuitivt i LaunchBar? Gestexempel: en svep med tre fingrar förflyttar mig bland mina fullskärmsappar som körs, en tvåfingers svep flyttar mig mellan sidorna i LaunchPad. Varje person jag visar det för att fråga mig varför det är annorlunda (3 finger v.s. 2 finger), dvs inte vad de förväntar sig eller inte intuitivt. "

Visst, det finns saker du inte kan göra eller göra snabbare med LaunchBar. Jag kan säga det om du vill. Återigen är LaunchBar bra för en tangentbordsintensiv arbetare. Om du använder en mus eller en styrplatta mycket, så är det mycket snabbare och intuitivt att använda gester och Expose snarare än att lämna min hand från min styrplatta eller min mus av samma anledning till att du inte vill lämna din tangentbord. Jag får inte vad ditt folk frågade dig. Och jag vet inte vilken typ av människor du träffar, men antagligen kunde du inte ge några goda skäl eftersom du inte använder det och inte får konceptet med det.

Du vet, människor som du har rätt på vissa sätt och ofta tror dessa människor att deras upplevelser och verklighet är andras verklighet, men det är de inte.
Människor gillar inte förändringar. Så när det finns en ny sak kommer de alltid se det från sin gamla synvinkel och motstå det. När en dator och ett tangentbord kom ut, motstår de det som att säga papper och en penna är så mycket bättre. Fortfarande är det i vissa fall. Med tiden är människor vana vid att använda tangentbord och så många använder det nu. Det hände med en mus. Samma sak händer med en pekskärm. Jag skyller inte på att du håller dig med ett tangentbord. Det är lugnt. Det har mycket meriter. Jag använder det varje dag. Men snart eller senare kommer en pekskärm att ta över och röst UI i framtiden.

Uppenbarligen tittar du inte på andra verkligheter.
Anledningen till att fler och fler människor börjar använda pekskärmsenheter och iPad fick sin popularitet är det fanns ingen enhet som iPad som du kan använda utan att lära dig mycket och även små barn kan använda omedelbart.

Som jag nämnde tidigare kommer Apple att föra denna upplevelse till Mac för nya användare och erfarna användare som ska söka elegant, intuitiv och effektiv användarupplevelse inte som en gammaldags, nördig och teknisk sätt.
LaunchPad är en del av detta drag.

Att skylla på funktionen som du inte kan använda det är löjligt.
Det är bra för resten av folket. Innan du klagar, försök att använda det som den här webbplatsens namn. Om du inte kan se det från en annan synvinkel och tänk på skälet till existensen. Kanske kommer LaunchBar att vara kvar, men det kommer inte att vara en ny funktion som Apple kommer att introducera i framtiden.

Ledsen att vara hård, men detta är en annan verklighet.

"Jag gillar att kunna köra iTunes utan några fönster." - samma här. Jag hatar det när appar bara har ett fönster som svävar runt och gör ingenting. Trots att iTunes: s minispelare löser detta, gillar jag fortfarande att stänga det och använda tangenterna på mitt tangentbord.

"vilket vissa program gör; det är en inkonsekvens "- programmen som vanligtvis bara kan ha ett fönster öppet, t.ex. System Inställningar, om du stängde fönstret, vad ville du öppna att du förväntar dig att appen ska stanna öppna?

"Ibland är jag klar med något - för tillfället. Jag vill inte lägga bort det, jag vill bara sätta det åt sidan. "- Det här är så sant. Jag har vanligtvis appar som kör i dockan utan fönster hela tiden, även om jag använder en SSD.

Jag håller med. Jag misstänker att den som skriver detta inte förstår vad som händer här. Launchpad ja, det är inte användbart. Rött = stäng fönster, inte stäng app. Det är därför det är på fönstret,

Om fönstret är appen, är de samma sak, och vissa grundläggande appar är bara ett fönster, till exempel systempreferenser.

Kommando + C kopierar filerna eller dokumenten

Kommando + Alternativ + V klistrar in dokumenten på den nya platsen, skär det från tidigare lokalisering och flyttar det till den nya platsen

Så klipp inte och klistra in (hur är det till och med vettigt för filer, vad händer om du aldrig klistrar in? Är Cut = för att flytta till papperskorgen, klistra sedan = återställa till en ny plats?), Flytta bara, som du kan förvänta dig att hända.