Annons
Det är absolut inget som förnekar det faktum att det har skett en hel del bickring mellan människor om vilken stationär miljö som är bäst. På senare tid har emellertid diskussionen utvidgats och fokuserats från inte bara Gnome vs. KDE men nu Gnome Shell vs. Enhet Ubuntu 11.04 Unity - En stor språng framåt för LinuxDet är här. Den senaste versionen av Ubuntu har ett helt nytt användargränssnitt: Unity. Det innehåller också ett mycket förbättrat programvaracentrum, tillsammans med de vanliga uppdateringarna för de tusentals gratisprogram som Ubuntu erbjuder. Canonical beslutade ... Läs mer , två stationära miljöer som båda är beroende av Gnome-ramverket.
Skillnaden mellan de två är helt enkelt skrivbordsskalet, vilket är mycket mer en skillnad i utseende och funktionalitet än en teknisk. Men Gnome Shell har äntligen börjat bygga sig en plats i mitt hjärta, medan enhet inte har gjort det.
Här är tre skäl till att detta är fallet.
Fart
Detta kan komma som en stor överraskning för många, men min första poäng handlar om hastighet. Av personlig erfarenhet har jag alltid tyckt att Gnome Shell (särskilt när version 3.2.1 kom ut) var snabbare än Unity. Aktivitetsskärmen i Gnome Shell laddas lika snabbt som Dash in Unity, men dockningsstarten på vänster sida i Unity är något långsam och trög. Detta märks särskilt på min netbook, medan Gnome Shell går smidigt.
Det är verkligen en överraskning för mig själv, eftersom Compiz, fönsterhanteringsramen som Unity är ett plugin för, utsågs vara det bättre och snabbare alternativet till Mutter, fönsterhanteringsramen som Gnome Shell på körs. Även om jag måste erkänna att Gnome Shell vid den första utgåvan var lite trög också, har det förbättrats en hel del. Nu när Unity är standardskrivbordets skal för den andra raka versionen i Ubuntu har det bara blivit långsammare.
Organisation och design
Organiseringen och designen av skrivbordsmiljöerna är också en viktig faktor mellan de två. Enhet försöker vara organiserad, men med linser, Dash och de olika kategorierna i Dash blir saker snabbt förvirrande. Jag vet när jag tittade på Unity att det tog ett tag innan jag förstod vad allt är till för.
Vad gäller Gnome Shell är allt bättre dold och organiserat. Du ser ingenting annat än skrivbordet förrän du går in på Aktivitetsskärmen, där du är inne presenteras med favoriter, olika öppna fönster och olika arbetsytor för varje applikation eller uppgift. I applikationsvyn är allt du får en lista med applikationer och de olika kategorierna för varje. Det är allt. Det är enkelt, rent och fungerar bra.
Extras i Enhet som möjligheten att söka i din musiksamling är en cool idé, men jag tycker det är onödigt. Det är inte svårare att bara titta runt i din musikmapp eller att öppna upp din musikspelare och enkelt hitta och spela din musik genom det.
Enhet för Ubuntu Only
Även om detta inte är en viktig anledning, är det fortfarande värt att nämna. För dem som tycker om Unity tvingas de använda Ubuntu för att få den upplevelsen. Med Gnome Shell är det inte något problem, eftersom det finns tillgängligt på någon distribution som finns som har flyttat upp till Gnome 3. Linuxvärlden som vi för närvarande lever i är mycket väl van vid att kunna sätta vilken stationär miljö de vill ha på sin distribution.
Enhet är den enda skrivbordsmiljön av alla större spelare som är specifikt för en enda distribution. Jag är säker på att Canonical har sina egna skäl för att göra detta, men i andan av fri programvara tror jag inte att deras val går i rätt riktning.
Slutsats
Säg vad du gillar, men det är bara mina åsikter i saken. Jag tycker helt enkelt att Gnome Shell är lite mer användbar med sitt rena utseende och design, obegränsade arbetsytor som automatiskt skapas eller förstörs och övergripande användarvänlighet. Gnome-utvecklarna ändrade definitivt skrivbordet som de hoppats, och jag tycker det är roligt. För dem som inte tycker detsamma måste du fortfarande erkänna att några ganska innovativa idéer presenteras i Gnome Shell.
Vad är din egen åsikt om det här? Håller du med mig eller är jag bara en idiot? Låt oss veta i kommentarerna!
Danny är senior vid University of North Texas som tycker om alla aspekter av open source-programvara och Linux.