Hur kan du stoppa NSA med Google Play för att spionera på dig?

Jag kommer förmodligen inte att betala för en annan Google-smarttelefons anledning är att apparna är där men inte där falska ansökan och falska data ser ut som bedrägerier som betalar för tjänster som inte tillhandahålls exempel på twitter på min smart telefon. Jag accepterar inte sårbarhet, eftersom om regeringen bryter det bör de betala för det bara ingen särskild behandling eller överväganden bör ges

Den här debatten är allt bra och bra, men det är en väldigt hal som vi går ner. Visst finns det en betraktning av en fungerande demokrati kvar, men det är bara det som en uppenbarelse. En efter en ser du dina rättigheter som en fri medborgare tappas bort... till vilket slut? Du kanske har rätt till yttrandefri nu, men kommer det alltid att vara fallet? Ytringsfrihet är en konstitutionell rätt precis som rätten att vara säker i din person och effekter utan oberättigad sökning och beslag tidigare varit en rättighet. USA är för närvarande en demokrati, men det finns ingen garanti att det alltid kommer att vara. Historia upprepar sig alltid. Föreställ dig vad en diktator som Adolph Hitler kunde ha gjort med vår informationsinsamlingsapparat. Ramen för en sådan man att gripa sådan makt har redan lagts på plats. Visst kommer några av er att säga att jag är en tennskyddshattnötkassa på grund av vad jag har att säga precis som folk gjorde när ett fåtal på nätet visste om NSA-spionprogram via wikileaks år före Snowden avslöjanden. Om du offrar din integritet och frihet nu, vem ska då säga att dina uppgifter inte kommer att användas mot dig i framtiden? Om en diktator kommer till makten (jag är säker på att många av er tror att det aldrig kan hända) uttalanden som du gör nu för att stödja frihet eller konstitutionen kan du ha märkt en fiende till staten.

Om jag inte är ett mål, varför oroa dig? Oroa dig för att kort efter att regeringen har kommit åt din telefon kommer annonsörer också.

Rick, det här är mitt första inlägg på en webbplats om detta ämne. Jag har läst forum, nyheter ect... namn det jag har läst det. Ditt inlägg är det bästa jag hittat hittills som beskriver situationen just nu.

Ben Franklin sa det bäst - "En som offrar sin frihet för säkerhet förtjänar inte heller" Vad hände någonsin med talfriheten? Skydd mot olaglig sökning och sikt? George W.Bush, det är vad. Och hans patriotakt.

Det är väldigt lätt. NSA spionerade eftersom det inte hade något val. NSA är en myndighet som betalar för att veta allt vad den är skyldig av regeringen att veta. SQL är dock fortfarande den enda tekniken som NSA har. Under de senaste 70 åren dominerade SQL sökningen efter elektronisk information. Det är externt för datateknologi, som hjälper till att destillera mönster och statistik baserat på frågor, utanför till data själv, externt. SQL-teknik kommer från Extern Relations-teorin för analytisk filosofi: studenter i Moore, Russell och Wittgenstein etablerade IBM och alla följde sin väg. Men det finns teorin för interna relationer, som är baserad på Bradley, Poincare och mina idéer. I denna teori finns mönster och statistik i strukturerade data. Vad är strukturerade data? Jag upptäckte och patenterade hur man strukturerar data: Språk har sin egen interna analys, indexering och statistik. Till exempel finns det två meningar: a) 'Sam!' b) "En hög ringning av en av klockorna följdes av uppkomsten av en smart kammarinne i det övre sovgalleriet, som efter att ha knackat på en av dörrarna, och får en förfrågan inifrån, kallade balustraderna -'Sam! '.' Uppenbarligen att "Samen" har olika betydelse i båda meningarna när det gäller extra information i båda. Denna distinktion återspeglas som fraser, som innehåller 'Sam', vikter: den första har 1, den andra - 0,08; den större vikten betyder starkare känslomässig "skarphet". Först måste du analysera att få fraser från klausuler, återställa utelämnade ord, för meningar och stycken. Därefter beräknar du Intern statistik, vikter; där vikten avser frekvensen som en fras förekommer i förhållande till andra fraser. Därefter indexeras data av en vanlig ordbok, som Webster, och kommenteras av subtexter. Detta är ett litet urval av strukturerade data: detta - beteckna - <>: 333333. båda - är - en gång: 333333. förvirring - beteckna - <>: 333321. talar - gjort - en gång: 333112. talar - var - båda: 333109. plats - är - i: 250000. För att se teknikens giltighet - plocka upp vilken mening som helst. Har du en penna? Du ser teorin för interna relationer i handling. Så, NSA ska snart upphöra med att spionera: vad för? Att vara strukturerad information blir databas: allt är entydigt, otvetydigt, unikt klassificerat, allt finns på nolltid. Databasen är inte avsedd för droguppringare, terrorister, brottslingar: NSA ska hitta, upptäcka dem på en gång. De onda killarna bör fortsätta att stanna i djunglarna av ostrukturerad data. Information kommer att söka efter personer baserat på deras profiler av strukturerad data eller information kan lätt hittas med dess enda sanna betydelse, till exempel i lokala databaser. Varje användare kan bara skräddarsys för honom information; det finns inga problem med sekretess (101% integritet), ingen kommer någonsin att veta vad och vem som läser. (Ingen spam, förresten!) Dessa profiler kan inte läsas och förstås på något sätt - se exemplet ovan? NSA borde inte ha några problem med mitt nya internet och inga invändningar mot spionering.

Först, jag håller med Mr. Pearce. Den enda mellangrunden är det fjärde ändringsförslag som godkänts i en normal domstol genom att framlägga bevis mot en viss person. För det andra, så länge NSA fungerar som den gör, är du en dåre att tro att butiker som inte heter, från Apple och Amazon ner genom alfabetet, inte är mål. Du är också dumt att tro att enskilda utvecklare inte har övertygats av NSA att bygga bakdörrar.

"Som alltid är sanningen troligen någonstans i mitten." Detta är ett cop-out-svar för någon som inte vill ta ställning. En del av det härrör från sättet Make Use Of visar striden som säkerhet kontra integritet när det enkla faktum är att det här handlar om det fjärde ändringsförslaget som förbjuder ogiltiga sökningar och beslag. Jag tror personligen inte att det finns en mittposition när det gäller människors rättigheter. De är antingen rättigheter eller så är de inte!. Och människor som Make Use Of som vill låtsas att det finns en mittposition är förmodligen bland gruppen som vill att kränkningen av dina medborgerliga rättigheter ska fortsätta i någon form!