Varför lagar för övervakning av Internet kommer att göra brottslingar svårare att fånga [yttrande]

Achraf,
Vad vet du om datorer, förutom skrivbordet eller den bärbara datorn i ditt rum?

"Jag sa chips, inte superdatorer."
Jag vet vad du sa. Men för allvarlig datamanipulation använder man inte "chips", man använder superdatorer eller datorkluster.

"Datorkluster och superdatorer... deras byggnadskostnader är otroligt höga"
Just nu finns det äldre Cray-superdatorer till salu på eBay och börjar på $ 10.000. Ett datorkluster med 256 noder kan byggas från återvunna datorer för ungefär samma $ 10 000. Men regeringar och myndigheter använder det senaste och det största tillgängliga. Kommersiellt tillgängliga superdatorer på toppen är mellan 100 och 250 miljoner dollar. Det finns hundratals, om inte tusentals, av dem som finns vid universitet, forskningscentra, nationella väderbyråer och oljebolag.

"Jag hoppas att du har en uppfattning om vad som krävs för att dekryptera en enda HTTPS-begäran (i datorbehandlingskraft)"
Gör du? Det tar inte så mycket. Annars skulle det inte finnas några ständiga inbrott i alla typer av datornätverk, från ett hem LAN till Pentagon. Det skulle inte finnas någon identitetsstöld. Varje hacker med en anständig bärbar dator och en paket sniffer kan bryta in i de flesta nätverk.

"Om de har så mycket pengar att spendera på så mycket superdatorer och utveckling av dekrypteringsmaskiner"
För nationella regeringar är nationell säkerhet värd alla pengar de spenderar på den.

"De spenderade dem bättre på att skapa jobb för alla människor som bor på planeten"
Varför skulle / ska arabländerna spendera några pengar på att erbjuda israeler jobb och vice versa?
Varför skulle / ska Indien spendera några pengar på att skapa jobb för Pakistan och vice versa?
etc., etc. etc.
I en perfekt värld skulle det inte finnas behov av nationellt försvar, nationella gränser, nationer eller religioner. Vi skulle alla leva i en utopisk värld. Men människor är inte perfekta. Inget belopp kommer att förändra det.

"Jag är säker på att mycket pengar kan stoppa arbetslöshet och fattigdom."
Vi kan alla leva lyckligt någonsin i en världsomfattande välfärdsstat.

Storbritannien håller på att bli en polisstat som rivaliserar Nordkorea, östra Tyskland och andra diktaturer. Innan du får dina undies i en knut om mitt uttalande, för att vara rättvis, följer resten av de västerländska "demokratierna".

James, du tar en ensidig bild av problemet. Ja, teknik och kryptering kommer att förbättras, men tror du att lagstiftarna kommer att sitta på sina händer under tiden? Så snart det är uppenbart att lagarna inte har önskad effekt kommer dessa lagar att göras mer restriktiva. Vid någon tidpunkt kommer VPN och kryptering att förbjudas. Endast officiella myndigheter får använda dem.

I USA klagar NSA, CIA, FBI och alla brottsbekämpande enheter ständigt på för alla krypteringsschema som utvecklas för att innehålla inbyggda bakdörrar så att de enkelt kan komma åt det krypterade information. IIRC, utvecklaren av PGP vägrade att inkludera en bakdörr eller ge myndigheterna en nyckel. Han fördes till domstolen av regeringen. Lyckligtvis för vår integritet dömde domarna att regeringen inte gav tillräckligt tvingande skäl för att få sin begäran (begäran). Trots motgångarna försöker regeringen fortsätta. Hur mycket längre tid det tar innan de hittar en vänlig domstol för att ge dem tillgång, är någon gissning.

Jag håller helt och hållet med James eftersom Internet är ett öppet utrymme och till och med regeringen inte kommer att kunna stoppa det. Vet de hur mycket värt trafik som byts ut via Internet per år? även om Internetleverantörerna köper världens hårddiskar kan de inte lagra vilken information som utbyts 2012 eller något annat framtida år, och problemet är att de flesta av dessa data är värdelösa, för även om vi använder Facebook, Twitter, Google, Ebay... vi använder dem i HTTPS och det gör det omöjligt för dem att veta vad vi gör där. Jag tycker att regeringar borde låta Internet vara i fred och sitta för att lösa viktigare problem som utbildning och fattigdom.

Jag håller helt med om detta. Beviljat, regeringen (jag känner till den amerikanska regeringen åtminstone, så jag antar att den brittiska regeringen också gör) anställer hackare som de arresterar för att professionellt hacka in system för dem för att få tekniker att fixa svagheter i sina system så att de inte kan hackas in i, eller svårare att hacka in dem, och jag skulle tro att de använder samma människor för att göra sitt smutsiga arbete för dem, så jag skulle tro att brottslingar, särskilt de mindre tekniska kunniga, har sina egna hackare och tekniker som arbetar för dem också för att bygga programvara och program och appar och så att det blir svårare för dem att vara upptäckte. Jag menar, är det inte i grund och botten hur delning av kamrater gick från babydagarna i Napster till de aktuella torrentdelningsprogrammen? Ju mer de försöker förhindra att människor gör saker de inte "tänker" göra, desto fler kommer att skapa appar och program och så att göra dessa saker på ett nytt sätt som inte kan spåras, eller åtminstone svårare att göra Spår. Och när det gäller Storbritannien och särskilt USA (eftersom jag bor i USA vet jag mer om vad de utvecklar än Storbritannien), regeringar spårar i grund och botten på varje medborgares internetanvändning, om de fortsätter som planerat så får de bara det mycket närmare vad den kinesiska regeringen gör med deras internet, och blockerar användningen som galen och spårar allas lilla online-rörelse. Detta får mig att tänka på den lista med spårade ord och fraser som släpptes för inte så länge sedan här i USA, där ett program filtrerar genom all internettrafik i USA och närhelst ett visst ord, fras eller gruppering av ord används på internet, blir det flaggade och om en person använder ord / fraser på den listan tillräckligt och flaggas tillräckligt många gånger, spåras de... åtminstone var det MIN förståelse för det. Visst, det görs av en maskin, men jag tror att om någon blir tillräckligt flaggad för att bli spårad, så sker spårning av människor. Jag har ett fläckigt minne, så det är möjligt att jag kanske kommer ihåg detta något fel, eller jag kammar olika minnen till ett. Men jag är säker på att det finns minst en person som läser den här artikeln som vet vad jag pratar om. ALLTID... Jag vet att vi här i USA är på god väg att bli tankepolisen, och jag tror att vi nästan är där om någon inte stoppar det verkligen snart.

Och bara en slumpmässig tanke - jag kommer ihåg när jag gick på college 1998 hade jag vänner som använde Napster och brände musikalbum på CD-skivor. Då var det nästan omöjligt att hitta tomma CD-skivor, och det var inte en sida som var en "skrivande" sida, de såg båda ut som den sida som blir bränd, och de var ganska dyra att köpa jämfört med hur mycket samma exakta typ av tomma CD-skivor kostade nu. Det jag minns mest är att jag fick en vän att bränna en Weezer-CD för mig haha! Jag hade inte min egen dator på den tiden (i själva verket fick min familj inte en dator förrän... sent 2000, tror jag, jag minns att jag hade det i februari 2001 för att jag hade brutit benet då och var på datorn mycket medan jag läkade efter den akutoperationen jag hade på det mindre än 24 timmar efter att ha brutit det på grund av hur konstigt brottet var, men först efter den första 3-4 veckors läkningsperioden från kirurgi. Och vi köpte inte ens den nya, det var en begagnad dator som vi köpte av min fars medarbetare som hade köpt en ny dator. Ett par år senare bytte vi ut den för min brors eMachine "dator", som faktiskt var en datorliknande ordbehandlare, som var den VÄRSTA "datorn" jag någonsin använt. Men jag tappar). men jag använde mina vänner datorer ganska ofta medan jag var på college (min andra rumskamrat hade en IBM-bärbar dator... i början av 1999... och det var SÅ HÄRLIGT! Och skrymmande! Jag tror att den var 3 "tjock och mjukvaran var hemsk jämfört med mina andra väners stationära datorer, så jag använde bara hennes bärbara dator en gång eftersom jag tyckte att det var hemskt) och jag använde Napster och brände CD-skivor ofta, men inte för ofta för då skulle det ta dagar att ladda ner bara en album och om för många laddade ner samtidigt... men "för mycket" var det ingenting jämfört med "för mycket" nu... det bromsade datorn ner betydligt. Mina vänner var generösa nog för att låta mig använda sina tomma CD-skivor för att bränna, trots deras kostnad och hur begränsade de såldes, för även om jag brände en handfull CD-skivor, så brände inte nästan tillräckligt för att garantera att köpa ett helt paket med skivor, som då bara såldes i stora spindlar på, liksom, 100 diskar (eller kanske precis där jag leva. Jag gick aldrig ut och försökte köpa dem själv förrän några år senare, och vid den tiden förändrades de faktiska diskarna betydligt, de blev mycket lättare att hitta, och de sjönk avsevärt i pris och kom i många olika räkningar paket.). Men i alla fall... Jag var tvungen att dela det sedan babsterdagarna i Napster nämndes. Jag var ett stort Metallica-fan tills de kom ut mot Napster och förstörde det för oss.

Det var en kille tidigare i år som fördes upp och dömdes på en eller annan terrorismanslag, som hade varit tillräckligt dum för att dölja hans besvärliga aktiviteter bakom ett självuppfint "krypteringssystem" - faktiskt en bokstavsersättningskod som körs i Excel med cirka sex tal. Det skulle ha tagit den lokala grundskoleklassen ungefär hälften av deras lunchpaus att jag skulle föreställa mig. När UK.gov har lagt sina luftrum i vår integritet tvivlar jag även den dumaste jihadi wannabe kommer att vara under några illusioner om behovet av ordentlig kryptering, eller hur man får den att fungera ordentligt, jag tvivlar faktiskt på att det kommer att finnas många i Storbritannien som inte rutinmässigt använder VPN och eller trucrypt innan lång. Som någon klok person sa (Bruce Schneier misstänker jag): "Om du letar efter en nål i en höstack, varför gör höstakgen större".

Om inte regeringen är beredd att blockera hamn 443 och begå ekonomiskt självmord kommer det inte att finnas mycket de kan göra åt den exponentiellt större höstacken de kommer att möta några år längre ner Spår. Den nya lagen är inget annat än ett sjukt inriktat skott i foten - som ni påpekar har lagen mer än redan täckt detta. Vilket får dig att undra vem som verkligen lobbyar hårt för det. Säkerhetstjänsterna klagade redan för ett par år sedan på att kriget mot piratkopiering av musik skulle göra deras jobb svårare uppmuntra VPN / kryptering, så du måste undra om hårdvarutillverkarna står tyst vid PM: s sida och pratar upp några företag.

Nej, det enda sättet att de nya lagarna kan fungera är om de innehöll extra åtgärder som skulle göra även Kina rodna, och förvandla Storbritannien till ett fungerande polisstat snarare än det bara kosmetiska det är vid ögonblick.

Jag har sagt det här länge. Echoes mina känslor exakt. De brottslingar som fastnar kommer inte att vara mycket tekniska och inte heller de ljusaste glödlamporna i lådan och det följer att de förmodligen inte utgör någon stor fara. De verkliga ut-och-ut-terroristerna och farliga människor (som artikeln antyder) kommer att kryptera, använda en VPN eller vad som behöver göras för att täcka sina spår, vilket gör det ännu svårare för dem fångad. Det är så uppenbart. Kommer de att kommunicera med tydlig syn? Jag tror inte det. Regeringen (särskilt den vackra Theresa) bor i moln-gökland. Det är totalt skräp och det är bara en ursäkt för att spionera på den stora brittiska allmänheten. Jag skrev till min MP och uppmanade honom att motstå denna handling och fick tillbaka en massa "kopiera och klistra in" våffla om hur vi måste balansera allmän säkerhet och integritet men "tack för dina åsikter". Jag kan inte innehålla min avsky och förakt för den här räkningen. En total invasion av privatlivet, för att inte tala om skapandet av en stor fet saftig databas som hackare förmodligen till och med nu gnuggar på händer med glädje i väntan på att få tag på, vilket, med tanke på regeringens tidigare säkerhetsrekord, förmodligen kommer att vara ganska lätt. Jag förtvivlar!