Är Bing bättre än Google-sökning? Vi finner ut

Annons

På många konton ger Bing verkligen Google en körning för sina pengar. Den 6 november i år rapporterade Guardian att Googles sökandel i Storbritannien sjönk under 90% när Bings andel fortsatte att klättra. Under tiden, bara ett par månader tidigare, såg Google att marknadsandelen för sökmotorer förblev platt på cirka 66%, medan Bing fortsatte att klättra upp till en andel på nästan 16%.

Nu har jag alltid varit en för att jubla för underhunden, främst för att jag aldrig gillar att bilda ett monopol, och jag gillar speciellt att det slår ner någon form av status quo. Konkurrens är en mycket bra sak. Men handlar det verkligen om verklig konkurrens? Har Bing verkligen det som krävs för att gå head-to-head och vinna mot Google?

I september publicerade Saikat en berättelse om Bing It On-utmaningen, där arrangörerna hävdade att oberoende marknadstest fann att folk föredrog Bing-sökresultat framför Googles resultat 2-till-1. Tillbaka i maj gjorde Chris ett jämförelse av bildsökning Bing bilder vs. Google Bilder - Vilket har bättre resultat?

Bings bildsökning utmanade en gång Google och erbjuder fler funktioner och en bättre design. Med oändlig rullning och möjligheten att söka efter liknande bilder var Bing legitimt bättre än Google på bildsökning bara en ... Läs mer och fann faktiskt att Googles resultat var bättre.

Under många år var jag en lojal Yahoo-sökmotoranvändare. För länge sedan, på uppmaning från mina kollegor på jobbet, försökte jag den ultralekna sökmotorn, så kallad Google, och jag var ett omedelbart fan av sökresultaten. Jag tittade aldrig tillbaka. Sedan Bing anlände, kanske jag testat det en eller två gånger, men hittade inget tvingande nog att dra mig från Google.

Men är dessa argument rättvisa? Visar ”blinda söktester” verkligen att människor föredrar Bing-resultat? Och med tanke på min kärlek till alla sökmotorrelaterade saker, undviker jag helt enkelt Bing eftersom så mycket av Internet: s befolkning är aktiv på Google? Är det verkligen rättvist?

Vilken sökning är bättre - Bing eller Google?

Så jag bestämde mig för att använda min kärlek till allt "sök" till god användning och göra en formell halvvetenskaplig jämförelse mellan de två sökmotorerna. Jag säger "semi" vetenskapligt, för i slutändan på något sätt är utvärderingen av sökresultaten säkert en subjektiv bit. Folk gillar sökresultat av olika skäl. Så, vad skulle vara en rättvis utvärdering av sökresultaten för att korrekt och rättvist jämföra både text- och bildresultat?

Jag gick med en strategi som täcker några av de mest populära aktuella ”genrerna” på nätet - i princip ett tekniskt ämne, ett listformat ämne, ett historiskt ämne, en hur man ska fråga och en hälsofråga. För varje fråga bedöms resultaten på fyra nivåer. Helt relevant får 3 poäng, en nästan hit får 2 poäng, en missplacerad lista får 1 poäng och en helt irrelevant lista får 0 poäng. Återigen är en del av utvärderingen naturligtvis lite subjektiv, men genom att definiera ”relevant” som en webbsida som direkt och omedelbart svarar på en fråga eller beskriver ett ämne, tror jag att poängen kan vara mycket rättvis och opartisk.

Hur utvärderingen fungerar

För att visa hur detta fungerar kommer jag att börja med Google och söka efter frasen "Android-spel“. Detta bör returnera en lista över Android-spel, eller ännu bättre, en översyn av en mängd olika spel för Android-enheter. Alla sökningar efter den här artikeln slutfördes med en anonym proxy så att sökmotorn inte visste vem jag var eller var jag befann mig.

Låt oss titta på Googles resultat.

Som ni kan se, listade Google Androidshock, Androidgamesroom, Techradar och DigitalTrends som de 5 mest relevanta webbplatserna i denna kategori. I den här artikeln ignorerade jag Googles nyhetslistor, eftersom de inte är specifikt relaterade till sökalgoritmen.

Androidshock och Androidgamesroom är i princip två webbplatser som fungerar som en katalog med Android-spel - och båda uppenbarligen Techradar-listan är mycket relevant för söktermen och är faktiskt mer en bloggformatgranskning av en lång lista med Android spel. Jag märkte att frasen Android-spel kom tillbaka cirka sex gånger på den här sidan - antydande att någon på Techradar formaterade noggrant sidan för denna term, och försiktigt försökte att inte gå överbord med antalet händelser.

Jag fann att alla de tio bästa listorna i Google imponerande var mycket relevanta webbplatser av hög kvalitet som omedelbart gav tillgång till Android-spel som jag kunde ladda ner och recensioner av dessa spel för att hjälpa mig bestämma vilket spel jag ville spela.

Bing-sökresultaten för denna term var på samma sätt relevanta.

Men rankningen av webbplatser var tydligt annorlunda. Bing betraktar en webbplats som Androgamez som den bästa, mest relevanta webbplatsen för denna fras. Jag tyckte faktiskt att webbplatsdesignen är ganska oprofessionell, med ganska skräppost 19 fall av frasen Android-spel. Jag gav listan en nästan hit. Men Bing träffade tjur-ögat med listor som Google Play, Playandroid, GAmeloft och Androidshock - men Googles främsta val var faktiskt Bings 8: e.

Detta antyder att Bing kanske inte är upp till samma nivå av algoritmintelligens när det gäller att filtrera bort de webbplatser som är black-hat SEO-fokuserad - med hjälp av sökordsskräppostekniker och andra gimmicks som Google framgångsrikt har kommit fram till hur man kan överlista denna punkt. Så i den här omgången efter att ha utvärderat de 10 bästa listningarna, tjänade Google en poäng på 30 av 30, medan Bing tjänade 27 av 30. Inte illa för någon av sökmotorerna.

Utvärdera textsökning

Resten av söktermerna var "hur formaterar du en hårddisk ” (teknisk), “Hur dog shakespeare” (historisk), "hur bygger jag en uteplats ” (hur man gör) och "vad som orsakar en vorta”(Hälsa).

Intressant nog kämpade båda sökmotorerna med den tekniska frågan. Du skulle göra något så enkelt som "hur formaterar du en hårddisk" skulle visa upp en mängd högkvalitativa webbplatser med information steg-för-steg-procedurer för hur man gör just det, med skärmdumpar i överflöd. Tja... inte riktigt.

Medan Googles nummer ett slot togs av PC Support kanalen på About.com - faktiskt en mycket bra en skriftlig och exakt guide för att formatera en enhet - överraskande, spår två togs av en Webopedia-artikel. Den här artikeln är inget annat än en ultraljudig artikel med innehållsbruk som är användbar för ingenting mer än att samla så många sökmotorbesökare som möjligt, vare sig artikeln faktiskt är hjälpsam.

Seriöst, tar det ett helt stycke för att definiera ordet "format" i introduktionen? Måste du verkligen beskriva skillnaden mellan format och omformatering? Om någon vill veta hur man formaterar en hårddisk letar de efter den typ av guide du kan skanna ner med en procedur 1, 2, 3 - inte en avhandling. Så i detta fall misslyckades Google med listor som thelightroomlab.com och en Lifehacker-sida som inte ens nämnde något om att formatera en hårddisk alls.

I själva verket listade båda sökmotorerna den felaktiga Lifehacker-sidan. Men båda sökmotorerna gjorde lika dåligt också. Google fick 22 av 30, medan Bing fick 18 av 30.

På de återstående villkoren ställdes poängen upp enligt följande:

• “Hur dog Shakespeare” - Google (25/30), Bing (22/30)
• “Hur bygger jag en uteplats” - Google (28/30), Bing (25/30)
• "Vad orsakar en vorta" - Google (30/30), Bing (30/30)

Jämför bildsökresultat

Bildsökningsresultat är faktiskt mycket lättare att betygsätta än textresultat. Med hjälp av mycket specifika termer såg jag bara igenom de 20 bästa bilderna som kom tillbaka för att se om bilden visade mig exakt vad jag bad om. För test av bildsökning valde jag också specifika kategorier - en plats, en biologisk term, en unik teknisk enhet, ett vetenskapligt diagram och en svårt att hitta hälsobild.

Platstermen var "toppen av Mount Washington New Hampshire“.

Någon av de 20 bästa bilderna som bokstavligen visade mig ett foto på toppen av Mount Washington fick den sökmotorn en poäng.

På den söktermen fick Google bara 9 av 20. Bing gjorde det inte bättre.

Bing fick bara 4 av 20. Men det verkade faktiskt göra något bättre med att returnera nästan relaterade bilder. Det vill säga inte bilder från toppen av själva moutnainen utan bilder på långa avstånd som visar hela berget.

På de återstående villkoren ställdes poängen upp enligt följande:

• “Carpobrotus edulis” - Google (20/20), Bing (20/20)
• “Allen bradley plc” - Google (19/20), Bing (17/20)
• “Relativitetsdiagram” - Google (19/20), Bing (10/20)
• "Mänskligt hjärta som drivs" - Google (5/20), Bing (0/20)

Tidskänsliga sökningar

Det sista testet av en sökmotor är hur väl den returnerar aktuell information från Internet. Uppenbarligen, om du söker efter något som Kinas befolkning, vill du veta de exakta befolkningsnumren från den senaste folkräkningen. För tidskänsliga sökningar använde jag termerna: ”Kinaens befolkning”, ”hur mycket kostar gas” och ”oss val”.

I snabba resultat lyser Google tydligt genom att ofta visa realtidsgrafer eller diagram högst upp i söklistorna.

Men bara med hänsyn till kvaliteten på sökresultaten - både relevans och om data på de returnerade sidorna var den senaste tillgängliga informationen om ämnet, Google fick en 6 av 10 för detta termin. Bing band med Google med en 6 av 10 också.

På de återstående villkoren ställdes poängen upp enligt följande:

• “Hur mycket kostar gas” - Google (4/10), Bing (0/10)
• "Oss val" - Google (17/20), Bing (20/20)
• “Relativitetsdiagram” - Google (19/20), Bing (10/20)

Slutsatser

Den sista poängen av poäng kommer till följande totaler:

Allmän sökning:
Google: 135/150, Bing: 122/150

Bildsökning:
Google: 72/100, Bing: 51/100

Aktuella sökningar:
Google: 27/40, Bing: 26/40

Jag tror att det är relativt säkert att säga att medan jag förstår att folk är glada över att det finns en stark alternativ utmanare i sökningen motormarknaden, det är alldeles för tidigt att börja hävda att sökresultaten i Bing håller ett ljus till vad Google kan åstadkomma rätt nu.

Att lägga undan klagomål från webbansvariga som har fått sina webbplatser slagen av Googles ständiga algoritmjusteringar till ta bort skräppostsidor och innehållsbruk, sanningen är att Googles resultat verkligen blir bättre och mer relevanta tid. Som analysen ovan visar, ger Google i de flesta fall bättre och mer exakta resultat.

Det bör dock sägas att i fler och fler fall kan Bing faktiskt ge bättre resultat. Det kan ses i hela testet ovan. Om Bing kan lyckas finjustera sina egna resultat på ett sätt som förbättras av det som Google redan har åstadkommit - kan det mycket väl fånga upp och överträffa den största sökmotorn på planeten. Det händer kanske inte inom nästa år eller två, men det är verkligen en möjlighet inom de kommande 5 till 7 åren.

Vilken sökmotor föredrar du - Google eller Bing? Vad är din egen analys av kvaliteten på sökresultaten? Dela din feedback och åsikt i kommentarerna nedan.

Bildkredit: Mål och pilssymbol via Shutterstock