Glöm Linux: 10 orsaker till att du bör hålla fast vid Windows

Av alla partiska och smärtsamt felaktiga artiklar om Windows och Linux kan denna ta kakan. Författaren har tydligt visat sig inte ha en enda ledtråd om vad han pratar, vilket betyder:

1) Photoshop körs på Linux ett tag med WINE och det är varken buggy eller opålitligt.
Office och Outlook är något du vill undvika om du kan. Om du inte kan det kan du använda det ändå eftersom de flyttade det mesta till molnet och levererade webbläsarversioner för sina grejer. Säg inte att det här inte är sant, hela mitt företag gör just denna sak med Linux och kontor varje dag.
Dreamweaver? Ja visst.
7Zip är bara ett arkivverktyg. Det faktum att författaren inte vet att det finns en bazillion verktyg som ger exakt samma funktionalitet bevisar att han aldrig ens tänkte på detta.
Irfanview? Vänta, var det inte bara något visningsverktyg? Inget behov av det på linux eftersom detta anses vara en funktion så grundläggande för alla stationära miljöer att vi inte ens pratar om det.

Jag föreslår att den här artikeln markeras som ett skämt från april som har hållits här för referens. Annars skulle jag inte betrakta den här sidan som en allvarlig informationskälla.

Wow! Den här artikeln är extremt partisk och författaren gjorde verkligen inte sina läxor eller kontrollerade de flesta av hans eller hennes påståenden. Jag har använt Linux sedan 1999, då Linux verkligen var "svårt" att installera. Jag är också en Windows- och Mac-användare också. En sak jag vet från att använda alla tre moderna operativsystem är att de alla har sina styrkor och svagheter.

1) Brist på programvara - Du skojar mig här? Linux har tiotusentals olika program tillgängliga. De flesta (inte alla) Windows- och Mac-programvarorna har Linux-versioner eller en Linux-motsvarighet. Gör bara en snabb Google-sökning efter "Linux-ekvivalent med" infoga Windows eller Mac-program här "". De flesta kommer att bli lika kraftfulla som de ursprungliga Mac- eller Windows-programmen. Om du känner dig nostalgisk och vill installera program som är gjorda för 9X (95,98 och ME) kärnor kommer WINE att köra dem perfekt medan Windows 10 troligtvis inte går.

2) Programuppdateringar - Jag får ny mjukvara och säkerhetsuppdateringar dagligen. Moderna Linux-distributioner ger dig en popup som säger att ny programvara är tillgänglig. Klicka på uppdatering, nya patchar installeras och zomg "Jag behövde inte starta om!" (kärnuppdateringar kommer du om du vill använda den nya kärnan). Om din helt anal retention som jag kan du också manuellt kontrollera med hjälp av ett mycket enkelt terminalkommando "sudo apt update" en lista med nya uppdateringar visas. Följ sedan med "sudo apt upgrade" alla nya uppdateringar och korrigeringar kommer att installeras. Enkelt, enkelt och till skillnad från Windows krävs nästan aldrig en omstart.

3) Distributioner - Ja, det här kan vara förvirrande för en början. Jag skulle rekommendera en ny användare att välja Ubuntu för att lära sig grunderna (bra programvara och hårdvarustöd, massor av dokumentation och ett vänligt välkomnande användargemenskap att ställa frågor). När du har lärt dig grunderna kan du grenas ut på egen hand för att ta reda på vilka olika Linux-smaker som bäst passar dina behov.

4) Bugs - Bugs i linux identifieras snabbt liksom korrigeringsfilerna för det. Det finns ingen uppdatering tisdag i Linux. Det är mer som "uppdatera direkt". Se # 2 Programuppdateringar om hur du tar emot nya bugfixar.

5) Support - Ja, en tillfällig användare kan inte plocka upp telefonen och säga "Hej, jag kan inte få min e-post". Du måste göra lite sökning för att hitta ett svar här eller bara fråga samhället. Vad gäller "Buzz off noob" -svaren. Du hittar inte dem i ett Ubuntu-forum. Linux "elitister" som vanligtvis hänger i Arch och Slackware forum och det är två distributioner som en ny användare bör hålla sig borta från i alla fall.

6) Drivers - Wow! Det är här som författaren verkligen fick mig att rasa. Den överväldigande majoriteten av Linux-drivrutiner är inbyggda i själva kärnan. Vilket innebär att drivrutinen installeras automatiskt. Inga timmar efter installation av Windows för att installera drivrutinerna en efter en. De stora företagen som Intel spenderar miljoner dollar för att se till att deras nya produkter har kärndrivrutiner redo innan de lanserar produkten. Grafikdrivrutiner från Intel och AMD är inbyggda i kärnan (AMD erbjuder en separat drivrutin att installera vid behov) och Nvidia-drivrutiner ingår nu i de senaste distributionerna av Ubuntu. Inga fler huvudvärk med det. Tidigare (som med mig tillbaka 1999 med Red Hat 6) var det i bästa fall en smärta i botten eller meningslöst att hitta Linux-drivrutiner. Numera är det inte ens en oro. Det görs automatiskt.

7) Spel - Ok ja, massor av spel har inte native Linux-versioner. Men fråga dig själv den här frågan. Är du en millennial som bara bryr sig om att spela de senaste AAA FPS-spelen? Om svaret på den frågan är ja. Då är Windows bäst för dig. Om svaret är ja och nej (eller bara helt enkelt nej). Då är dual boot-linux och Windows bäst för dig.

8) Kringutrustning - Se # 6-drivrutiner

9) Komplicerad - för den nya användaren. Absolut! Det är helt annorlunda! Återigen för någon som bara pratar engelska, så är det att lära sig tyska. Det kommer att ta lite ansträngningar att lära sig. Det finns många likheter mellan de två så det är lika enkelt att göra grundläggande saker som att öppna en webbläsare för att läsa nyheterna eller titta på YouTube-videor. Det största problemet jag hade 1999 var "Hur installerar och kör jag ett program?". Fick mig att dra ut håret! Moderna distributioner kommer dock att ha en mjukvarubutik (precis som iphone eller google play store) där du kan söka efter vad du vill och det kommer automatiskt att installera allt i ett. Det finns andra metoder som utvecklare använder för att leverera sin programvara (med APT-, DEB-paket, SNAP- eller FLATPACK-paket, lägg till ett PPA-arkiv, förkompilerade komprimerade binärer som måste köras i en terminal (ja, att lära sig använda terminalen krävs så småningom men det är inte det hårt och du kommer snart att lära dig att terminalen är vän inte din fiende!) eller i värsta fall måste du själv sammanställa programmet från källan koda). I dessa fall har utvecklaren steg för steg instruktioner om hur man installerar. Det är dock undantagen. Ja, det är överväldigande till en början. Så börja långsamt. Sök och ställ frågor! Men precis som du lär dig tyska när du börjar lära dig att tala det kommer du att vilja använda det du har lärt dig och (förhoppningsvis) vill fortsätta lära dig mer. Med tiden blir du flytande i Linux. Så håll dig fast. Lär dig bit för bit i din egen takt och var inte rädd för att nå och säga "Hej, jag är ny på Linux hur gör jag det här?".

10) Installera - Installera Ubuntu är lika enkelt som att installera Windows. Du behöver ladda ner Ubuntu. Kopiera den till ett USB-minne (rufus eller unetbootin är bra val). Starta om datorn och starta till USB-sticken du just har skapat (kontakta din datortillverkare eller moderkortstillverkare om du inte vet hur. Vanligtvis är det bara en fråga om att hålla nere flykt, F11 eller F12 när du startar om. Ubuntu kommer då att ställa några mycket enkla frågor som om du vill behålla din befintliga version av Windows. Om du vill ladda ner och drivrutiner och uppdateringar från tredje part under installationen (välj alltid ja). Det som kan förvirra dig är att det i Linux inte finns någon enhet C:, D: och några enhetsbokstäver. Linux kommer att ha ett format med till exempel sda1. SD betyder att det är en sata-skiva. En innebär att det är den första enheten (vanligtvis har du bara en enhet) och 1 som betyder att den är den första partitionen på enheten. Innan jag installerade skulle jag google en handledning om hur du installerar Ubuntu där du ser skärmdumpar och hur Linux-namn drivs. När du väl har tagit hand om det kommer du snart att lära dig att Windows-enhetsbokstäver är virtuella och meningslösa om var dina data verkligen finns på enheten.

11) Linux (förmodligen) Isnt For You - Kanske, men du vet inte förrän du försöker. Så läs och se tutorials för nybörjare. Fråga frågor. Håll dig borta från eller ignorera Linux-elitister. När du har kommit över dina initiala frustrationer kan du verkligen fråga dig själv om Linux är rätt för dig eller inte. De flesta av er vill ha både linux och windows på samma dator och det är ett klokt val.

Jag har varit Windows-användare under de senaste 20 åren nu. Jag använder Windows på min bärbara dator (Dell) eftersom min arbetsplats inte tillåter mig ett alternativ.
Min personliga bärbara dator (även Dell) kom med Windows 8 förinstallerat. För ett par år tillbaka blev jag intresserad av linux efter att ha tittat på några videor på YouTube och installerat och provat många Linuxdistros på min personliga laptop som Zorin, Mint, Manjaro, Fedora, Pop OS och har äntligen bosatt sig på Solus för sista år. Jag har inte haft några problem med mjukvarutillgänglighet på Linux som sådan. Du får mest alternativ programvara som inte hindrar din dagliga användning på något sätt. Med detta sagt finns det inga programvaror på Linux som öppnar digitalt signerade pdf-dokument, som Adobe Acrobat Reader gör. Jag försökte olika programvaror men ingen öppnar sådana dokument. Så för att öppna sådana dokument använder jag min bärbara dator.
Inga problem med Wifi, Bluetooth och kringutrustning med Linux.
Slutligen, om du har en lärande attityd, kom till Linux. Men om du är den typ som bara slutför dina uppgifter genom att slå på den bärbara datorn och stänga den efter, så stanna kvar med windows.

Det är riktigt skitsnack i denna artikel.
Jag började använda linux för 2 år sedan, För första gången,
Jag har precis fått den till en usb, formaterat min HDD och just installerat och det låter dig bläddra när du installerar, Windows har inte det.
första gången jag startade, hade jag inga problem, jag körde bara mitt ventilspel ganska bra. och jag lärde mig också några av Basic terminalkommandon som kill, top (båda fungerar som task manager, Top visar bara process, och döda för att döda processen) och gissa vad, terminal äter inte resurser som task manager och de gör det samma arbete.
Installation var jävligt enkel, du går bara in i wiki och kopierar terminalkommandon och där går du, gjort enkelt.
Jag började till och med köra någon webbplats utan att bry sig eftersom det inte finns några adwares eller sådant skitsnack som windows om inte för mycket få.
Stabilitet? Du har precis lagt till full av buggar och uppdateringsdelen, Linux-distros kör massor av uppdateringar, snabbare än windows eftersom hela samhället bara bidrar i arbetet,
Studerar distros? Det är ett tecken du inte vet vad du pratar om, Linux är mycket anpassning, och det finns en distros som till och med låter dig bygga ditt eget tänkande, från fönsterhanterare till appar som du installerar inga bloatware ingenting.
Integritet? Tor är ganska mycket säkrare i Linux än Windows, och inga spionstjänster springer runt, även om det finns Du kan helt enkelt ta bort den.
och jag älskar helt hur bara surfning känns i Linux jämfört med Windows, Windows känns som en klipprörelse.
Jag älskade Linux från den dagen. Också sidoanteckning: Jag hade problem bara när jag orsakade dem själv, redigerade en viktig fil och saker, andra än så, inga problem och inga slumpmässiga uppdateringar och omstart eftersom Microsoft vill hålla din dator säker: ')

Och det sista är att alla frågor som kommer från bristen på "saker" styrs av hur många användare som finns i specifika saker, så det ultimata sätt att göra Linux bara bättre är att bara använda det, om bara Linux-användare korsade en miljon, kommer du definitivt se en Photoshop eller redigera programvara i linux

Hej,
Jag håller med den andra om brister i den här artikeln. Jag kunde förstå jämförelsen med A nödvändigt. pple och Windows, men säkert INTE med Linux. De nämnda Windows-apparna är alla tillgängliga, uppenbarligen inte från samma företag, några långt högre än än Windows-versionerna. Jag medger att jag har windows på ett system, bara för några äldre Windows-appar kan jag inte köra på Linux, jag kan snarare köra dem med några problem. Photoshop? FFT! Inte nödvändigt med gimp. Inkscape är en mycket överlägsen vektorapp än någon på windows., Gratis eller betalt!
Problemet är att Microsoft brukade säga att Linux är "cancer" men de förklarar inte att de använder Linux-servrar för att skydda företaget!
Låter som det här inlägget är lite "microsoft centric" Linux är gratis, stabilt och långt överlägset windows eller apple, även om apple har flyttat till unix. Jag tror att de flesta inte vill ta fullständig kontroll över sina system, och inlärningen involverar. Att göra det, alltså Windows / Apple
Nu har Microsoft kallat Windows 10 som "Forever OS". Jag hoppas att de kan få det rätt, open source och slutligen faktiskt tävla på den marknaden.

Medan jag förstår den allmänna idén med denna artikel - är antagandet bristfälligt av några skäl:
1. Att hävda att de allra flesta Windows-användare inte har några problem är felaktigt eftersom A. Vissa användare ignorerar bara problemen och B. Man kan göra samma argument om Ubuntu LTS - De flesta har inga problem.

2. Listan över programvara är också en dålig lista eftersom LibreOffice är tillräckligt nära Microsoft Office och är tillgänglig för Linux, liksom de flesta andra program med alternativ inbyggda i skrivbordsmiljöer (7-zip, ifranview, outlook), är dreamweaver endast nödvändigt när man bygger webbplatser i adobe fusion - som ingen gör. Alla andra former av webbplatser skulle redigeras i samma verktyg på Linux som på Windows (VS-kod, sublim text, Atom Editor - eller en mängd andra) - Lämna de enda två programmen med någon meriter på listan (Final Cut, Adobe Photoshop) - Som de flesta inte skulle använda om inte de är en professionell medieproducent (och i vilket fall kommer vissa Linuxbaserade alternativ som Gimp och Blender inte att vara svåra att göra grok)

3. Alla övriga invändningar utom spel kan lätt ignoreras genom att helt enkelt installera Ubuntu senaste LTS-version - Installationsprogrammet är lika enkelt som Windows-installationsprogrammet, även för dual boot, antal buggar som är minst lika få som Windows, och för den genomsnittliga personens hårdvara (förutsatt att du inte använder någon mycket teknisk hårdvarukonfiguration för blödning) Linux har alla drivrutiner.

4. Klagomålen om drivrutiner gäller bara för vissa hårdvarutillverkare - Intel, AMD, Nvidia och de flesta andra hårdvarutillverkare släpper regelbundet drivrutiner / bidrar till Linux-kärnan för hårdvara kompatibilitet. Drivrutiner arbetar för de vanligaste kringutrustning. Detta klagomål kan ha varit giltigt under de första dagarna av linux, men det är föråldrat idag. Det enda vanliga problemet för drivrutiner är att open source-versionen av drivrutiner för Nvidias grafik kortet ligger mycket bakom de egenutvecklade förarna från Nvidia - men Nvidia gör att förare vem som helst kan använda sig av.

Linux-användare förändras aldrig ...
En person nedan säger att han har använt Linux sedan han var 3... Och han säger till och med att det var lätt att komma runt, jag minns inte ens att jag sugade på en napp som jag antagligen gjorde när jag var tre men har ingen aning om eller minns det.
Jag är en användare över genomsnittet och en gång på ett tag kommer jag att gräva in i en Distro för en förändring men det är långt ifrån lätt för genomsnittet och / eller över genomsnittet för vardagligt bruk, särskilt spel.
Om alla de lysande människorna som designar, arbetar eller till och med använder Linux faktiskt skulle slå sig samman, inkluderade medel och arbeta / slutföra en Distro och göra det som enkelt som windows med alla kringutrustning, drivrutiner, uppdateringar, MS Office-programvara och så vidare, och så vidare, och så vidare, och så vidare, och så vidare, och så vidare, och så vidare, ….. få driften.

Det finns viss sanning här, men också viss felinformation.

Det finns alternativ, ibland till och med bättre, för de flesta programvaror. När det inte finns det kan du använda WINE för att köra Windows-program i Linux. Uppdateringar kan vara bra och dåliga, särskilt när du inte kan kontrollera dem (Windows 10). Linux är modulärt och låter dig välja dina uppdateringar. Så länge saker är stabila och säkra är uppdatering oftast bara en irritation.

Linux är svårare att använda än Windows. Att behöva använda Terminal (kommandotolk) suger, men du kan med distros och applikationer göra allt från ett GUI. Ja, det finns många distroval, några av dem har buggar, men det finns information där ute för att fixa nästan alla av dem och de övre halvdussin byggnaderna är i nivå med Windows-stabilitet (jag bytte till Linux på grund av Windows 10 instabilitet).

De flesta hårdvaror känns igen av populära Linuxdistros. Drivrutiner kan laddas ner för nästan allt som inte är det. Jag har faktiskt hittat mer stabilitet med ett antal enheter som använder Linux Mint än Windows 10 (bluetooth esp).

Tyvärr är Linux mycket lättare att installera än Windows. Jag har installerat 3 olika distros under helgen under den tid det skulle ta att installera Windows 10 en gång.

Alltför sant, tyvärr. Jag försökte göra övergången till Linux 2009. Det var en ganska hemsk skrivbordsupplevelse (försök få tillförlitligt stöd för fullskärms flashvideo! Försök!). Klipp till 2012, och jag * gjorde * faktiskt övergången till Linux, för jag * verkligen * ville. Bytes tillbaka inom 6 månader eftersom ljudprogramvaran jag använde bara var skit, och det fanns stabilitetsproblem med Jack, även med "känt att arbeta i Linux" hårdvara. Den allmänna upplevelsen var också bara en slags skit. Skär till 2019, och jag går igenom en annan fas av att vilja hoppa skepp till Linux... Jag försöker verkligen, folk... och jag kan bara inte. Nvidia-korten på mitt skrivbord och min Thinkpad stöds dåligt (Wayland säger FU) vilket innebär att fraktionerad skalning inte fungerar på mitt skrivbord. Min 4k-skärm bredvid min 1080p-skärminställning är en sådan besvär att försöka få fungera ordentligt. Linux desktop diehards vet vem de är, men lita på mig, jag har velat lämna Windows i ett decennium och jag kommer tillbaka... eftersom det bara gör alla saker jag behöver det med lite krångel.

Jag vet att det här är internet, men jag tror att jag aldrig har läst den enorma mängden skräp i ett inlägg.
Jag kan inte tro att du sätter "mjukvaruuppdateringar" som fördel för windows när det är en av de värsta sakerna har, tvinga att starta om, installera saker du inte vill ...

7zip är tillgängligt för Linux, uppdatera ditt inlägg. Micr. Av. och Outlook är Microsoft-produkter, ingenting som Linux kan göra åt det.

Bugs? verkligen, buggar? W10 är en av historiens mest crappy bugged os, raderar filer, bryter enheter efter uppdateringar... men Linux är buggy... ok.

Att inte bara nämna gamming-skiten, utan att säga är en god anledning. En dator är inte en enda maskin som bara kan köra spel. Om du inte gör något annat än gammalisering, ja, stanna i Windows.

Komplicerad - Linux installera hårt... Du har inte installerat Linux i ditt liv. Jag använder arch och jag säger inte att det är för alla (det är inte svårt alls, tho) men Ubuntu, mint, opensuse, kdeneon, etc är så lätt att installera. Normala människor vet inte hur man installerar Windows heller.

Om det fanns en liten möjlighet att komma tillbaka till Windows dödade det här inlägget.

vad en mängd skräp ...

1) Brist på programvara: Idag finns de flesta applikationer tillgängliga på plattformen. Skype, Google Chrome, Steam, Audacity, GIMP för att nämna några och ja trots att författarens påstående är 7zip tillgänglig på Linux. Adobes produkter har ännu inte hoppats men diskuterats och LibreOffice är ett mycket bra alternativ till Microsoft Office. Linux har mycket mjukvara som inte är tillgänglig på Windows och vice versa men de flesta i dag är multiplattform.

2) Programuppdateringar: Jag har personligen sett Fedora uppdatera nästan dagligen, ibland mer än en gång dagligen i flera år motsatt varannan tisdag från Microsoft och Linux är vanligtvis den första som skyddar användare mot större säkerhetssårbarheter som Specter och Meltdown eftersom de flesta webbservrar kör Linux så säkerhet är ett måste.

3) Distributioner: Ja, det finns massor av Linux-distributioner där ute som ingen verkligen bryr sig om och de flesta är väldigt lika ändå inklusive samma skrivbordsmiljö. Det finns en handfull vinnare av varje gäng Ubuntu, Mint, Fedora, CentOS etc, då är något mer skräddarsytt behov och det är när du gräver in resten.

4) Bugs: Trots den lägre budgeten som författaren talar om Linux är en av, om inte det mest stabila operativsystemet finns det som de flesta superdatorer och webbservrar använder det. Skrivbordsmarknaden har en mindre marknadsandel än Windows, så några av skrivbordsmiljöerna som kanel och KDE-plasma är lite mer buggy men Gnome är solid i min dagliga upplevelse och körs på en mer solid ryggrad, kärna.

5) Support: Ja de flesta av världen känner till Windows och du är mer benägna att hitta en lösning på grund av skillnaden i popularitet, men du skulle vara förvånade bara hur många Linux-användare som finns där ute och majoriteten är avancerade användare och mycket tekniskt kunniga för att ge ett anständigt svar.

6) Drivers: Jag har bara någonsin behövt installera den anständiga NVIDIA-drivrutinen som är en hel tre ord på terminalen, allt annat görs automatiskt för dig som redan ingår i kärnan. All min utrustning fungerar bara, inget frågetecken i enhetshanteraren, försöker hitta ut vad som saknas och söka på internet efter rätt drivrutiner, starta om om och om igen, ur lådan och det är redo att göra det gå.

7) Spel: Linux-spel brukade nästan inte existera, såvida du inte var nöjd med Tux Racer men i dag installerar Steam enkelt på Linux, har hundratals om inte tusentals spel som körs infödda under Linux och Steam Play (i beta i skrivande stund) betyder ett mycket stort gäng Windows-spel kör på Linux med vin, ingen svår konfigurering, bara välja beta och börja spela, jag spelar många "bara Windows" -spel på Linux dagligen med en Xbox kontrollant.

8) Kringutrustning: De flesta förare ingår redan i kärnan så detta påstående om att spendera timmar på repo's och källor är falskt. Om det inte går ut ur lådan är det inte värt att bry sig med enligt min åsikt, kolla i förväg om Linux-kompatibilitet på alla inköp och du borde ha det bra.

9) Komplicerat: Linux är inte riktigt inriktat på nybörjare, men alla som ville få ut mesta möjliga av ett system missar om de inte känner till Linux. Med det sagt om någon som aldrig använt en dator tidigare och ville ha en att surfa på internet skulle jag vara hårt pressad på att lämna dem över en Windows-bärbar dator och tänker på att jag inte förnyar sin antiviruslösning på ett år eller får ett kryptivirus från att köra något Ansökan. Motsatt mig helt enkelt att säga, logga in med ditt lösenord, öppna Firefox och gå till det gör vad du vill, jag slår vad om att du inte kan bryta det om du försökte.

10) Det är svårt att installera Linux: Håller med om de flesta användare har aldrig och kanske aldrig installerat något operativsystem på någon enhet vilket delvis är att skylla på varför Linux på skrivbordet aldrig kommer att vara lika populärt som Windows, eftersom Windows vanligtvis kommer lastad. Men sida vid sida installerar Windows tar en ålder, måste du installera den, ange nyckeln, svara på ett bra antal frågor, uppdatera maskinen ett antal gånger inklusive starta om, installera drivrutiner, installera sedan antivirusskydd osv i motsats till att installera Linux, som är installation, uppdatera endast en gång, starta om högst två gånger, en för installationen, den andra för den nya kärnan installera sedan programvara som jag installerar ungefär nio program på en gång med kommandot dnf install vlc, steam, p7zip, unrar, gimp etc. Mycket enklare än att köra en massa .exe hoppas att du inte glömde att avmarkera någon verktygsfält eller ytterligare programvara på en av installationerna.

Jag växte upp med Windows, jag tror att det förändrade världen och satte personliga datorer i de flesta hem och beröm för den glädje och användbarhet som det gav men i 2019 använder ingen Internet Explorer för att surfa längre, ingen använder bara Windows mediaspelare för multimedia längre och blir mer och mer överflödig. Linux ger tillgång till samma funktionalitet till en mycket lägre kostnad, om inte gratis och strukturen är så mycket mer meningsfull enligt min mening. Författaren till denna artikel gav Linux en chans på cirka fem minuter innan han går tillbaka till kännedom om Windows, eller hur?

Jag älskar artikeln, Dan! Jag har tappat med Linux i flera år men det var bara mitt primära operativsystem i cirka 8 månader. Jag håller med om varje punkt du gör.

Jag bestämde mig för att ge Ubuntu 18.04 ett skott igår kväll genom att installera det tillsammans med Windows 10. Installationen var smidig men att skapa två partitioner är förmodligen lite för mycket för de flesta användare. Resultaten av installationen var inte bra. 1.) Max res. var 1024x768 med en okänd skärm. 2) Ingen wifi, även om Netgear AC600 har funnits länge. 3). När skärmen bleknar för att spara ström låste datorn fast och jag var tvungen att starta om. 4). Vad hände med Ubuntu under de senaste fem åren? Jag förväntade mig tillväxt, särskilt när det gäller förarens stöd. Istället verkar Ubuntu ha varit dumt till den punkt där jag känner att jag rider på träningshjul. Jag kan inte hitta något i inställningar via GUI, som skulle göra det möjligt för mig att byta till en annan drivrutin för wifi, displaydrivrutin etc. och inget som hjälp för wifi / display felsökning.

Jag vill verkligen att Linux ska träna, men jag är lite äldre nu och skulle bara föredra att saker fungerar utan att behöva veta vad ett grafikkort är. Jag är öppen för förslag till distros som har utmärkt support för ljud, video, wifi, skrivare. Jag vill inte att ett antal kommandon ska köras. Jag vill inte skura anslagstavlorna för råd.

Din slutsats är på plats, Dan. Linux är inte för alla. Nu måste jag ta reda på om jag har tid och tålamod att få den här saken att fungera som den kan vara.

Jag gillar båda operativsystemets ekosystem. De har var och en sin användning naturligtvis precis som allt annat. Linux kan göra vad Windows kan göra, vissa saker bättre vissa saker inte så bra.

Spelning på Windows är enkelt och det finns ett stort urval av spel. Spel på Linux är möjligt men inte alla spel fungerar även med WINE. Emulering är vanligtvis OK med Linux som jag hittar för retrospel som du redan använder för andra konsoler.

Produktiviteten på båda är enligt min mening ungefär lika om du har lämplig programvara. Linux har många alternativ för Windows-appar, Libre Office för officiella behov, GIMP för Photoshop-behov, Blendr för videoskapande / redigeringsbehov. Jag använder faktiskt öppen källkodsprogram på min Windows-installation som jag överförde från Linux eftersom jag gillar dem så mycket!

Programvaruinstallation är lätt för båda enligt min mening. Jag kan faktiskt att Linux kan vara lite enklare. Ja, jag sa just det. Terminalverktyget apt-get är helt enkelt bra när du lär dig det. Det kommer att bli andra naturen och det är en kraftfull sak.

Säkerhet på Linux är bra eftersom människor vanligtvis fokuserar på att attackera det som är populärt... dvs. Windows. Det är inte att säga Linux är immun; det är bara ovanligt att bli attackerad eftersom användarbasen är så låg och inte är värt en hackares ansträngningar att göra det. Som sagt, antivirusprogram har kommit långt, och så länge du inte är hänsynslös bör du ha det bra.

Stabilitet på Linux är kung. Visst, jag använder detta löst eftersom du kommer att ha fel och buggar. Systemet kommer bara att förbli i drift utan att krascha enligt min erfarenhet. Windows är inte oerhört instabilt... men du kan och kommer att uppleva blå skärmfel om något kritiskt går fel som kräver en omstart av systemet. Du kan mildra detta genom att behålla ditt register bland annat ordentligt. Min Windows-maskin kraschar sällan. Du måste bara hålla det närmare. Programvara som Ccleaner kan hjälpa till med detta oerhört.

TL; DR ...

Jag har gått tillbaka till Windows 100% (och kör Ubuntu i en virtuell miljö) i dag eftersom den senaste versionen (18.04 LTS) har många buggar med min PC. Jag älskar fortfarande Linux och kommer fortfarande att använda det, jag har bara inte tid att hantera fel och buggar just nu! De är dock båda fantastiska operativsystem!

Jag ska faktiskt vara ärlig, Så snart jag såg rubriken började jag tänka "Det här är ett skämt rätt"

Du har väldigt bra poäng, vad jag skulle vilja se är mindre reklam för windows och en verklig jämförelseartikel som tar två operativa kärnor mot varandra och faktiskt gör något användbart och visar statistik som har faktiska fakta och mindre uttalanden.

Kom ihåg att LinuxMint och Linux Ubuntu i framtiden är sina egna operativsystem helt eftersom Windows har en helt egen serie operativsystem.

Om du kommer att jämföra Linux-enheter med Windows, kommer du inte att ha kul att förlora i den enorma skalan av saker, 4 miljoner programmerare, gör detta som en passion för perfektion och skönhet, mot 4 000 programmerare, gör det för lönen, med ett programmerat tankesätt och väldigt lite kreativitet.. Kreativiteten kännetecknar dock Microsoft Corporation - Mycket lite att arbeta med.

Hälsningar Tack för artikeln, jag går till Distrowatch nu.

Åh, man, vilken vilseledande och okunnig artikel!

1. Nästan alla i din lista har extremt solida Linux-alternativ.

2. Aldrig en gång har varit ett problem.

3. Enkel Google-sökning efter "Vilken Linux-distribution är bäst för nya användare" förkortar listan avsevärt. Vanligtvis ner till Ubuntu och / eller Linux Mint.

4. Detta är en uppenbar brist på förståelse för hur Linux och open source i allmänhet fungerar. Ja, enskilda distros har ofta få människor som är involverade i utveckling. Men den lilla gruppen drar och monterar programvarupaket från uppströms källor, som har utvecklats och testats av många andra. Det är mycket fler människor som är involverade i utvecklingen av Linux, utöver den slutliga distro-nivån, än Microsoft använder. Distrofolket brukar inte göra det mesta av programvaran. Detta liknar att säga Microsofts distributörer tillverkar Windows.

5. Visst kan detta vara en stickpunkt för vissa. Men detta beror till stor del på vilken distro du väljer och vilka forum du använder. De mest "noob-vänliga" distroserna har ofta de mest "noob-vänliga" forumen och erbjuder ibland professionell hjälp (mot en avgift).

6. Detta har inte varit ett problem på flera år. Jag har personligen ännu inte hittat en dator som köpts av en storhylla butikshylla under de senaste tio åren som inte fungerade 100% utanför grinden med en ganska aktuell Linux-distro. Varje skrivare jag har provat på det fungerar bra. Jag har haft några problem med en extern wifi-dongle en gång för ungefär 5 år sedan, men de är billiga och det är lätt att slå upp vilka få som inte fungerar på Linux för att undvika dem och ersätta enheten.

7. Den här delen är sant, men till och med det finns det fortfarande många tusentals fantastiska spel tillgängliga för det, och antalet växer snabbt.

8. Se nr 6.

9. Nej, det är det verkligen inte. Windows är mycket mer komplicerat än någon "noob-vänlig" distro. Men Linux kan växa med användaren och bli mycket mer än Windows kan. Du ger exemplet på en lämplig textbaserad installation i en terminal. Det är att ignorera de fantastiska programhanterarna som nära efterliknar app-butiker som alla som känner till en smartphone eller surfplatta (som för närvarande är mycket mer än antalet personer som känner till Windows) kommer att känna sig helt hemma med.

10. Att installera Windows är mycket svårare och gör det inte enkelt att dubbelt startar som att installera Linux extremt enkelt. Efter att ha installerat Windows (åtminstone förra gången jag slog igenom den otäcka processen) måste du ofta undersöka vilken drivrutiner du behöver, hitta och installera drivrutiner själv när Windows har installerats, installera sedan all programvara som inte är operativsystem en och en. EN STOR smärta! Bra, "noob-vänliga" Linux-installatörer gör mycket enkelt det mesta för dig. Vill du inte skapa en startbar USB eller DVD? Köp en! Duh! Vill du inte röra med installationen (vilket kan vara svårt för de oinvigde)? Få en med Linux förinstallerad, precis som de flesta gör med en Windows-maskin! Duh! Det här är enkla saker att lösa, även för en "noob"!

Jag har använt Linux Mint i några år, älskar det! Gör vad jag vill att det ska göra gratis, och det är inte Microsoft. Jag håller med om att det inte är för datan analfabeter, men alla som kan läsa och följa den här artikeln kan installera och använda den. Den kommer att köra Software Defined Radio-program nu och stöder naturligtvis USB-ljud, som WIN kan ha mycket problem med. Att behärska ett nytt operativsystem kan vara mycket tillfredsställande. Jag använder inget skydd eller antivirusprogram, inga problem. Jag håller en win7-PC till hands om jag behöver den, vilket mycket sällan är. (Behöver fortfarande WIN för att uppdatera mina Garmin-kartor - hittills.) Mycket av det som den här artikeln säger är inte sant eller en felaktig karaktärisering, inget brott avsett för författaren. Det är enkelt att ladda ner och installera, tveka inte att prova det. Det kan andas nytt liv i en gammal dator, ingenting att förlora. Den här artikeln har säkert gett upp Linuxmassan!

Håller inte mycket med. Jag har både Win 10 och Peppermint 8.
1) Brist på programvara? Nästan alla Windows-program har en Linux-ekvivalent. De flesta andra kan köras under vin. Om du är för lat för att se ut, håll dig fast i Windows.
2) Uppdateringar. Det är enkelt att uppdatera Linux. Uppdatering av de flesta program kan göras från programmen.
3) Distros. Ja, det finns många, men ett fåtal för de som inte vill tänka sig. Gör lite forskning. Ladda ner några live-diskar. BTW, Windows släpper hela tiden nya versioner. Änkorna 10 STÖDES för att vara den sista versionen, men uppdateringarna bryter minst så mycket som de förbättras. Det finns många Linux-versioner för gammal / föråldrad hårdvara. Windows har ingen sådan version.
4) Bugs. MS använder sina mjukvaruanvändare som betatestare. Jag har haft flera problem med Fall Creator Update för Win 10.
5) De flesta stora Linuxdistros har kunniga forum bemannade av användare som är villiga och ivriga att hjälpa de i nöd (till och med "noobs"!)
6) Har inte haft problem med förare. Kan inte kommentera.
7) Jag är inte en spelare. Kan inte kommentera.
8) Återigen, jag är inte en spelare. Vad beträffar Wifi är vissa distros bättre än andra. Men många stöder wifi "out-of-the-box" (En av anledningarna till att jag gillar Peppermint)
9) Om du håller dig till en av de största distrikten är Linux inte komplicerat. De flesta har mjukvarukällor som är minimalt mer komplicerade än Windows ava att installera programvara. När det gäller Google OS är Peppermint ett bra alternativ.
10) Jag förstår inte "installationen är svår" Hårdare än Windows? Visst, Windows kommer förinstallerat på många maskiner. Försök att installera det själv. Jag utmanar dig.
Båda systemen har plussar och minus. Det är därför jag behåller Win 10 även om det (ofta) får mig att vilja riva ut (vad som är kvar av) mitt hår.
Windows utmärker sig i att ta användare i handen och göra det enkelt. Det finns fortfarande problem. För dator-fobiken finns det Chromebooks. För de som är villiga (och / eller intresserade) av hur deras maskiner fungerar och är villiga att lägga in minimal tid är Linux väl värt att utforska.

När det gäller säkerhet tar Linux och Windows mycket olika tillvägagångssätt.

I Windows klistrades säkerheten in som en eftertanke, medan med UNIX och sedan Linux bakades säkerhet in i kärnan och har uppdaterats på det sättet sedan dess.

Linux tar tillvägagångssättet för att rapportera säkerhetsproblem och integrera sedan korrigeringsfiler i operativsystemet (vanligtvis på kärnnivå) och programvaran som körs ovanpå det. Windows-metoden verkar vara att lägga ut buggy och sårbar kod, korrigera för stabilitet och sedan lita på skanning och borttagning av skadlig kod som injiceras i operativsystemet eller programvaran som körs ovanpå den.

Resultaten är tydliga. Linux komprometteras vanligtvis när SysAdmins misslyckas med att korrigera kända sårbarheter, eller inte gör något som helst för att korrigera och uppdatera sina datorer och servrar. (Det är det mesta av vad som har hänt i de stora företagsöverträdelser som vi har läst så mycket om de senaste åren. Equifax sticker ut som ett undantag.) Windows komprometteras bara genom att ansluta det till Internet och mer och mer skadlig kod misslyckas med att upptäckas och tas bort antingen genom skanning, beteendebaserad upptäckt eller utarbetad förebyggande scheman.

Mellan de två tillvägagångssätten håller Linux sig, medan konsumentversioner av Windows håller på att dra sig tillbaka in i en muromgärdad trädgård som kallas Windows 10s där all programvara måste komma från en App Store precis som Apples iOS. Så vad händer när App Store smittas? Detta har hänt Apple och Google - det kommer säkert att hända med Microsoft.

Windows förlorar malware-kriget, medan Linux (hittills) överlever ganska bra på servrar.

Detta har väldigt lite att göra med Linux "oklarhet" och nästan allt att göra med den bakomliggande filosofin om hur man ska närma sig säkerhetsfrågor.

Använde Windows sedan de första dagarna '85 / 86. Höll mig i ett jobb långt in i detta århundrade. Det bröt alltid oavsett hur teknisk du var eller inte. Lärde mig många knep men ändå gjorde Windows mig en karriär i support. Jag håller med om att det finns en liten procentandel av Windows-användare som bara borde stanna på Windows - det är samma människor som aldrig har fyllt bilens bensintank eller fyllt däcken med luft.

Sedan Windows 8/10 har många av mina klienter, vänner och familj upplevt extrema problem utan att de har några fel och som behöver ständigt tekniskt stöd. Många har nu frågat eller har konverterats till olika distros av Linux beroende på deras behov. Jag får en hel del mindre affärer efteråt men jag är okej med det eftersom jag gillar att tro att jag är pensionerad nu när jag har fyllt 65 år.

Personligen använder jag och har använt Linux hemma sedan början av 90-talet; vissa utmaningar men inget som forum / samhällen inte kunde hjälpa till med. Missa inte något annat Windows än den ständiga instabiliteten, osäkerheten och nu MS: s önskan att lägg allt det, OS och programvara i molnet bara så att de kan debitera orimligt varje månad / år avgifter.

Bara en anmärkning, jag använde även Enterprise Unix och kan säga att support var en vind jämfört med Windows-servrar. Stödde också kort MS: s tidiga OS - Xenix (en Unix-variant som så småningom blev SCO Unix).

Sammantaget är denna artikel en sorglig återspegling av dinosaurietänkande. Att tro att Windows är den enda lösningen är en genuflektion till MS och inget annat. Om du inte förstår ett operativsystem eller inte vill förstå ett operativsystem använder du MS. För hela världen är Linux mycket föredraget.

Hej Dan,
Jag är 25 och jag är Linux-användare sedan 2015, då jag bytte.
Jag skulle vilja diskutera om dina tio poäng, för jag antar att du antagligen har missat något om Penguin OS.

Först och främst är det viktigt att definiera det mål du vill adressera. Mer erfarna användare kommer inte att ha några problem med Linux. Mindre skickliga människor kan lätt förlita sig på en användarvänlig distribution (och det är död lätt att ta reda på vilken som är bäst lämpad). Spelare... Det beror kanske på spelen. Jag är inte särskilt intresserad och informerad om det, men säkert har många spel på Steam skickats till Linux OS. Om du bara behöver surfa på webben, skriva några e-postmeddelanden, lyssna på musik och titta på YT-videor, tror jag att alla operativsystem skulle vara lämpliga ...

Låt oss analysera dina poäng:

1. Det är inte sant att Linux saknar programvara. Det finns gott om verktyg på Linux som kan ersätta (om det inte går bättre än) motsvarande Windows-motsvarigheter. Först och främst släpper fler och fler företag sin programvara för alla operativsystem. Endast Windows-programvara kan ersättas av liknande produkter på Linux. Många av dem har också flyttats till molnet och förvandlats till OS-oberoende programvara (till exempel Office). Du behöver bara en webbläsare. Outlook är inte tillgängligt online, sant. Men det finns många andra e-postklienter tillgängliga. Eller så kan du bara använda en e-postklient (GMail är inte så illa, eller hur?).
Vi pratar fortfarande om användare som gör enkla aktiviteter med sina datorer, du behöver inte Photoshop för att justera ljusstyrka och beskära foton. Gimp kommer att vara helt bra.
Återigen är Office tillgängligt online, men Libreoffice är bra för de flesta användare. Det finns också Google-svit, mycket lik MS Office. Det är tillgängligt online och gör det möjligt att göra många saker som inte är så uppenbara på Office (som visningshistorik och versioner).
Dreamweaver (och all programvara som används för att skapa webbsidor) är för mer skickliga användare, antar jag. Och än en gång finns det många alternativ på Linux.
7-Zip är tillgängligt på Linux. Men det är meningslöst, eftersom Linux File Manager på de flesta distros integrerar en filuttagare som helt enkelt kan extrahera arkiv genom att högerklicka på dem. Det finns naturligtvis många andra verktyg för att komprimera / extrahera filer, som är ursprungliga på Linux.
Final Cut Pro, samma som Photoshop. KdenLive, OpenShot är bara några videoredigerare som passar perfekt för de flesta användare att producera en video med sina bästa foton.
Outlook kan ersättas av Geary, Evolution, KMail och många andra. Eller av molnpostklienter.
IrfanView... har aldrig hört talas om det! När man tittar på webbplatsen verkar den dock inte så spridd över universum.
Jag vill bara lägga till en viktig aspekt som du antagligen har missat om Photoshop, Office, Dreamweaver, Final Cut Pro och Outlook. De är alla BETALAD programvara. Betalt betyder inte alls bättre. Linux-programvaran är helt GRATIS och kan i de flesta fall göra exakt samma saker. De flesta användare kommer inte att spendera hundratals dollar för att köpa professionell programvara med tusentals funktioner de inte behöver. Gratis mjukvara är mycket mer tillgänglig för alla användare, såvida du inte antar att människor kan ladda ner den olagligt. Hoppas att du inte är;)

2. Inte säker på vilken programvara du pratar om. Vanligtvis utvecklas motsvarigheter till Linux-programvaror av samhällen som är oberoende av Windows släppschema. De flesta Linux-programvaror får uppdateringar dagligen / varje vecka, såväl som operativsystemet, som ständigt uppdateras.

3. Tror du verkligen att ha bara en OS-version är en bättre lösning? Som redan sagt är det lätt att hitta vilka som är de enklaste Linuxdistroserna. För det andra innebär många olika versioner att det är möjligt att anpassa operativsystemet till maskinen. Windows 10 kommer inte längre att köras på maskiner med äldre hårdvara. Linux gör det. Välj bara en ljusfördelning (eller bättre, samma distribution med en lättare skrivbordsmiljö), så kommer den att fungera som en charm. Försök att köra Win 10 på en 1 GB RAM-dator, lycka till.

4. "Även de mest använda distrikten drivs av vad som i huvudsak är en grupp entusiaster som arbetar med en shoestring-budget". Hoppas att du skämt. Jag menar säkert att Canonical-communityn inte har samma budget som Microsoft, men jag skulle inte kalla 65 miljoner intäkter för en "shoestring-budget". Du bör se hur komplex och finjusterad är processen att släppa programvara för Ubuntu och du kommer att ändra dig om buggy programvara. Naturligtvis är Windows mycket mer spridd på stationär marknad, men alla andra sektorer domineras av UNIX-baserade operativsystem. Detta innebär att det finns ett stort intresse för Linux, och utvecklare kan bidra till alla UNIX-produkter.

5. Jag ser, live textchatt är verkligen användbart. För vilken typ av problem, om jag får fråga? Om någon inte ens kan slå på datorn kan han bara fråga en vän (eller henne / hans dotter / son, kanske). Jag tycker inte är värt att ringa MS-stöd. Grundläggande datorer kan läras på YT för både Windows och Linux. För mer tekniska frågor är MS-chat eller telefonstöd värdelöst. Lösningar på mer komplexa problem finns endast i MS-forum, samt Linux-forum. Och Linuxentusiaster "entusiaster" är mycket mer aktiva på forum (du kan prata direkt med personen som utvecklat en produkt eller en funktion), vilket innebär att mer specifika buggar / problem kan lösas på kortare tid.

6. Varje dator jag försökte kör Linux utan att installera någon extra drivrutin / programvara. Bara ut ur lådan. Kanske hade jag tur. Naturligtvis finns det en maskinvarukompatibilitetslista, men du saknar förmodligen en poäng: Windows kommer installerat på de flesta datorer, Linux installeras av användare. Jag är 100% säker på att datorer som levereras med Linux som redan är installerade inte har några drivrutinsproblem.

7. Som redan sagt är jag inte intresserad och informerad om spel. Steam utökar sitt stöd till Linux, liksom många andra företag. Men jag antar att 4K-spel inte bör gå in i kategorin "grundläggande användare". Extrem PC för spelare är en annan typ av saker (flytande kylning, dubbla grafikkort, O.C. RAM och CPU, definitivt inte för grundläggande användare).

8. Jag antar att detta bara var för att lägga till en punkt till din artikel. Kringutrustning som inte fungerar utanför rutan behöver vissa drivrutiner. Om de är tillgängliga på Linux fungerar de på samma sätt.

9. Jag säger nej. Definitivt inte. Jag introducerade många vänner till Linux, som mestadels är oerfarna om datorer i allmänhet. Jag installerade just operativsystemet och sa till vilken programvara som ersatte MS-motsvarigheten. Aldrig hört ett klagomål, bara positiva kommentarer. Det är snabbare, det är enklare även. Visst är det baserat på personlig erfarenhet, det kommer inte att vara sant för alla människor i världen, men du kan inte säga att det är komplicerat, det är ganska samma Windows-gränssnitt. Om installation av programvara kräver forskning är det bara för att alla håller sig med Windows-alternativet. Leta bara efter "Linuxalternativ till ..." och det är allt. Jag antar att det är enklare att installera programvara med Ubuntu Software Center (ganska likt Android och Apple-appen lagrar), snarare än att ladda ner programvara från en okänd webbplats, som förmodligen kommer med några skadliga program.

10. Tja, om Windows redan är installerat, ja. Linux måste installeras, men det är långt ifrån hårt. Det är ganska mycket som att installera Windows-programvara. Klicka på nästa, välj ditt namn, ditt lösenord och det är allt. Du kan lämna standardinställningar för både enstaka eller dubbla start. Linux-installationsprogrammet gör jobbet åt dig. Det verkliga problemet är att Windows redan är installerat. Har du någonsin försökt installera Windows från början? Om båda OSen redan är installerade, vad är skillnaden? Någon oerfaren användare skulle inte kunna installera varken Windows eller Linux, sant?

Det saknas många poäng, som säkerhet, portabilitet, anpassning, bara för att säga några.

Sammanfattningsvis: Jag tycker personligen att Linux är perfekt redo för alla grundläggande användare. Ubuntu, Mint, Elementary OS är i princip samma som Windows, men bättre (det är min åsikt naturligtvis). Problemet med Linux är att de flesta datorer har Windows som redan är installerat, vilket naturligtvis är lättare för oerfarna användare. Men vissa företag introducerar (långsamt) Linux på sina modeller... Vet folk att någon dator som levereras med Windows kostar en extra kostnad på 100 till 280 dollar för licensen? Vet de att det är möjligt att begära en återbetalning för den licensen, förutsatt att du inte accepterar villkor? Tänk om du kunde köpa samma dator för hundra dollar mindre? Bara med Linux (säg Ubuntu) istället för Windows. Naturligtvis är Windows fortfarande den enda tillgängliga lösningen för vissa användare, men jag tror att det för de flesta hemanvändare inte gör någon skillnad alls. Så varför använder du inte ett gratis, enormt communitystödat, säkert, snabbt och dött enkelt operativsystem?

Jag gjorde omkopplaren för två år sedan. Nu kör jag Arch Linux (vilket inte är för grundläggande användare, ja). Hela min familj använder Ubuntu eller liknande (ingen av dem har mycket erfarenhet av datorer, men de har inga problem alls). Och ja, jag kommer aldrig tillbaka på Windows.

Jag ser fram emot ditt svar!

Med vänliga hälsningar,

Mauro

Jag skulle bara vilja avbryta ett ögonblick. Det du refererar till som Linux är faktiskt GNU / Linux, eller som jag nyligen har använt för att kalla det GNU plus Linux. Linux är inte ett operativsystem i sig, utan snarare en annan gratis komponent i ett fullt fungerande GNU-system görs användbara av GNU-korelibs, skalverktyg och viktiga systemkomponenter som innefattar ett fullständigt operativsystem enligt definitionen POSIX.

Många datoranvändare kör en modifierad version av GNU-systemet varje dag utan att inse det. Genom en speciell händelseomgång kallas ofta versionen av GNU som används i dag "Linux", och många av dess användare är inte medvetna om att det i princip är GNU-systemet, utvecklat av GNU Projekt.

Det finns verkligen en Linux, och dessa människor använder den, men det är bara en del av systemet de använder. Linux är kärnan: programmet i systemet som fördelar maskinens resurser till de andra programmen du kör. Kärnan är en väsentlig del av ett operativsystem, men meningslöst av sig själv; den kan bara fungera i samband med ett komplett operativsystem. Linux används vanligtvis i kombination med GNU-operativsystemet: hela systemet är i princip GNU med Linux tillagt, eller GNU / Linux. Alla de så kallade "Linux" -distributionerna är verkligen distributioner av GNU / Linux.

Först och främst kallade Dan, 1995... det vill ha det är artikeln tillbaka.
För det andra, bränn LinuxMint på en CD eller USB-stick (Obs: om någon inte kan göra det, de är i djupa problem oavsett vad), sticka den i en maskin och installera LinuxMint, ta standardvärdena. Titta sedan i ögat och berätta hur komplicerat installationen av LinuxMint är (antydan, du kommer inte att kunna).
För det tredje är det enda stället Windows dominerar på skrivbordet. Linux, eller en nära variant, reglerar absolut överallt. Superdatorer? Linux driver 498 av de 500 superdatorerna i världen. De andra två kör en variant av UNIX. Newsflash, Windows kör exakt 0 av de 500 bästa. Dessa människor har budgeten att köra vilket operativsystem de vill, inte ett problem. De driver Linux.
Jag började beräkna 1980 med MS-DOS 5.0 eller så (jag har till och med haft nöjet att programmera med stansade kort). Att döma utifrån ditt foto, det är långt innan du föddes (bra foto, förresten). Personligen och professionellt har jag arbetat med alla versioner av Windows från 3.1 till 8.1 (10? varför bry sig). Jag 2000, efter att ha blivit besviken av Windows alltför många gånger, upptäckte jag Linux. Jag tillbringade de första 10 åren med att använda Slackware och lära mig Linux från kommandoraden. Från och med 2010 förgrenade jag mig och slutligen slutade på LinuxMint. Jag använder Mint och home och arbetar på en gammal Dell Optiplex 780 som kommer att ringa runt de senaste Windows-maskinerna på vårt kontor. Jag kommer inte att uthärda någon med mer detaljer men räcker med att säga att jag har varit i många kvarter. Allt ovanstående betyder att jag är precis som en miljon andra människor, inget speciellt. Jag har emellertid en ganska bra idé om hur varje operativsystem fungerar och de båda bra / dåliga poäng.
Baserat på min erfarenhet är det enda sättet jag någonsin skulle använda Windows om jag tvingades gå till jobbet. Du måste bokstavligen betala mig för att använda den. Varje gång jag någonsin har ett val använder jag Linux.
Sanningen är att jämfört med Linux är Windows bara en rå liten leksak.

Jag har använt Linux i olika former i flera år nu. Jag dumpade Windows på grund av det ständiga tecknet när jag stängde eller vid uppstart, "Windows uppdaterar ditt system, vänligen luta dig tillbaka för en ett par timmar, tills vi ger tillbaka kontrollen över din enhet, under tiden vänligen njuta av det snurrande timmarsglaset ", gör Linux inte detta. Du startar din PC, ett litet meddelande kan dyka upp och informera dig om en uppdatering, du klickar på den, rutan öppnas, du säger att den ska fortsätta på sin glada väg och du går tillbaka till att göra det du ville göra. Jag var också trött på att Windows går långsamt efter att jag måste installera Anti-Virus, Firewalls, alla de konstiga små program som körs i bakgrunden som du aldrig bad om, Linux är snabbare. Även alla program som du nämner kan du få i princip samma grejer för Linux, om du är en professionell fotograf då kan Windows vara för dig, men för alla andra än spelare, som kräver det allra senaste spelet, Linux kan tillhandahålla. Jag hade ett litet problem med att köra Wacom Intuis men det var en uppdatering och som körs nu. Jag kan se vad du försöker säga, Linux är inte Windows, och om du bara vill att saker ofta fungerar utan krångel, väljer du Windows, men om du föredrar att spara dina pengar istället för att spendera stora mängder pengar på programvara, och fortfarande få vid många tillfällen, professionell kvalitet programvara, som Gimp, Lightzone, Darktable, LibreOffice och musikspelare som Amarok och Clementine, försök sedan Linux, du kommer inte besviken.

LOL. Det här är uppenbarligen en klick-agnartikel som är gjord för att rulle upp människor. Fylld med halvsanningar och åsikter som inte är nyanserade.

Sanningen är att en populär, enkel Linux-distro som Mint är bra för de flesta datoranvändare. Överlägset Windows på vissa sätt (svårt att få skadlig programvara, svårare att oavsiktligt förstöra din miljö). Linux-distros är typ av "muromgärdade trädgårdar" om du inte är mer tekniskt benägen. Normala användare har bara det tekniska no-how eller motivation att installera de testade paketen som finns tillgängliga från förvaret.

Ja, användare måste lära sig det nya gränssnittet, men de måste också lära sig Windows eller Mac OS.

Applikation och hårdvarukompatibilitet är de största hindren för att byta till Linux. Men för de flesta användare är gratisprogramvaran i repor lika eller bättre än vad som användes på Windows. Exempelvis suger 7-zip, filrullen är mycket bättre. Jag har inte använt en skrivbordsbaserad e-postapplikation på länge nu, men när jag gjorde det, vad som medföljde KDE då, var mer spännande än Outlook.

Om du arbetar professionellt med rastergrafik, finns det inget bättre än Photoshop AFAIK, så ja, du borde förmodligen hålla Photoshop runt.

Om du är en hardcore-spelare som behöver driva maximalt FPS, ja, bör du hålla Windows runt. På grund av skitliga förare från tillverkarna.

Men för de flesta datoranvändare (exklusive hardcore-spelare, som jag skulle säga är en ganska stor bit) är Linux bra och på vissa sätt överlägsen för dem.

Min godhet. Låt mig räkna hur det är idiotiskt.

0. Vem på jorden säger att du bara behöver ha en dator på den första platsen? Okej, bra. Om du är begränsad inkomst och bara har råd med en dator, eller om du är pressad för utrymme - bo i en liten sovsal eller lägenhet eller något - då bra, gör den ena datorn Windows 10 (som låter dig installera och köra Linux av sätt). Annars, om du är en av de allra flesta av befolkningen - särskilt de som den här artikeln är avsedd för i första hand - som har en dator, iPad, smartphone, storskärms smart-tv etc. du kommer att ha två datorer. Eller så borde du. Så gör en dator Windows 10 och en annan - helst din primära - en Linux-maskin.

1. Bortsett från... Nej. Inte riktigt. Om du bara kommer att ha en dator, GÖR DET DATOR EN MACBOOK FÖR EN TILL RÄTTIGHETER. Om du kan ha två eller fler, Windows 10 och Linux. Men bara en dator? Definitivt en Mac. Om du helt enkelt inte har råd med en Mac eller behöver en dator som presterar bättre än en billigare Mac som en Mac Mini eller MacBook Air men inte har råd med en MacBook Pro. Men allvarligt, att ha en Mac INVALIDERAR PRAKTISK ALLT PÅ DENNA LISTA.

2. Kan du inte få programvara? Eeeh... Nej. 90% av datoranvändare behöver inte Dreamweaver, Final Cut Pro, Outlook eller Photoshop. De 10%% som gör... är människor med hög inkomst som har råd med flera datorer. Inklusive en MacBook Pro.

3. Microsoft Office? Blir riktigt. Det finns LibreOffice, Google Docs och Office 365. Någon av dessa tre tillgodoser 95% av datoranvändarnas behov. Resten? Skaffa en Mac.

4. Gaming? Hardcore-spel är en mycket dyr vana. Vilket innebär att du har råd med både en Linux-spelrigg... och en MacBook Pro. Windows-spel? Det finns väl XBox för det. Eller ännu bättre... en Playstation.

5. Vilken distro att få? Vad sägs om... Mac OS X? Men allvarligt Linux Mint.

6. Drivers? Bugs? Stöd? Att ha en sekundär Windows 10-dator eller en primär MacBook Pro löser allt detta.

7. Komplicerad? Mac OS X är mycket enklare och mer pålitlig än Windows någonsin kommer att bli kompis. Och personligen tycker jag att använda Linux enklare än den komplicerade monstrositeten som Microsoft Office har blivit. (Vilket är en av anledningarna till att jag använder Google Docs... såvida du inte har mycket komplicerade formateringskrav behåller Google Docs den menydrivna intuitiva enkelheten som Office hade för 10-15 år sedan).

Sammanfattning: nästan allt som du listade kan faktiskt nämnas som rättfärdigande för att dumpa Windows-ekosystemet helt till förmån för Apple. Skaffa dig en MacBook Pro eller iMac, en Mac Mini, en iPhone, en iPad, en Apple TV och en Apple Watch och du kommer aldrig att behöva titta på eller tänka på att använda någon Microsoft-produkt igen. Förutom, naturligtvis, för Microsoft Office, som kör bara böter på MAC OS X och alltid har.

Jag håller med. När jag försökte win10 drog jag Linux för gott. Jag vill trycka på en knapp och låta min dator bara fungera. Allt är kompatibelt, jag kan spela alla de senaste spelen, kontoret är perfekt och allt är bara så intuitivt. Jag behöver aldrig söka efter någonting eller tänka på det. Linux är fantastiskt om du är en teknik. Men de flesta vill bara surfa på webben, kolla e-post, spela spel och kanske använda kontor för arbete eller skola. Majoriteten vill inte ha något att göra med kommandorader, drivrutinsfrågor, programvarealternativ, förvar etc., etc. För att inte nämna, om du lär dig Linux och behöver be om hjälp, lycka till. Du får lite hål med en Jag är bättre än din attityd och försöker förnedra dig för att du inte är den tekniska gud han är. Istället kommer du att fastna och googla i timmar för att ta reda på det själv. Linux-gemenskapen är bara så osäker att de omedelbart attackerar allt som utmanar deras idé om deras OS-överlägsenhet. Jag säger behålla det. Tillbringade min tid på det. Det är fantastiskt för tekniker, men ingenstans nära produktion klar.

Verkligen? Du känner inte Linux alls. Jag är en IT-specialist som stöder några hundra Red Hat Enterprise Linux-arbetsstationer och servrar. Jag har användare som inte har startat om sina Linux-maskiner på över 9 månader! Det är inte för att de inte vet hur de ska, det är för att de inte behöver. Kontrast det med GPO som startar om alla användares Windows-maskin var tredje dag.

Ingen programvara? Adobe Photoshop; GiMP, Microsoft Office; Libre Office, 7-Zip, inbyggt i OS, Dreamweaver; kanske får du en poäng, Final Cut Pro; två punkter, Outlook; Evolution, IrfanView; gThumb. Kom du ihåg att nämna att ALL programvara du listade kostar pengar, och INGEN mjukvara jag listade kostar ett öre?

Distros, support... det finns så mycket gratis hjälp där ute och en gemenskap som är redo och villig att hjälpa till att svara på alla frågor. Windows hjälp??? Ja, vänta en timme då någon kille du inte kan förstå försök att följa skriptet på hans skärm för att leda dig genom problemet. Nej tack!

Slutligen är Linux inte svårt att installera. Vem som helst med hjärna kan installera det. De utan hjärnor använder redan macOS.

Snälla - ge Linux en rättvis skakning. Det finns en anledning till att MS inkluderade ett minimalt BASH-skal i vissa versioner av Windows 10. De blir krossade, och om de inte börjar spela trevligt med Linuxvärlden kommer folk att säga "Windows? Vad är det? "Om ytterligare tio år.

Intressant att jag ser den här artikeln här. Jag vet att målgruppen för Linux kommer att bli nördar och människor "i kunskap" för det mesta. I själva verket har de flesta av de senaste artiklarna som jag har läst på den här webbplatsen övertygat mig att dike Windows 10 och byta de flesta av mina datorer till Linux i en eller annan form. Jag har vuxit till att älska Open Source-programvaran under de senaste 3-4 månaderna. Jag har alltid tappat med Linux under de senaste tio åren, av och på bara för att spela med. Nu tar jag integritet och säkerhet mycket på allvar, och nu bytte jag både min extra bärbara dator och min hustrus bärbara dator till Linux Mint, min huvudfil server / NAS-servern kör en gaffel med Debian, och den sista återstående datorn i mitt hus kör Windows 10 med några Linux VM: er som körs på den.

Jag säger inte att Linux är för alla, det är helt klart inte. Men just den här webbplatsen övertygade mig om att testa det och jag har ganska mycket gjort växeln för 75% av mina datorbehov.

Linux Mint kunde inte vara enklare att installera. Sätt i USB, starta om, 10 minuter senare är allt installerat och fungerar direkt ur lådan. Inga drivrutiner att krånga med, ingen installation av massor av programvara, ingen krångel. Det fungerade bara. Bokstavligen 10 minuter och jag var igång. Jag kan inte säga detsamma för min migrering från Windows 7 till Windows 10. Windows 10 installerar misslyckas, blåsa bort hårddisken, installera om från färskt, installera om alla mina appar, patch windows, starta om cirka 30 gånger för att installera uppdateringar, och kanske 5 timmar senare har jag nästan allt konfigurerat som jag vilja. Med Linux installeras uppdateringar när du vill ha dem, och behöver inte ens starta om det mesta om du inte gör en större version av uppgraderingen. Alla säkerhetsuppdateringar och mjukvaruuppdateringar sker på språng. Detta är den största dragningen för mig till Linux.