Din e-postadress kommer inte att publiceras. behövliga fält är markerade *

När du köper något från Apple eller Android finns det vissa förväntningar som följer med det. När du köper något från Microsoft har människor en annan uppsättning förväntningar. Windows Phone kör inte Windows, det kör Zune, ett speloperativsystem med telefon tillagd. Det passar förväntningarna som följer med Apple och Android, och Microsofts surfplattor misslyckades förrän de satte riktigt Windows på dem. Nu är Microsoft-surfplattor vad sjukhus, läkarkontor och företag köper. De integreras perfekt med sitt Microsoft-informationssystem. PC: n har ett massivt bättre API, utvecklingsmiljö, produktivitetsappar, apper för vertikala marknader och till och med spel än antingen Android eller IOS. Företag kan låsa telefonerna centralt, kontrollera att de är uppdaterade innan de ansluter till företagets nätverk, installerar och uppdaterar appar på distans, etc. Från och med hösten 2013 hade många tillsynsmyndigheter begärt detta, och bara Microsoft kan följa detta. Under det senaste året har stora företag dragit Android-telefonerna ur användarnas händer och ersatt dem med iPhones av kostnadsskäl. Det är inte kostnaden för telefonen som är problemet, det är kostnaden för att stödja flexibiliteten som Android ger. De samma företagen kommer att dra ut iPhone från användarens händer och ersätta den med en Windows-telefon i det ögonblick de sätta riktiga Windows på en telefon, och så kommer sjukhus, läkarkontor, advokater, revisorer, investeringsrådgivare, etc.

Kommer Microsoft att göra det? Människor har skrikat på dem i det ögonblick Steve Balmer tappade Windows Mobile, en fickdator, till förmån eller Zune för sina telefoner. När de gick med Zune lämnade alla deras utvecklare till Android eller iPhone. Deras marknadsandel sjönk från stora spelare till att inte ens göra den ärade omnämnande listan. Steve Balmer uppgav att hans största ånger var hans rörelser på mobilmarknaden. Min fråga till Microsoft är, kan du höra oss nu?

Det är en Microsoft-garageprodukt som ganska mycket som 20% tid för ditt eget arbete på Google. Så det är vad en anställd eller en grupp anställda måste ha skapat i sin fritid. Så det är bara en publicitetstunt typ av saker enligt min mening.

min fråga är hur buggy och hur länge har de arbetat med detta, MS har en vana att rusa allt och skruva upp allt.

Hur mycket tillstånd behövs också för deras appar?

Jag försökte det och det är enkelt att använda. Förhoppningsvis gör de det kompatibelt med Google Hangouts så jag kan börja använda det.

Detta visar bara att Microsoft är öppensinnade och omfamnar alla operativsystem medan Google är nära sinnade och försöker förstöra tävlingen genom att inte göra några tjänster tillgängliga för Windows Phone (de stoppade till och med MS för att bygga en funktionell youtube app). Jag hatar de hycklare

Ser lovande ut men jag tror att åtminstone från skärmdumparna skulle det fungera bättre som en startskärm inte en låsskärm. Enligt min mening bör en låsskärm ha några knappar, vara mestadels tydlig. Kanske din nästa kalendermöte och en ficklampa-knapp. Håll det enkelt, om det tänds i fickan vill du inte att det öppnar upp massor av appar.

Med tanke på att Microsoft får en licensavgift för varje såld Android-telefon skulle jag knappast säga att Google har "slått" Microsoft, lol. Det finns en app för fjärrskrivbordsanslutning för Android som MS byggde också. Betyder det något?

Ja, jag installerade det från XDA Forum.. Jag tror att MS försöker visa sin Multi OS-kapacitet. Jag tycker att det är mycket meningslöst i det nuvarande scenariot.

Tror du inte att Microsoft spelar ett större spel och försöker förstå den genomsnittliga Android företag eller produktiv användare (om jag kan säga det på det sättet) och sedan göra Windows Phone bättre att slå Android?

"Låsskärm. Dess enda syfte är att låsa din telefon så att du inte ringer, öppnar appar, ringer etc.