Varför jag är klar med Windows [yttrande]

Annons

Microsoft gjorde ett tillkännagivande denna vecka som verkligen bara har tippat mig över kanten. Det är det sista i en rad drag faktiskt; men det är det. Jag är klar. Jag byter alla mina Windows-maskiner till Linux eller en Hackintosh; Jag kommer att ersätta min hemserver med en Time Machine eller Linux-baserad NASoch Windows kommer att förflyttas till en virtuell maskin. Här är varför.

Windows Home Server är officiellt död

Jag är ett stort fan Är Windows Home Server den mest pålitliga säkerhetskopieringen och filservern?Windows Home Server är en av de dunkla Microsoft-produkterna som du aldrig visste att du behövde. Det är bästsäkert pålitligt, enkelt att hantera med ett välkänt Windows-gränssnitt och mitt personliga val för ett hem ... Läs mer av Windows Home Server. Det löste många problem med säkerhetskopior och det är en stor, solid nätverksfilbutik. Jag är inte heller ensam; det finns enorma antal tillägnadfläktarutdär som tycker att hemserver var det bästa att komma ut från Microsoft på länge. Slutligen ett anständigt alternativ till att röra sig med otillräckliga Linuxdistros - hemserver

fungerade bara.

Det var en pålitlig NFS som kunde strömma media till alla DLNA-kompatibla enheter i huset, det hanterade säkerhetskopior av Windows-datorer vackert och hade till och med en hacka för att emulera Time Machine Säkerhetskopiera din Mac med en hemlagad tidskapselEfter att jag tappat några ganska viktiga bokföringsfiler nyligen insåg jag att min säkerhetsstrategi är ganska felaktig. Även om jag tar en backup av veckan på min Mac, hjälper det inte riktigt när jag raderade ... Läs mer . Det anslöt fint med mitt Media Center PVR till arkiverade inspelade TV-program medan jag fortfarande gjorde dem tillgängliga för visning.

Jag fastnade till och med av Microsoft när de tog bort hårddiskaggregeringsteknologi kallas Drive Extender som fanns i originalversionen. Det gjorde det möjligt för dig att ta två eller flera mindre skivor och se dem som ett stort lagringsutrymme, med enhetsredundans i ett slags kvasi-RAID systemet. Men Microsoft hävdade att enheterna skulle bli större ändå, och små företag hade inget behov av enhetsteknologier. Vilket nästan var vettigt tills du anser att det var en Hem Server - designad för hemmet; inte en Small Business Server.

Nu lär vi oss att en liknande teknik kommer att komma till Windows 8 i form av lagringsutrymmen; förmodligen var den första versionen bara ett betatest.

Tillräckligt bra - vi tappade den funktionen - men 2011-versionen av Home Server var fortfarande bunnsolid, så jag köpte några nya större enheter och gjorde ett nytt system tillräckligt kraftfullt för att köra det. Maskinvarutillverkare uppdaterade sin serie dedikerade hemservermaskiner. Ärligt talat, jag kunde förlåta Microsoft för alla problem med mainstream Windows när de uppenbarligen kan producera en sådan pålitlig produkt som hemserver.

Men förra veckan tillkännagav de tysta att hemservern inte var längre. Nyheten begravdes diskret i botten av en nedladdningsbara vanliga frågor om nya serverversioner. Sätt att vara på förkant med det, Microsoft:

Windows Home Server har sett sin största framgång i miljöer för små kontor / hemmakontor (SOHO) och bland teknikentusiaster. Av denna anledning kombinerar Microsoft de funktioner som tidigare bara hittades i Windows Home Server, till exempel stöd för DLNA-kompatibla enheter och mediaströmning, till Windows Server 2012 Essentials och fokusera våra ansträngningar för att göra Windows Server 2012 Essentials till det ideala första operativsystemet för både småföretag och hemmabruk - erbjuder en intuitiv administrationsupplevelse, elastiska och fjädrande lagringsfunktioner med lagringsutrymmen och robust dataskydd för servern och klienten datorer.

Windows Server 2012 Essentials kommer att kosta runt $425. Jag köpte min OEM-kopia av Windows Home Server 2011 för $40. Det är ganska stor skillnad, och jag tror att det visar vad den verkliga frågan Microsoft hade med hemserveren - genom deras egen antagning hade OS en enorm uppsättning på små kontor. För 40 dollar hade små företag allt de behövde - utan att behöva köpa den fullständiga uppblåsta servern utgåvor som kostar hundratals mer, samt eftermarknadsstöd för att hålla saker igång mjukt.

Home Server var för bra - den nöjde en stor del av marknaden tillräckligt, och Microsoft tyckte inte om det. De kan mjölka företag för mer - så vem bryr sig om hemanvändare förlorar? De kanske tror att molnlagring har gjort hemservrar utrotade, men jag är inte övertygad om det.

Mediacenter

En annan fantastisk produkt från Microsoft: Media Center är en fantastisk DVR Den bästa PVR: Windows Media Center!Trots den uppfattade bilden av Microsoft som ett trassande djur med uppblåst mjukvara som levereras full av buggar, har de faktiskt producerat lite fin programvara under åren. Idag skulle jag vilja lyfta fram Windows Media ... Läs mer , mycket bättre än någon av de tillgängliga tredjepartsalternativen och representerade en bekväm 1o-fot gränssnitt för att se media. Det var en del av kärnsystemet och tillgängligt för alla, även om av Microsofts statistik bara en liten andel användare någonsin utnyttjade det fullt ut. När Windows 8 tillkännagavs först, var alla omnämnanden av Media Center misstänkt frånvarande. Så småningom fick vi veta att Media Center och DVD-uppspelningsfunktioner skulle inte vara tillgängliga som standard och skulle i själva verket vara en valfri uppgradering för att minimera kostnaderna.

Vi vet nu att en onlineuppgradering av Windows 8 kommer att vara minimal $ 40, så det är giltigt - men det betyder att om jag skulle uppgradera min vardagsrum PC till Windows 8, skulle jag tappa uppspelning av Media Center TV och DVD, trots alla codecs som redan har licens på min dator.

Dessutom har vi fortfarande inte sett någon uppdaterad information om hur Media Center kommer att se ut i Windows 8; vilket skulle föreslå att det inte kommer att förändras alls. Det är där om du vill ha den valfria uppgraderingen, men den är inte tillgänglig som standard som ännu ett gränssnitt för att kollidera med de redan osammanhängande Metro och Desktop-lägena. De kunde ha utvecklat det ytterligare - gjort det till en viktig del av Metro - det förenklade gränssnittet är perfekt för ett Media Center. Men nej.

Så vad är det verkliga skälet till att Microsoft inte kommer att inkludera DVR-funktionalitet i Windows 8? Läckta dokument - som snabbt avlägsnades av advokater alla men bekräftade som sanna - avslöjade det nästa generation Xbox-konsol kodnamnet Xbox 720, kommer att inkludera full DVR-funktionalitet och en mycket förbättrad medieupplevelse. Microsoft vill att Xbox 720 ska vara den enda biten i ditt vardagsrum.

Microsoft vet att Xbox nu har blivit mindre en spelkonsol och mer av en hemmamediamiljö; en DVR skulle slutföra det. Om den funktionen var tillgänglig i Windows 8-surfplattor och anteckningsböcker skulle en stor del av potentiella Xbox 720-köpare (icke-kärnspelare) förbise konsolen.

Gör Xbox till mitten av vardagsrummet; lägg en pekskärm Windows 8 PC och surfplatta i alla konsumenters ficka; och fortsätta mjölka företaget för allt de kan. Detta verkar vara deras spelplan, och när det gäller att maximera intäkterna är det förmodligen bra. Personligen känner jag mig dock nedslagen. Om jag inte hittade en lämplig DVR och Media Center-ersättning när Xbox 720 kommer ut, är jag säker på att jag kommer att få en; men min Windows-dator kommer aldrig att avlägsnas av de mångfärgade brickorna i Windows 8, och min hemserver tilldelas officiellt till en ny Hackintosh. Jag kanske till och med blir galen och installerar Linux på något; vem vet!? Men för nu, adjö Microsoft.

Och du då? Jag tror att vi har talat om Windows 8 tillräckligt någon annanstans, men var du ett fan av hemserver eller mediecenter? Är du nöjd med valet att döda hem-servern och flytta DVR-funktionalitet till Xbox? Låt oss veta i kommentarerna nedan.